Roi Charles III : comment la famille royale est arrivée au pouvoir
Nous pouvons associer la famille royale à des protocoles stricts et à des lèvres supérieures raides, mais le roi Charles III et la maison de Windsor peuvent retracer leur lignée à travers des siècles de guerres sanglantes et de luttes de pouvoir brutales jusqu’en 1066, lorsque le fils illégitime d’un duc et petit-fils de un tanneur monta sur le trône.
Guillaume le Conquérant a été couronné le jour de Noël, il y a 956 ans à l’abbaye de Westminster. Connu sous le nom de «Guillaume le bâtard» à son époque, son père était le duc Robert Ier de Normandie et sa mère, Herlève, était la fille d’un tanneur, selon le site Web de la famille royale.
Né vers 1028, il devient héritier du duché à la mort de son père en 1035 et est anobli à 15 ans par le roi Henri Ier de France, allié qui tente en vain d’envahir la Normandie une décennie plus tard.
« L’histoire de la monarchie britannique est un peu comme Game of Thrones, seulement réelle », a déclaré Graham Broad, professeur agrégé d’histoire et directeur de département au King’s University College de l’Université Western, lors d’un entretien téléphonique vendredi.
« Défenseurs de la monarchie, leur argument principal est qu’elle favorise la stabilité, mais pendant des siècles dans la Grande-Bretagne médiévale, dans l’Europe médiévale, la réalité a été une guerre presque incessante sur des questions de lignée dynastique, de succession dynastique… Des monarques incapables de fournir un héritier mâle toujours senti précaire et vulnérable.
Depuis le Haut Moyen Âge, ou la fin de l’ère viking, les pays européens ont pris très au sérieux la succession héréditaire et la primogéniture, selon Daniel Woolf, auteur et professeur d’histoire à l’Université Queen’s. L’Angleterre était particulièrement sérieuse à ce sujet, et quand il a été «mis de côté» – comme ce fut le cas en 1399 lorsque Richard II a été déposé par son cousin, qui est devenu Henri IV – les choses sont devenues extrêmement moche.
« Cette déposition a essentiellement précipité 100 ans de lutte presque semblable à celle de Game of Thrones – ce que nous appelons maintenant la guerre des roses », a déclaré Woolf lors d’un entretien téléphonique vendredi.
Même les mariages n’étaient pas une garantie de paix. Édouard II, qui a régné de 1307 à 1327, par exemple, « avait peu des qualités qui ont fait le succès d’un roi médiéval », selon sa biographie sur le site Web de la famille royale. Sa propre femme, Isabelle de France, a mené une invasion contre lui en 1326. En moins d’un an, il a été assassiné après avoir été contraint de transmettre la couronne à son fils.
« Le mariage tout au long du Moyen Âge jusqu’au 19ème siècle faisait partie intégrante des alliances diplomatiques et de la conclusion d’accords et était très arrangé », a déclaré Woolf.
« Il y avait tellement de mariages mixtes entre les maisons royales d’Europe qu’il serait difficile de trouver quelqu’un qui ne descende pas, du moins en partie, de tout un tas de personnages célèbres d’il y a mille ans. »
La stabilité est finalement venue après que la Grande-Bretagne soit devenue une monarchie constitutionnelle après la Glorieuse Révolution de 1688.
« Une seule fois au cours des 350 dernières années, un monarque britannique a renversé une loi, par exemple, et c’était il y a plus de 300 ans », a déclaré Broad.
« Donc, à ce stade, vous avez vraiment une succession dynastique stable parce que personne ne va plus faire la guerre pour une position de figure de proue. »
Les monarchistes soutiennent aujourd’hui que savoir qui sera le prochain monarque pendant des décennies grâce à un système de succession favorise la stabilité, a-t-il ajouté.
TRACER LES WINDSORS DE RETOUR À GUILLAUME LE CONQUÉRANT
Suivre l’arbre généalogique du roi Charles III il y a près de mille ans est un exercice compliqué et alambiqué impliquant des maisons royales, des branches cadettes d’autres maisons, des décapitations, des conquêtes et bien sûr des mariages et des alliances.
« Il s’agit d’environ 34 générations – selon la façon dont vous les comptez, mais vous pouvez en fait tracer une ligne directe de Guillaume le Conquérant à Charles III », a déclaré Woolf.
« Il y a toutes sortes de sauts et de changements de nom de famille en cours de route, comme vous pouvez l’imaginer. »
Les Windsor sont devenus la famille royale régnante lorsque le roi Édouard VII monta sur le trône en 1901. Ils descendent des Hanovriens, lignée qui prit le pouvoir en 1714. La maison de Hanovre, d’origine allemande, avait succédé aux Stuart, qui a régné sur l’Écosse pendant des siècles jusqu’en 1603, date à laquelle James VI d’Écosse est devenu le roi d’Angleterre et d’Irlande sous le nom de James I.
James I avait succédé à Elizabeth I, connue sous le nom de Virgin Queen. Elle était le dernier membre à régner de la maison de Tudor, la famille royale régnante du XVIe siècle en Angleterre.
« Quand Elizabeth I est morte, cette lignée était éteinte. Donc, fondamentalement, il est allé au cousin d’Elizabeth qui était roi d’Écosse. Il était à son tour un arrière-petit-fils d’Henri VII, le premier roi Tudor », a expliqué Woolf.
Henry VII pourrait retracer son ascendance jusqu’à Edward III au 14ème siècle, qui à son tour était un descendant d’Henri II au 12ème siècle. Henri II était l’arrière-petit-fils de Guillaume le Conquérant.
William a réussi à survivre à l’enfance et est devenu connu pour ses succès militaires.
« Beaucoup de gens essayaient de se débarrasser de lui parce que c’est dur d’être un enfant et d’hériter du duché », a déclaré Woolf.
Sa biographie royale en ligne le décrit comme « un commandant militaire, un dirigeant et un administrateur très expérimenté et impitoyable qui avait unifié la Normandie et inspiré la peur et le respect en dehors de son duché ».
William a passé plus de six mois à préparer son invasion de l’Angleterre, amenant une force d’environ 7 000 hommes à travers la Manche via quelque 600 navires. Il a affirmé qu’Edouard le Confesseur, un cousin éloigné, lui avait promis le trône, et qu’Harold II, le dernier roi anglais anglo-saxon couronné, était un usurpateur.
Avec le soutien de l’empereur romain germanique Henri IV et l’approbation du pape, Guillaume et sa flotte d’envahisseurs débarquèrent en Angleterre en 1066. Ce fut une bataille serrée que Guillaume remporta finalement après la mort d’Harold et de deux de ses frères.
« Cela a créé un changement dans l’identité de tous les monarques britanniques », a déclaré Broad.
« Mais elle a aussi créé un lien entre les trônes de France et d’Angleterre qui allait, dans les siècles à venir, être la source de grandes tensions et même de longues périodes de guerre car finalement les rois d’Angleterre viendraient revendiquer le trône de France. ”
Il a également fallu des siècles avant que les Anglais acceptent d’admettre que l’invasion de Guillaume le Conquérant avait en fait été une conquête, a ajouté Woolf.
« Ils ont gardé ce genre de mythe selon lequel William avait en fait un droit légitime … C’est vraiment une histoire assez compliquée et soignée. Mais si la bataille de Hastings s’était déroulée différemment, il n’y aurait peut-être pas eu de conquête normande et nous pourrions tous encore parler le vieil anglais.