Roe v. Wade: les démocrates lèvent 80 millions de dollars à la suite de la décision
Au cours de la première semaine après que la Cour suprême a supprimé le droit constitutionnel d’une femme à se faire avorter, les démocrates et les groupes alignés ont collecté plus de 80 millions de dollars, un signe précoce tangible que la décision pourrait dynamiser les électeurs.
Mais les responsables du parti affirment que les donateurs consacrent une grande partie de cet argent à des campagnes et à des causes nationales plutôt qu’à des courses à la fonction publique, où la politique d’avortement sera désormais façonnée à la suite de la décision du tribunal. C’est là que les républicains exercent un pouvoir disproportionné après plus d’une décennie à plonger de l’argent et des ressources dans des concours critiques mais souvent négligés.
La disparité de la collecte de fonds offre un exemple de la façon dont un manque de planification à long terme peut conduire à la fois à un désavantage structurel et à une base démocrate exaspérée. En l’absence de votes pour adopter une législation par le biais d’un Congrès bloqué et étroitement divisé, le droit à l’avortement semble désormais être la dernière question cédée en grande partie aux États. C’est après l’échec des efforts démocrates pour étendre les droits de vote, limiter le gerrymandering et renforcer considérablement les lois sur les armes à feu.
« Nous ne pouvons plus nous permettre la négligence systémique des démocrates à l’égard des courses à la baisse – pas lorsque les républicains sont impatients de s’immiscer dans nos décisions en matière de soins de santé, nos chambres et nos mariages », a déclaré Gabrielle Chew, porte-parole du Democratic Legislative Campaign Committee, qui aide à financer les courses législatives des États. « Cela devrait être un signal d’alarme. »
L’énorme levée de fonds de 80 millions de dollars a été enregistrée par ActBlue, la plateforme de collecte de fonds en ligne des démocrates, qui dispose d’un téléscripteur indiquant en temps réel l’argent transitant par l’organisation. ActBlue a encaissé plus de 20 millions de dollars dans les 24 premières heures après que la Cour suprême a annulé Roe v. Wade, la décision de 1973 qui a déterminé que l’avortement était un droit constitutionnel. Mardi, le groupe avait traité plus de 51 millions de dollars de dons, et vendredi, le total avait atteint 80 millions de dollars.
En fait, tous les principaux comités de campagne démocrates ont signalé une augmentation des contributions après la décision, y compris ceux qui travaillent au niveau des États ainsi que sur les courses fédérales. Le planning familial aussi. Mais peu ont été disposés à publier des chiffres précis.
WinRed, le portail de collecte de fonds en ligne du Parti républicain, n’a pas répondu à une demande de renseignements sur la collecte de fonds du parti depuis la décision du tribunal.
La disparité de la collecte de fonds n’a rien de nouveau entre les groupes démocrates travaillant pour les candidats des États et ceux qui se concentrent sur les questions nationales après un moment décisif. Par exemple, ActBlue a encaissé plus de 71 millions de dollars en seulement 24 heures après le décès de la juge de la Cour suprême Ruth Bader Ginsburg, dont une petite partie est allée à des groupes travaillant sur des campagnes au niveau de l’État.
Prenons le cas du président du Comité national démocrate, Jaime Harrison, qui en 2020 a battu des records de collecte de fonds dans sa tentative de longue haleine d’évincer le sénateur républicain Lindsey Graham de Caroline du Sud et de se rendre au Congrès à Washington. Harrison a fini par perdre la course de plus de 10 points. Il a recueilli plus de 57 millions de dollars au cours des derniers mois de sa campagne, dont une période de 24 heures au cours de laquelle il a recueilli plus d’un million de dollars.
Mais pour les Statehouses ? La Democratic Governors Association a annoncé qu’elle avait collecté 200 000 dollars après la décision du tribunal la semaine dernière. L’organisation a déclaré jeudi qu’elle était sur le point de lever 1 million de dollars avant le début du long week-end du 4 juillet, ce qui est moins que les autres comités axés sur les courses nationales.
Le Comité de campagne législative démocratique, qui collecte des fonds pour les courses d’État à travers le pays, a refusé de dire combien il avait encaissé depuis la décision du tribunal. Mais ses chiffres passés en matière de collecte de fonds montrent à quel point le groupe manque de ressources.
Le DLCC a collecté 650 000 $ dans les 48 heures après qu’une copie divulguée de la décision du tribunal a fait surface en mai. Plus tôt cette année, il a célébré en annonçant qu’il avait levé près de 6 millions de dollars au cours des trois derniers mois de l’année dernière.
Son homologue du GOP, le Republican State Leadership Committee, a levé plus du double au cours de la même période l’an dernier.
« Quand les démocrates (dépensent) 1 contre 1 avec les républicains dans les courses législatives, nous les gagnons », a déclaré Greg Goddard, un démocrate de Floride qui collecte des fonds pour les campagnes nationales et étatiques. « Mais quand c’est 3 contre 1 ou 4 contre 1, on se fait tabasser. »
Amanda Litman, co-fondatrice du groupe Run For Something, qui recrute des candidats pour se présenter aux courses des commissions scolaires, aux conseils municipaux et aux assemblées législatives, a déclaré que les démocrates ont un bilan déplorable en matière d’investissement dans des courses à scrutin réduit qui construisent également un banc de futurs talents.
« Les pires lois viendront des États les plus rouges, et elles ne resteront pas dans ces frontières rouges. Alors, qu’allez-vous faire pour atténuer les dégâts ? » Litman a déclaré après la décision sur l’avortement. « Je veux voir Joe Biden faire des levées de fonds pour le DLCC et la DGA. »
L’écosystème de collecte de fonds démocrate récompense généralement les stars des médias sociaux, celles qui apparaissent dans des émissions libérales populaires, comme Rachel Maddow, ou les candidats qui deviennent viraux en ligne. C’est extrêmement difficile pour les candidats à des courses qui n’attirent pas beaucoup l’attention loin de chez eux, comme la plupart des concours législatifs.
Pendant ce temps, les gros donateurs en dollars ont toujours fait des dons à des candidats nationaux ou à des groupes axés sur la présidence ou le Congrès.
Pourtant, certains démocrates se hérissent à la suggestion que les courses à scrutin réduit ne reçoivent pas suffisamment d’attention.
Sam Newton, porte-parole de l’association des gouverneurs, a déclaré qu’elle avait sa propre réussite à raconter. Les candidats démocrates dans les États clés ont vu d’importantes augmentations de dons après la décision du tribunal, a-t-il déclaré. Le groupe a également comblé un écart de collecte de fonds de 2 contre 1 avec les républicains qui existait il y a moins de dix ans, atteignant la parité l’année dernière.
Planned Parenthood fait partie d’un effort conjoint avec le groupe de défense des droits à l’avortement NARAL Pro-Choice America et EMILY’s List, qui soutient les femmes qui se présentent aux élections, qui prévoit de dépenser 150 millions de dollars pour le scrutin à mi-parcours de 2022, a déclaré Jenny Lawson, cadre. directeur de Planned Parenthood Votes.
Les courses des gouverneurs seront un objectif majeur, a-t-elle déclaré, citant le Michigan et le Wisconsin, en particulier, où des lois vieilles de plusieurs décennies interdisant l’avortement sont toujours en vigueur. (La loi du Michigan date de 1931, celle du Wisconsin de 1849.) Le gouverneur du Michigan Gretchen Whitmer et le gouverneur du Wisconsin Tony Evers, tous deux démocrates, font face à de dures batailles pour leur réélection.
« Ces gouverneurs se sont tenus devant ces législatures républicaines qui ne veulent rien de plus que d’interdire l’avortement et ils ont dit » non « , a déclaré Lawson. « Ces gouverneurs sont en première ligne et nous devons les protéger. »
Mais d’autres sont sceptiques quant au fait que l’effort se répercutera en dehors des courses de haut niveau.
Litman a déclaré que certains donateurs du parti se réchauffaient à l’idée de donner à des concours de vote à la baisse. Mais il reste une culture dans le parti, en particulier parmi les mégadonateurs, de chasser « l’objet brillant et brillant », a-t-elle déclaré. Les républicains, quant à eux, traitent les dons politiques comme un « investissement commercial – vous obtenez vos juges et des réductions d’impôts » et « vous dépensez patiemment de l’argent en sachant que cela rapportera », a-t-elle déclaré.
« Nous devons équilibrer nos objectifs électoraux immédiats à court terme avec une mission à long terme pour reconquérir ces sièges », a déclaré Litman.