Procès du massacre par fusillade de Parkland : plaidoiries conclues
Les procureurs ont exhorté lundi les jurés à trouver coupable de tous les chefs d’accusation un ancien agent de ressources scolaires qui est resté à l’extérieur lors de la fusillade de février 2018 à l’école secondaire Marjory Stoneman Douglas, affirmant que son inaction présumée avait contribué à la mort de six victimes et aux blessures de quatre autres.
L’État a accusé Scot Peterson, 60 ans, de ne pas avoir affronté le tireur selon sa formation de tireur actif, se mettant à l’abri pendant plus de 45 minutes à l’extérieur du bâtiment de trois étages de 1200 de l’école pendant l’attaque, qui reste la fusillade la plus meurtrière au lycée en L’histoire des États-Unis après la mort de 17 étudiants et membres du personnel.
« À ce moment-là, alors qu’il se tenait à ces portes, chaque élève et chaque enseignant du troisième étage était encore en vie », a déclaré lundi la procureure adjointe Kristen Gomes lors des plaidoiries. «À ce moment-là, choisissez d’entrer ou choisissez de courir. Et Scot Peterson a choisi de se présenter.
Les plaidoiries ont pris fin lundi après-midi. Maintenant, le juge Martin Fein est sur le point de donner des instructions aux jurés avant qu’ils ne commencent à délibérer.
Peterson a plaidé non coupable de 11 chefs d’accusation, dont sept chefs d’accusation de négligence envers un enfant et trois de négligence coupable découlant de chacune des 10 victimes tuées par balle ou blessées au troisième étage du bâtiment 1200: l’enseignant Scott Beigel et les étudiants Cara Loughran, Meadow Pollack, Joaquin Oliver, Jaime Guttenberg et Peter Wang ont tous été tués, tandis que l’enseignante Stacey Lippel et les étudiants Kyle Laman, Marian Kabachenko et Anthony Borges ont survécu.
« Il a laissé derrière lui un tueur sans restriction pour passer les quatre minutes et 15 secondes suivantes à errer dans les couloirs à sa guise », a déclaré Gomes. «Parce que lorsque Scot Peterson s’est enfui, il a laissé des enfants piégés à l’intérieur du bâtiment avec un prédateur non contrôlé. (À partir de) 14 h 23, ce prédateur tirerait 70 coups à partir du moment où l’homme aurait pris la décision de ne pas entrer.
L’avocat de la défense Mark Eiglarsh, quant à lui, a déclaré dans sa propre plaidoirie que son client – un ancien adjoint du bureau du shérif de Broward et le premier officier chargé de l’application des lois sur les lieux ce jour-là – n’avait rien fait de mal.
Peterson, qui a pris sa retraite alors que les critiques de son prétendu échec augmentaient, n’est pas entré dans le bâtiment 1200 car il ne pouvait pas dire d’où venaient les coups de feu en raison des échos sur le campus, a soutenu la défense, pointant le témoignage d’autres témoins qui ont également exprimé leur confusion. .
« Deux douzaines de témoins sont venus ici un par un et vous ont dit qu’ils ne pouvaient pas dire d’après les sons précisément de quelle zone nous parlons », a déclaré lundi l’avocat de la défense Mark Eiglarsh. zone générale autour du bâtiment 1200.”
« Toute l’affaire (de l’État) repose sur cette croyance erronée qu’il savait qu’il y avait des enfants dans ce bâtiment de 1200 abattus par ce monstre », a déclaré Eiglarsh, demandant aux jurés un verdict de non-culpabilité. « Et cela n’a pas été prouvé parce que cela ne s’est pas produit. »
Peterson fait également face à un chef d’accusation de parjure pour avoir dit aux enquêteurs par la suite qu’il n’avait pas vu d’étudiants fuir le bâtiment 1200 et qu’il n’avait entendu que deux ou trois coups de feu après son arrivée sur les lieux, tandis que d’autres témoins ont déclaré en avoir entendu davantage. L’État estime que les preuves montrent que les deux déclarations étaient fausses. Il risque la prison à vie s’il est reconnu coupable de tous les chefs d’accusation.
Dix-sept personnes, dont 14 étudiants, ont été tuées dans la fusillade et 17 autres ont été blessées. Peterson n’a cependant pas été inculpé pour les victimes au premier étage, car il n’était pas encore arrivé sur les lieux. Personne n’a été tué au deuxième étage.
L’OBJECTIF DE L’APPLICATION DE LA LOI EST D’ARRÊTER LE TIREUR, DIT DES TÉMOINS
L’affaire est inhabituelle, en partie parce qu’elle marque la rare poursuite d’un agent des forces de l’ordre pour sa réponse à une fusillade de masse, soulignant les attentes des premiers intervenants à un moment où l’épidémie de violence armée aux États-Unis ne montre aucun signe de ralentissement.
Mais c’est aussi remarquable parce que les procureurs ont porté des accusations de négligence envers les enfants contre Peterson en vertu d’une loi de Floride qui s’applique aux gardiens, arguant qu’en sa qualité d’agent des ressources scolaires, Peterson était responsable de la protection des élèves et du personnel du lycée. La défense avait précédemment insisté sur le fait que la loi ne s’appliquait pas à Peterson, mais le juge a décidé que la décision serait prise par le jury.
Le matin du 14 février 2018, les parents emmenant leurs enfants à l’école auraient eu la chance de voir Peterson sur le campus en uniforme, a déclaré Gomes lundi, ajoutant que ces parents « auraient eu tout à fait raison de supposer que la seule priorité de cet homme était le sécurité de leur enfant. »
Parce que Peterson « n’était pas seulement sur le campus pour attraper des enfants avec de fausses cartes d’identité, pour travailler sur le problème de vapotage qu’ils avaient », a-t-elle déclaré. C’était un officier « largement formé » qui était « là par contrat, par description de poste pour la sécurité de ces enfants ».
Les procureurs du bureau du procureur de l’État de Broward ont clos leur dossier mercredi dernier, après près de deux semaines de témoignages. Il comprenait un certain nombre de témoins qui ont témoigné qu’ils savaient ce que Peterson – tenant ce que l’État a appelé une «position de couverture» – affirme qu’il ne savait pas: Les coups de feu provenaient du bâtiment 1200.
« Quand je l’ai regardé, il avait juste un regard vide sur son visage », a déclaré l’ancien spécialiste de la sécurité de l’école Kelvin Greenleaf, qui est arrivé sur les lieux avec Peterson, lors de son témoignage la semaine dernière. « Il se passait tellement de choses, et je peux imaginer le stress et la pression qu’il subissait … et je ne pense tout simplement pas qu’il ait réalisé à peu près ce qui se passait. »
L’État a également appelé plusieurs agents des forces de l’ordre qui ont déclaré au jury que leur formation leur avait dicté de se diriger vers le bruit des coups de feu pour affronter un ou plusieurs tireurs potentiels – une directive largement adoptée à la suite de la fusillade de 1999 à Columbine High School dans le Colorado, Lt. Le colonel Samuel Samaroo du bureau du shérif de Broward, qui a participé à la formation du département, a témoigné.
Le détective du shérif du comté de Broward, John Curcio, l’enquêteur principal de l’affaire contre le tireur, a également témoigné que les forces de l’ordre sont « censées aller vers les coups de feu » pour localiser et affronter un tireur.
« Le but est d’empêcher (le tireur) de tuer des gens », a déclaré Curcio. « Et cela ne veut pas dire le tuer. Cela signifie le ralentir, cela signifie le distraire, cela signifie n’importe quoi pour que ces enfants puissent trouver la sécurité.
Les procureurs ne croient pas que Peterson était tenu de tuer le tireur, a déclaré Gomes lundi, déclarant au jury: « L’État ne s’attendait pas à ce que Scot Peterson parte en mission suicide. »
Mais il avait le devoir de « se confronter et de s’engager », a-t-elle déclaré, ajoutant: « Ce qu’on attendait, c’était que Scot Peterson valorise la vie de ces enfants autant qu’il valorisait clairement la sienne. »
LA DÉFENSE REPOSÉE APRÈS DEUX JOURS
L’avocat de la défense Eiglarsh a appelé plusieurs témoins hors tour au cours de l’affaire de l’État, mais s’est reposé vendredi après deux jours consécutifs de témoignages, y compris des témoins – d’anciens étudiants, du personnel et des membres des forces de l’ordre – qui ont soutenu l’affirmation de Peterson, il était difficile d’entendre d’où venaient les coups de feu. depuis.
« La question est de savoir s’il savait, et les preuves ne le montrent pas », a déclaré Eiglarsh lundi.
Peterson était sur les lieux pendant les quatre dernières minutes et 15 secondes du tournage, qui a duré environ six minutes et demie au total, a souligné Eiglarsh.
L’adjoint du shérif du comté de Broward, Arthur Perry, qui a répondu à la scène et a déclaré qu’il était resté à l’extérieur du bâtiment où la fusillade s’est produite, a déclaré qu’il n’avait appris les détails que plus tard dans la soirée via des reportages.
« Je n’ai appris qu’il y avait un tireur avec des victimes à l’intérieur du bâtiment 1200 que vers 19 heures ce soir-là, quand j’ai regardé Fox News sur mon téléphone parce qu’il n’y avait aucune communication nous disant ce qui se passait », a déclaré Perry, soulignant la défense. allégations de problèmes radio contribuant à une panne de communication sur les lieux, empêchant le partage d’informations critiques entre les agences.
Le témoignage de Perry s’est aligné sur d’autres témoins de la défense, y compris d’anciens élèves et du personnel de l’école, comme l’enseignante Suzanne Camel, qui a enseigné dans le bâtiment 700 voisin. Elle a dit aux jurés que les coups de feu étaient incroyablement forts et ressemblaient à des pétards lancés sur elle, bien qu’elle ait dit en contre-interrogatoire qu’elle n’avait jamais entendu de coups de feu auparavant.
L’étudiant Tyler Jarboe a déclaré qu’il croyait que des coups de feu provenaient de la cage d’escalier ouest du bâtiment 700, où il était en classe. Les échos sont importants dans cette partie du campus, a-t-il déclaré.
Eiglarsh a également appelé à la barre Jeffrey Morford, alors directeur adjoint de l’école secondaire Marjory Stoneman Douglas, qui a déclaré que c’était Peterson qui avait commandé un Code Red, évitant peut-être d’autres décès et blessures parmi le reste du corps étudiant. L’État a remis en question le témoignage lors du contre-interrogatoire : dans une déposition de 2018, Morford a déclaré qu’il ne se souvenait pas qui avait commandé le code rouge.
Morford a également déclaré que Peterson lui avait ordonné, ainsi qu’à Greenleaf, de revoir les images de sécurité alors que la fusillade se déroulait dans l’espoir de localiser le tireur. Pris ensemble, a soutenu la défense, les actions et d’autres illustrent que Peterson n’a pas été négligent mais a répondu activement à l’attaque.
« S’asseoir dans le calme d’une salle d’audience froide et douce et essayer de revenir en arrière et le quart-arrière du lundi matin est injuste et injuste », a déclaré Eiglarsh lundi.
Une seule personne était responsable de la fusillade, a soutenu Eiglarsh : Le tireur, qui a plaidé coupable à 17 chefs de meurtre et 17 chefs de tentative de meurtre et a été condamné à la prison à vie sans possibilité de libération conditionnelle.