Procès Bilodeau : Père et fils reconnus coupables de meurtre et d’homicide involontaire
Un jury a déclaré un homme coupable de meurtre au second degré et d’homicide involontaire dans l’assassinat de deux chasseurs métis sur une route de campagne en Alberta.
Ils ont également déclaré le père de l’homme coupable de deux chefs d’accusation d’homicide involontaire.
Les avocats d’Anthony Bilodeau et de son père Roger Bilodeau avaient soutenu que le tir était en état de légitime défense.
La Couronne a soutenu que les accusés ont pris la loi entre leurs mains lorsqu’ils ont poursuivi Jacob Sansom et son oncle Maurice Cardinal, parce qu’ils croyaient que les chasseurs avaient été à la ferme familiale plus tôt et qu’ils essayaient de voler.
Les procureurs ont déclaré que le tir n’était en aucun cas justifié.
« Il s’agit simplement d’un cas de prise en main de la loi et de résultats tragiques », a déclaré l’avocat de la Couronne Jeff Rudiak au jury lors de ses déclarations finales lundi.
« Deux hommes innocents, Jake et Morris, n’avaient absolument rien à faire dans la mort cette nuit-là… ces deux gars n’ont rien fait de mal ».
Les jurés ont entendu que Sansom et Cardinal avaient chassé l’orignal avant d’être retrouvés morts sur le bord d’une route près de Glendon, en Alberta, en mars 2020.
Sansom a reçu une balle dans la poitrine et Cardinal a été touché trois fois à l’épaule.
Les jurés, qui ont commencé à délibérer vers l’heure du souper lundi, ont rendu les verdicts mardi en fin d’après-midi.
Ils ont déclaré Anthony Bilodeau coupable de meurtre au second degré pour avoir tiré sur Cardinal et coupable d’homicide involontaire pour avoir tiré sur Sansom.
La cour a entendu que dans la nuit du 27 mars 2020, Anthony Bilodeau a reçu un appel de son père et de son jeune frère, qui poursuivaient une camionnette Dodge blanche qu’ils soupçonnaient d’avoir été sur la ferme familiale plus tôt dans la journée.
Roger Bilodeau a dit à son fils aîné de les rejoindre et d’apporter une arme pour se protéger, a-t-on dit à la cour.
Anthony Bilodeau a témoigné que son téléphone était toujours connecté au haut-parleur Bluetooth de son père lorsqu’il a entendu des bruits sourds et des craquements de verre avant que son frère ne crie pour que quelqu’un ne tue ou ne blesse son père.
La cour a entendu que Sansom a brisé la fenêtre du passager du Ford F-150 de Roger Bilodeau avec ses poings nus puis a prétendument attaqué Joseph et Roger Bilodeau dans le camion.
Quand il est arrivé, Anthony Bilodeau a dit qu’il a tiré sur Sansom parce que l’homme avait chargé vers lui. Il a également dit avoir entendu Sansom appeler Cardinal pour qu’il prenne une arme afin qu’ils puissent le tuer.
Anthony Bilodeau a déclaré avoir tiré sur Cardinal après que le chasseur se soit approché de lui avec un gros fusil. Il a dit que Cardinal lui a dit qu’il allait le tuer en représailles pour avoir tiré sur Sansom.
Anthony Bilodeau a témoigné qu’il pouvait voir que l’arme de Cardinal avait un chargeur et qu’il craignait pour la sécurité de tous. Il a dit avoir tiré deux autres fois sur Cardinal à l’arrière de l’épaule.
Le procureur a déclaré que les meurtres étaient illégaux parce qu’il n’y avait pas de menace de violence lorsqu’on a dit à Anthony Bilodeau d’apporter une arme.
Rudiak a déclaré qu’Anthony Bilodeau a été la première personne à présenter une arme à feu et a intensifié la situation.
Brian Beresh, un avocat représentant Anthony Bilodeau, a demandé au jury de déclarer son client non coupable car il n’avait pas d’autre choix que de tirer sur les deux chasseurs.
Beresh a mis l’accent sur le taux d’alcoolémie de Sansom et Cardinal. Un rapport de toxicologie a montré que le taux d’alcoolémie de Sansom était près de trois fois supérieur à la limite légale de conduite, tandis que celui de Cardinal était près de deux fois supérieur à la limite. L’accusation a dit que ce n’était pas pertinent dans l’affaire.
La cour a également entendu qu’après la fusillade, Anthony Bilodeau a découpé son arme et l’a jetée dans une décharge. Il a également jeté les feux de son pare-chocs dans une autre décharge. Il a témoigné qu’il a fait cela parce qu’il était en état de choc et qu’il ne voulait pas aller en prison pour avoir protégé sa famille.
Shawn Gerstel, l’avocat de Roger Bilodeau, a déclaré que son client n’a suivi Sansom et Cardinal que pour leur demander pourquoi ils étaient dans sa cour.
« Les actions de Roger cette nuit-là étaient une erreur, mais elles n’étaient pas criminelles », a dit M. Gerstel au jury.
Il a dit que les Bilodeau étaient au téléphone pendant environ deux minutes et demie avant la fusillade et ne pouvaient pas avoir développé un « plan illégal ».
Ce rapport de la Presse Canadienne a été publié pour la première fois le 31 mai 2022.