Procès Airtags : Apple contre l’affirmation que les trackers permettent aux harceleurs
Apple Inc. a été poursuivie par deux femmes qui affirment que ses dispositifs AirTag ont permis à leurs anciens partenaires et à d’autres harceleurs de retrouver plus facilement leurs victimes.
Dans une proposition de recours collectif déposée lundi au tribunal fédéral de San Francisco, les femmes affirment qu’Apple n’a pas été en mesure de protéger les personnes contre le trafic indésirable par le biais d’AirTag depuis le lancement de ce qu’elle a appelé le dispositif « stalker proof » en avril 2021.
Les AirTags, dont le prix de départ est de 29 dollars, ont un diamètre de 3,2 cm et sont destinés à être glissés ou attachés à des clés, des portefeuilles, des sacs à dos et d’autres objets afin que les gens puissent les retrouver lorsqu’ils sont perdus.
Mais les experts en matière de protection de la vie privée et les forces de l’ordre ont déclaré que certaines personnes utilisent les Airtags à des fins criminelles ou malveillantes. [Les plaignants ont appelé AirTag « l’arme de choix des harceleurs et des agresseurs » et ont déclaré qu’il a été lié aux meurtres cette année de femmes d’Akron, Ohio et Indianapolis.
La plainte déposée lundi vise à obtenir des dommages-intérêts non précisés pour les propriétaires américains d’appareils sous iOS ou Android qui ont été suivis par AirTag ou qui risquent d’être harcelés en raison de la négligence présumée d’Apple.
Apple n’a pas immédiatement répondu mardi aux demandes de commentaires.
La société basée à Cupertino, en Californie, a reconnu que de « mauvais acteurs » ont essayé d’utiliser les Airtags à mauvais escient. [En février, Apple a annoncé qu’elle prévoyait des mises à jour pour faciliter la recherche des dispositifs et avertir plus rapidement les utilisateurs que des AirTags inconnus pourraient « voyager avec eux ». [Un plaignant dans le procès de lundi, Lauren Hughes, a déclaré que son ancien petit ami a appris où elle avait déménagé pour l’éviter après avoir placé un AirTag dans le passage de roue de sa voiture.
Elle a dit qu’il a ensuite posté en ligne une photo d’un camion à tacos de son nouveau quartier, et a inclus un emoji avec le hashtag « #airt2.0 ».
L’autre plaignante, Jane Doe, a déclaré que son mari séparé l’a suivie après avoir mis un AirTag dans le sac à dos de leur enfant.
L’affaire est Hughes et al v. Apple Inc, U.S. District Court, Northern District of California, No. 22-07668.
Reportage de Jonathan Stempel à New York ; édition de Chizu Nomiyama
.