L’engagement à plusieurs volets du premier ministre Justin Trudeau de creuser les allégations d’ingérence étrangère au Canada, mais de ne pas lancer immédiatement une enquête, n’a pas réussi à étouffer les appels de l’opposition à un examen public.

S’adressant aux journalistes sur la Colline du Parlement mardi matin, le chef conservateur Pierre Poilievre a qualifié les offres du Premier ministre Trudeau de simples efforts pour « dissimuler » et garder secret un processus qui, selon lui, devrait être ouvert et non dirigé par une personne nommée uniquement par les libéraux.

Lundi soir, sous pression pour répondre aux préoccupations des Canadiens concernant l’ingérence électorale de la Chine au cours des deux dernières campagnes fédérales, Trudeau a dévoilé une série de nouvelles mesures qui, selon lui, visaient à prendre des «mesures responsables» pour fournir une compréhension plus approfondie de la façon dont les gouvernements étrangers ont tenté de s’ingérer et d’affirmer la confiance dans les institutions canadiennes, sans mettre en péril la sécurité nationale.

« Nous n’allons pas nous soustraire à aucun de ces examens, mais nous allons continuer à exiger une enquête publique indépendante et ouverte », a déclaré le chef de l’opposition officielle.

Dans le cadre du paquet, Trudeau a annoncé qu’il avait chargé deux organes de surveillance fédéraux – l’un composé de parlementaires et l’autre composé d’experts de la société civile et d’anciens fonctionnaires – d’examiner et de faire rapport au Parlement sur la question de l’ingérence étrangère dans les affaires canadiennes. élections, ainsi que la capacité de la communauté du renseignement à contrer de telles tentatives.

Il s’est également engagé à nommer un « rapporteur spécial indépendant » pour évaluer les informations disponibles, le paysage global de la sécurité nationale, des années de recommandations d’un ensemble de panels existants et d’études antérieures, et fournir des conseils à son gouvernement sur les prochaines étapes méritées. Ce fonctionnaire, qui n’a pas encore été nommé, donnerait également des conseils sur la lutte contre l’ingérence et le renforcement de la démocratie canadienne.

« Le rapporteur spécial indépendant fera des recommandations publiques, qui pourraient inclure une enquête formelle ou un autre processus d’examen indépendant », a déclaré Trudeau lundi. « Nous respecterons leur recommandation. »

Cependant, les chefs des partis d’opposition remettent en question l’indépendance de la prochaine personne nommée.

« Il pourrait choisir quelqu’un d’indépendant, mais il ne le fera pas », a déclaré Poilievre. « Il choisira un autre initié de l’establishment libéral, un vrai initié d’Ottawa avec des cheveux gris, qui a l’air d’un type raisonnable, mais nous savons tous que ce sera quelqu’un qui lui est lié, qui est lié aux libéraux, ici pour protéger l’establishment libéral. . »

Ce sentiment a été partagé par le chef du Bloc québécois, Yves-François Blanchet, qui a déclaré aux journalistes mardi qu’il pensait qu’une enquête publique était nécessaire et qu’un nouveau rapporteur devrait être choisi par tous les partis.

« Notre position ne change pas quel que soit le nom donné à la personne qu’il désignera », a déclaré Blanchet en français, appelant le Parlement à choisir la personne qui sera nommée.

Trudeau a déclaré mardi aux journalistes qu’il était prêt à consulter les partis d’opposition pour décider quel « éminent Canadien » assumerait ce nouveau rôle.

« Nous serons bien sûr ouverts aux suggestions que les différentes parties proposeront pour nommer ce rapporteur spécial indépendant », a déclaré le Premier ministre lors d’une disponibilité conjointe avec la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen.

« Et, nous veillerons à ce que la personne choisie soit quelqu’un qui a à la fois la capacité de s’assurer que nous faisons tout ce qu’il faut pour lutter contre l’ingérence et qui a la capacité de donner confiance à tous les Canadiens dans l’ouverture, la transparence et la rigueur de ce processus. . »

Pendant ce temps, au Comité de la procédure et des affaires de la Chambre (PROC), le député conservateur Michael Cooper a relancé son appel à la chef de cabinet de Trudeau, Katie Telford, pour qu’elle fournisse trois heures de témoignage sous serment dans le cadre d’une étude approfondie du comité parlementaire sur l’ingérence étrangère que les conservateurs veulent à voir se maintenir tandis que d’autres sondes se mettent en route.

« Ce qui est au cœur de la question, c’est ce que sait le Premier ministre ? Quand il en a eu connaissance pour la première fois ? Et ce qu’il a fait ou omis de faire à propos de l’ingérence électorale de Pékin. Afin d’aller au fond de cela, il est impératif que nous entendre le principal assistant du Premier ministre », a déclaré Cooper lors de la réunion de mardi.

L’étude du PROC a été déclenchée par des fuites faisant actuellement l’objet d’une enquête de responsables du renseignement vers The Globe and Mail et Global News, alléguant des efforts spécifiques de la Chine pour s’ingérer dans les élections fédérales de 2019 et 2021.

Lors de la réunion du PROC mardi, la députée néo-démocrate Rachel Blaney a suggéré que la motion de Cooper soit modifiée pour convoquer également les directeurs de campagne nationaux libéraux et conservateurs des deux dernières élections. Blaney a souligné, cependant, que le NPD pense qu’une enquête publique serait la meilleure – comme le PROC a déjà voté pour.

« Malheureusement, nous sommes mis dans une situation où il y a tellement de fuites que nous devons faire quelque chose. Je ne veux pas être ici. Je ne veux pas faire venir du personnel. Mais nous devons agir. Nous ne peut pas rester assis ici et ne pas agir alors que les Canadiens nous disent très clairement : « nous ne pensons pas que ces systèmes sont assez solides, nous ne pensons pas que le gouvernement est transparent, nous voulons des actions et nous voulons des réponses » », a déclaré Blaney a dit.

Contre les propositions de l’opposition visant à étendre le travail du PROC, les députés libéraux ont exprimé à tour de rôle leur opposition à l’appel des membres du personnel à témoigner.

Le député libéral Greg Fergus a laissé entendre que les députés de l’opposition jouaient à des jeux procéduraux politiques et essayaient d’importer une structure de comité de style américain pour « intimider… intimider… et humilier » les opposants politiques.

« Tant que nous allons jouer à des jeux partisans avec la sécurité nationale, je vais me battre vraiment, vraiment dur pour m’assurer que des décisions mûres, responsables et raisonnables sont prises, au lieu de jeux partisans imprudents et irresponsables avec quelque chose qui est si incroyablement important et a des conséquences si graves s’il est mal géré », a déclaré la députée libérale Jennifer O’Connell.

Le président du PROC et député libéral, Bardish Chagger, a confirmé lors de la réunion de mardi que le rapport du comité officialisant son appel au gouvernement fédéral pour qu’il lance une enquête publique nationale sur les allégations d’ingérence étrangère, sera présenté à la Chambre mercredi.

Bien que ce rapport énonçant brièvement la demande de la commission ne soit pas contraignant, il pourrait ouvrir un débat supplémentaire à la Chambre sur la question demain.