Les règles de la NCAA légalisent le jeu avec des sanctions sévères
Plus de 40 athlètes de l’Iowa et de l’État de l’Iowa pourraient faire l’objet de mesures disciplinaires de la part des forces de l’ordre et de la NCAA pour paris en ligne interdits.
Les conséquences de la NCAA pourraient être bien pires que les conséquences juridiques.
Alors que la sanction pour les paris sur des événements sportifs dans l’État de l’Iowa pour les personnes de moins de 21 ans est une amende de 645 $ US, un athlète universitaire pourrait être mis à l’écart pendant la majeure partie d’une saison en raison des règles de la NCAA.
Cinq ans après qu’une décision de la Cour suprême a ouvert la voie aux États pour légaliser les paris sur les événements sportifs, plus de la moitié l’ont fait. Alors que le jeu légal sur les jeux est devenu omniprésent, les règles de la NCAA l’interdisant restent strictes et les dirigeants sportifs universitaires sont prudents quant à leur rappel.
Le directeur sportif de Tulane, Troy Dannen, a déclaré que les décideurs devraient toujours être ouverts à la modernisation des règlements de la NCAA pour refléter l’évolution des normes sociétales. Il a cité comment les règles d’utilisation de la marijuana ont été assouplies pour refléter des lois plus permissives ces dernières années.
« Mais le fait que ce soit légal ne signifie pas que cela devrait être acceptable si vous êtes un étudiant-athlète », a-t-il déclaré.
Plus tôt cette semaine, l’Iowa et l’État de l’Iowa ont reconnu qu’ils coopéraient avec les régulateurs locaux des jeux, les forces de l’ordre et la NCAA après qu’une enquête sur les activités de jeu ait révélé une implication potentielle des athlètes dans plusieurs sports.
Cela fait suite au licenciement par l’Alabama de son entraîneur de baseball au milieu d’une enquête menée par les autorités des jeux sur des paris suspects placés dans l’Ohio sur l’un des matchs de son équipe.
Dans le cas de l’Alabama, aucun athlète n’est soupçonné d’être impliqué. Dans le cas de l’Iowa, certains joueurs de baseball Hawkeyes ont déjà été écartés de la compétition, ce qui est courant lorsqu’une école pense que l’admissibilité d’un athlète a peut-être été compromise.
Le directeur des jeux de l’Iowa a déclaré à l’Associated Press plus tôt cette semaine qu’aucune preuve n’indique le trucage de matchs ou une activité de pari suspecte dans des jeux impliquant les Hawkeyes ou les Cyclones.
Les règles de la NCAA interdisent aux athlètes, aux entraîneurs et au personnel de parier sur les sports dans lesquels la NCAA organise un championnat. Par exemple, les athlètes ne sont pas autorisés à placer légalement des paris sur la NFL, des jeux ou du golf professionnel. Même la participation à un pool de parenthèses March Madness avec des enjeux est interdite.
Les athlètes universitaires peuvent parier sur les courses de chevaux là où c’est légal et jouer dans les casinos s’ils ont l’âge légal, mais les règles de la NCAA contre les paris légaux sont plus strictes que la plupart des ligues professionnelles. L’appétit pour les soulager pourrait être faible.
« Ce serait une erreur majeure de modifier les règles de la NCAA concernant les jeux d’argent si cela a un impact négatif sur l’intégrité des jeux », a déclaré à AP le commissaire de la Conférence de la côte atlantique, Jim Phillips, par SMS.
Dannen a déclaré qu’il n’avait rien vu d’introduit dans le processus de gouvernance qui assouplirait les règles de la NCAA, tandis que la directrice sportive de l’Ohio, Julie Cromer, avait un simple résumé.
« C’est différent d’être un compétiteur que d’être un consommateur de sport », a déclaré Cromer, qui a coprésidé le comité de transformation de la division I de la NCAA l’année dernière.
L’affaire récente la plus médiatisée impliquant un athlète puni pour un jeu par ailleurs légal est survenue l’année dernière à Virginia Tech. Le joueur de football Alan Tisdale a été suspendu six matchs – une demi-saison – pour avoir parié sur des matchs de la NBA. Tisdale a auto-déclaré les paris aux responsables de Virginia Tech et a initialement reçu une suspension de neuf matchs de la NCAA avant qu’elle ne soit réduite après un appel de Virginia Tech.
L’État de l’Iowa a déclaré que des joueurs de football, des lutteurs et des athlètes d’athlétisme figuraient parmi les 15 identifiés dans l’enquête de l’État. L’Iowa a déclaré avoir reçu des informations sur 26 athlètes des équipes de baseball, de football, de lutte, de basket-ball masculin et d’athlétisme masculin.
Les Hawkeyes et les Cyclones jouent leur rivalité annuelle de football le 9 septembre, donc toute discipline de la NCAA imposée aux joueurs de ces équipes est susceptible d’avoir un impact sur ce match.
Les scandales du jeu jumeau surviennent à un moment où les sports universitaires et la NCAA sont dans une période de transition tumultueuse, confrontés à des pressions juridiques et politiques sur la manière dont les athlètes peuvent être traités et indemnisés.
La modernisation a été un mot à la mode parmi les administrateurs alors que la NCAA cherche à réformer son modèle d’amateurisme obsolète et à déréglementer.
Mais rendre plus permissible aux athlètes de parier légalement ne relève pas des avantages pour les athlètes, a déclaré Dannen, qui était également membre du comité de transformation DI.
« Parce qu’il y a un scandale ou deux, devrions-nous changer les règles pour permettre ce qui est actuellement scandaleux? » il a dit. « Cela ne semble pas être la bonne raison de changer une règle. »
Alors même que les conférences sportives universitaires et les écoles explorent les moyens d’exploiter les nouvelles sources de revenus potentielles liées aux paris légaux, les dirigeants ne voient pas beaucoup d’avantages à des règles moins strictes.
« Je préférerais continuer à avoir des statuts très stricts et punitifs de la NCAA », a déclaré la commissaire de Mountain West, Gloria Nevarez. « Parce que quel est l’avantage d’autoriser les paris sportifs ? Allez parier les poneys. Allez jouer au blackjack. »