Les « progrès » dans la fin des manifestations sont précaires, selon le gouvernement fédéral, alors que les députés débattent de l’utilisation de la loi sur les urgences
Les responsables fédéraux affirment que même si des « progrès » sont réalisés pour mettre fin à la manifestation en cours du convoi de camionneurs à Ottawa, la situation demeure « précaire » alors que les députés commencent à débattre de l’utilisation par le gouvernement de la Loi sur les mesures d’urgence.
Bien qu’il y ait eu une certaine augmentation des postures de la police dans le centre-ville et à un endroit près de l’aéroport – incitant les participants à se préparer à une augmentation attendue de l’application – à partir de midi jeudi là-bas pour arrêter des manifestants ou déplacer des véhicules qui bloquent maintenant les rues de la ville pendant près de quatre semaines.
« À Ottawa, nous continuons de voir des progrès réalisés par le Service de police d’Ottawa, la Police provinciale de l’Ontario et la GRC, et tous leurs partenaires policiers alors qu’ils s’efforcent de mettre fin à l’occupation de la rue Wellington au centre-ville d’Ottawa », a déclaré l’urgence. Le ministre de la Préparation, Bill Blair, jeudi lors d’une mise à jour sur les efforts de réponse fédéraux.
« Aux individus qui continuent de participer à cette occupation illégale, il est temps de rentrer chez eux. À présent. Pour ceux qui ont des enfants avec eux, ce n’est pas un endroit pour les enfants. Ramenez-les immédiatement à la maison. Emmenez-les dans un lieu sûr », a déclaré Blair.
Les travailleurs ont installé de nouvelles clôtures devant le Parlement et de nouvelles brochures aux contours rouges ont été distribuées aux manifestants, la police avertissant « qu’en vertu des lois provinciales et fédérales, vous encourrez des sanctions sévères si vous ne cessez pas d’autres activités illégales et ne retirez pas votre véhicule et / ou propriété immédiatement de tous les sites de manifestation illégaux.
Les médias ont également été avertis que l’accès aux terrains et aux bâtiments de Hill dans l’enceinte pourrait être verrouillé à tout moment par le Service de protection parlementaire.
Bien qu’avec l’attente que davantage de manifestants prévoient d’affluer dans la ville pour le week-end, le temps peut être essentiel si les forces de l’ordre veulent prendre des mesures significatives pour nettoyer les rues cette semaine.
« Bien que nous ayons fait des progrès… Je dirais qu’en ce moment fragile, c’est précaire », a déclaré le ministre de la Sécurité publique Marco Mendicino lors de la mise à jour.
Mendicino a noté que les blocus à Coutts, Alta., Surrey, BC, Windsor, Ont. et Emerson, Man. ont tous été résolus et qu’un effort pour relancer une manifestation au pont Ambassador à Windsor a été contrecarré.
« Je pense que nous voulons tous être prudemment optimistes que nous arrivons à la fin. Mais entre-temps, en tant que gouvernement, nous avons l’obligation et la responsabilité envers les Canadiens de nous assurer que nous utilisons tous les outils de la boîte », a-t-il poursuivi, affirmant que c’est pourquoi le gouvernement fédéral a invoqué la Loi sur les mesures d’urgence.
DÉBAT SUR LA LOI SUR LES URGENCES EN COURS
Pendant ce temps, à l’intérieur de la Chambre des communes, les députés ont lancé ce qui devrait être quelques jours de débat suivi d’un vote sur une motion déclarant l’urgence de l’ordre public national pour la première fois depuis l’adoption de la loi en 1988.
Premier ministre Justin Trudeau a lancé le débatpassant en revue ce qui est maintenant devenu une justification bien établie pour la promulgation par le gouvernement de ces pouvoirs sans précédent.
Cela comprend, comme il noté dans une lettre aux premiers ministres plus tôt cette semaine, une préoccupation selon laquelle l’activité dans laquelle les manifestants se livrent est « une menace pour notre démocratie et qui sape la confiance du public dans nos institutions ».
« Les activités qui se déroulent à travers le pays sont allées bien au-delà d’une manifestation pacifique. Ce sont des événements organisés et la situation est très volatile. Bien que cela ait peut-être commencé à Ottawa, nous assistons à des poussées dans presque toutes les juridictions », a écrit Trudeau.
Au cours du débat, il a suggéré que les manifestants avaient été « fortement soutenus » par des individus aux États-Unis et dans le monde. Une heure plus tard, la vice-première ministre et ministre des Finances, Chrystia Freeland, a annoncé que les comptes de certains manifestants avaient déjà été gelés, et que d’autres suivraient.
Au cours du débat, les conservateurs ont qualifié l’utilisation de la loi d’« extrêmement décevante » et ont imploré les néo-démocrates, qui appuient la motion, de changer d’avis et de voter avec les conservateurs et le Bloc québécois contre la motion.
Étant donné que les libéraux sont minoritaires, Trudeau compte sur les votes du NPD pour obtenir le soutien majoritaire nécessaire pour permettre aux ordonnances d’urgence de rester en vigueur.
« Au cours des trois dernières semaines, le Premier ministre n’a pas pris de mesures significatives pour désamorcer les manifestations ici ou n’a pas utilisé les outils dont il disposait…. Et comme il a invoqué la loi, il n’a pas atteint le seuil élevé fixé par la loi sur les urgences pour le justifier », a déclaré la chef conservatrice par intérim Candice Bergen, disant aux manifestants qu’ils avaient été entendus et que son parti continuerait à défendre eux, mais ils devraient déplacer leurs camions.
Le chef du NPD, Jagmeet Singh, n’a pas semblé influencé par cet appel de l’opposition officielle, bien qu’il ait noté que ce qui s’est passé n’aurait jamais dû se passer comme ça.
« Il n’aurait jamais dû en arriver là. Beaucoup de gens en ce moment s’inquiètent à juste titre de l’impact de la loi sur les mesures d’urgence, qui pourrait réprimer les manifestations à l’avenir. Ce à quoi nous avons affaire n’est pas une protestation. Ce n’est pas pacifique », a déclaré Singh, promettant de garder un œil attentif sur la façon dont les pouvoirs sont utilisés et indiquant sa volonté de voter pour les annuler si nécessaire.
« Les organisateurs de cette occupation illégale ont été clairs dès le début. Ils n’ont pas hésité à cela, ils ont été effrontés à ce sujet : ils sont venus ici pour renverser un gouvernement démocratiquement élu. C’est un mouvement financé par l’influence étrangère, et il se nourrit de désinformation… Tout Canadien utilisant sa voix pour réclamer pacifiquement justice ne devrait jamais être assujetti à la Loi sur les mesures d’urgence. Les néo-démocrates n’appuieront jamais cela.