Les libéraux et l’opposition discutent des prochaines étapes de l’enquête sur l’ingérence étrangère
Des conversations s’amorcent sur la Colline du Parlement entre le gouvernement fédéral et les partis d’opposition sur la forme que devrait prendre un nouveau processus public d’enquête sur l’ingérence étrangère au Canada, à la suite de la démission du rapporteur spécial David Johnston.
Mais, ces pourparlers ne doivent pas être interprétés comme «un chèque en blanc» pour l’opposition, a déclaré le ministre des Affaires intergouvernementales Dominic LeBlanc, à qui le premier ministre Justin Trudeau a fait appel au départ de Johnston pour consulter des experts, des juristes et des partis d’opposition sur les «prochaines étapes».
« Aucun gouvernement responsable ne donnera un chèque en blanc aux partis d’opposition sur quelque chose d’aussi important que la protection de la sécurité nationale du Canada, la sécurité des Canadiens », a déclaré LeBlanc dans une entrevue sur Power Play de actualitescanada Channel avec Vassy Kapelos lundi.
« Nous ne leur déléguons pas la responsabilité d’être un gouvernement responsable. Ce que nous disons, c’est que toute cette conversation gagnerait à ce que nous baissions tous le ton partisan et je suis encouragé juste au cours des dernières 48 heures… à propos de notre capacité pour essayer de résoudre exactement ces questions. »
Dans sa lettre de démission de vendredi dernier, Johnston a suggéré à Trudeau d’aller de l’avant avec les audiences publiques, mais de choisir une autre « personne respectée, avec une expérience en matière de sécurité nationale » pour les faire. Il a indiqué que le Premier ministre consulterait les partis d’opposition pour identifier « les candidats appropriés pour diriger cet effort ».
Ce travail a débuté au cours de la fin de semaine—en marge du Dîner de la Tribune de la presse parlementaire selon LeBlanc—mais avec plus d’ouverture que le processus public pourrait après tout ce temps, être une enquête, à condition qu’elle respecte la nécessité d’une certaine intelligence pour restent confidentiels.
« C’est un effort sincère, et c’est aussi un effort qui ne sera en aucun cas conçu pour gagner du temps. Nous sommes prêts à agir très rapidement dans les prochains jours, la semaine prochaine, si nous pouvons nous mettre d’accord sur le bon façon de procéder. Les Canadiens bénéficieraient grandement de cet exercice, et je pense que nous pouvons le faire de manière constructive », a déclaré LeBlanc, dont le portefeuille comprend le dossier des institutions démocratiques.
Le principal défi à relever est de savoir qui pourrait être la ou les bonnes personnes qui auraient le consensus du Parlement pour reprendre ce travail, et si elles seraient prêtes à jouer ce rôle après avoir constaté à quel point le processus est devenu partisan Johnston.
Depuis sa nomination au poste de rapporteur spécial en mars, Johnston a fait l’objet d’un examen minutieux de la part des partis d’opposition pour son lien personnel avec le Premier ministre. Cette critique s’est intensifiée lorsqu’il a recommandé de ne pas organiser d’enquête publique, suggérant plutôt des audiences publiques qu’il dirigerait.
En fin de compte, Johnston a cité l’intense politisation de sa nomination et de son travail comme raison de son départ.
Dans une entrevue distincte sur l’épisode de lundi de Power Play de actualitescanada Channel, le chef du NPD, Jagmeet Singh, a déclaré qu’il était prêt à jouer un rôle dans le travail de définition du mandat du processus public et de proposer des noms d’individus perçus comme sans conflit, que ce soit réunions avec ses homologues chefs de parti de l’opposition, ou par l’intermédiaire d’un comité.
Singh est optimiste quant à la capacité de toutes les parties à parvenir à un consensus, le qualifiant de « absolument réalisable ».
« Nous avons vu des juges qui ont travaillé, la commission Rouleau que je signale, en est un exemple qui a fonctionné et le juge était quelqu’un qui était absolument au-dessus de tout conseil », a déclaré Singh, faisant référence au travail du commissaire Paul Rouleau dans la Loi sur les mesures d’urgence. demande.
Dans une lettre adressée dimanche à Trudeau, le chef du Bloc québécois, Yves-François Blanchet, a exposé son point de vue sur ce que devraient être les prochaines étapes : accepter une enquête et ensuite parler de qui pourrait la diriger.
Blanchet demeure d’avis qu’une enquête est la « seule option » pour restaurer la confiance des Canadiens dans les institutions politiques et démocratiques et s’assurer que les processus électoraux fédéraux sont sécurisés avant les prochaines élections. Il appelle le gouvernement à annuler cette enquête indépendante avant la fin de la séance parlementaire du 23 juin.
La question était l’une des questions dominantes sur lesquelles le chef conservateur Pierre Poilievre a défié le gouvernement lors de la période des questions de lundi, à laquelle Trudeau n’a pas assisté.
« Nous avons besoin d’une enquête publique. Le Parti conservateur est prêt à travailler avec tous les partis, y compris le gouvernement, pour en lancer une. Le gouvernement va-t-il convoquer une enquête publique afin que nous puissions connaître tous les détails de l’ingérence de Pékin ? a-t-il demandé en français, faisant écho à des propos qu’il avait tenus lors d’une conférence de presse dimanche.
Poilievre a déclaré qu’il était prêt à participer à la réflexion des parties sur l’identification des noms d’individus « indépendants et impartiaux » qui pourraient mener un processus public, tout en insistant pour que le processus soit une enquête.
Les critères de Poilievre comprennent le besoin de neutralité, l’absence de tout lien avec tout élément du scénario d’ingérence étrangère jusqu’à présent, et quelqu’un qui est « prêt à l’emploi » pour que l’enquête puisse avoir un délai serré afin que « toute la vérité » puisse être mis sur la table avant les prochaines élections.
L’ancien gouverneur général a dit qu’il avait toujours l’intention de livrer un bref rapport final, quelque temps avant la fin juin, pour conclure son travail.