Ingérence étrangère : les dirigeants de l’opposition ne se sont pas encore rencontrés sur les conditions d’une éventuelle enquête
Les chefs de l’opposition ne se sont pas encore rencontrés pour discuter du mandat d’une éventuelle enquête publique sur l’ingérence étrangère, a déclaré lundi le chef du NPD Jagmeet Singh, un expert en sécurité nationale affirmant que leur proposition serait probablement un point de friction.
Samedi, le gouvernement libéral a renvoyé la prise de décision concernant une éventuelle enquête aux partis d’opposition. Il leur demande de faire quatre choses : trouver quelqu’un pour diriger l’enquête, définir les termes de référence, proposer un échéancier et déterminer comment il traitera les informations sensibles.
Le ministre des Affaires intergouvernementales, Dominic LeBlanc, a déclaré que le fait d’obtenir leur aide était un moyen d’éviter la « bouffonnerie » partisane qui s’est emparée du sujet à la suite des reportages des médias sur les allégations selon lesquelles la Chine s’est mêlée des deux dernières élections fédérales. Il a dit qu’il aimerait leur réponse ce mois-ci. La Chambre des communes devrait s’arrêter pour l’été dans deux semaines.
Singh a déclaré qu’il n’avait pas encore entendu le gouvernement ou le chef conservateur Pierre Poilievre à ce sujet, bien que les deux aient déclaré ce week-end qu’ils tendraient la main.
Il a déclaré que le gouvernement devrait déclencher une enquête publique immédiatement, ajoutant qu’un comité de la Chambre des communes avait déjà commencé à travailler sur ce à quoi cela devrait ressembler.
« Ce travail est quelque chose que les néo-démocrates prévoyaient déjà comme devant être fait, et nous l’avons demandé. Alors maintenant, avec le signal que nous recevons du gouvernement, s’il y a un véritable intérêt à aller de l’avant, c’est maintenant au gouvernement ( d’appeler une enquête publique) », a déclaré Singh lundi.
« La balle est dans leur camp.
Les néo-démocrates, les conservateurs et le Bloc québécois ont dit vouloir qu’une enquête publique soit déclenchée et conclue avant les prochaines élections fédérales.
Mais c’est un calendrier qui ne semble pas réalisable, a déclaré Wesley Wark, chercheur principal au Center for International Governance Innovation.
Il a dit que l’enquête judiciaire la plus rapide que le Canada ait eue au cours des 20 dernières années sur ce type de sujet ciblé était la commission qui s’est penchée sur les actions des responsables canadiens relativement à Maher Arar. Ce processus a duré deux ans et demi.
Le processus n’est terminé que lorsque le gouvernement a répondu aux recommandations d’une enquête, a déclaré Wark, qui a également servi deux mandats au sein du conseil consultatif sur la sécurité nationale de l’ancien premier ministre Stephen Harper de 2005 à 2009. C’est « important que le public comprenne », a-t-il déclaré. a dit.
Il a également souligné la Commission d’urgence de l’ordre public qui s’est terminée plus tôt cette année. Il a terminé un rapport final sur l’utilisation par le gouvernement de la loi sur les mesures d’urgence en réponse aux manifestations du « Freedom Convoy » de l’année dernière en moins d’un an. Mais le gouvernement n’a pas encore eu beaucoup de temps pour répondre à ses recommandations.
Wark a déclaré que si les parlementaires étaient sérieux au sujet du processus, cela les mènerait probablement au-delà des prochaines élections fédérales, qui pourraient être prévues aussi tard qu’en octobre 2025, mais pourraient être déclenchées ou déclenchées plus tôt.
LeBlanc a déclaré samedi que son parti espère gouverner jusqu’en 2025 et qu’il est prêt à soutenir un processus public, quel qu’il soit.
Ses commentaires sont venus en réponse à la décision prise vendredi par l’ancien gouverneur général David Johnston de démissionner de son poste de rapporteur spécial du gouvernement sur la question d’ici la fin du mois.
Sa démission vendredi a apparemment aveuglé le Premier ministre Justin Trudeau, qui effectuait un voyage surprise en Ukraine. Plus tôt dans la semaine, Trudeau avait défendu le travail et l’intégrité de Johnston tout en déclarant publiquement qu’il s’acquitterait du reste de son mandat.
Trudeau a nommé Johnston en mars pour combler les lacunes du système, mais les chefs de l’opposition ont exigé qu’il démissionne au milieu d’accusations selon lesquelles il était partial en raison d’une relation antérieure avec la famille Trudeau.
Les chefs de l’opposition ne sont pas intéressés par la nomination d’un nouveau rapporteur – une option qui reste sur la table – et demandent plutôt une enquête publique. Le premier rapport de Johnston avait conclu qu’une telle enquête ne serait pas réalisable car la plupart des informations sur les allégations d’ingérence étrangère devraient rester secrètes.
Wark a déclaré qu’il s’agissait d’une décision calculée de la part du gouvernement de transférer la responsabilité aux partis d’opposition, qui réclamaient de faire partie du processus.
« En tant que stratagème politique, cela pourrait fonctionner si les partis d’opposition ne peuvent pas s’entendre entre eux, ce qui est possible, ou ne peuvent pas proposer un cadre justifiable pour une enquête publique, ce qui est également un résultat possible », a déclaré Wark.
Il a dit que le gouvernement examinera de près leur mandat : se concentrent-ils sur le renforcement de la capacité du gouvernement, ou veulent-ils un examen médico-légal qui s’est déroulé dans le passé ?
« Si les partis d’opposition s’en tiennent à l’examen de ce qui s’est passé dans le passé, le gouvernement pense qu’il a une main gagnante parce qu’il peut simplement dire: » Les partis d’opposition ne prennent pas cela au sérieux et ils ne sont pas intéressés à contribuer au renforcement de la sécurité nationale », a déclaré Wark.
« C’est le vrai problème ici. Ce n’est pas qui ferait une enquête. »
Ce rapport de La Presse canadienne a été publié pour la première fois le 12 juin 2023.