Les députés de l’opposition affirment que le ministre des Sports a sauté sur les armes en rétablissant le financement de Hockey Canada
OTTAWA – Le rétablissement du financement fédéral de Hockey Canada est sous le feu des députés de l’opposition, qui estiment que la décision était prématurée et manquait de conditions pour protéger les victimes.
L’organisme sportif a vu son financement gelé par la ministre des Sports Pascale St-Onge depuis le 22 juin 2022. St-Onge a renversé cette décision — avec conditions — dimanche avant le match pour la médaille d’or de l’équipe féminine canadienne contre les États-Unis à Brampton, Ont. .
Le député conservateur Kevin Waugh a été pris au dépourvu par cette décision.
« Totalement surpris que le ministre fasse cette annonce », a-t-il déclaré lundi en entrant à la Chambre des communes. « Ils n’y sont pas encore, Hockey Canada.
« Ils ont fait des progrès, je dirai ça. ΓǪ Mais il y a encore beaucoup de travail à faire. Je pense que c’était juste prématuré, vraiment. Il n’y avait pas besoin de rétablir le financement, personne n’avait la main pour Hockey Canada.
« C’était le gouvernement qui essayait de dissimuler ce qu’il n’avait pas fait, je pense, en 2018. Et c’était Sport Canada et le ministre de l’époque, qui auraient dû suspendre le financement à l’époque où cette allégation a commencé. »
Le député néo-démocrate Peter Julian a partagé un sentiment similaire.
« C’est une décision très prématurée », a-t-il déclaré. « Hockey Canada n’a pas respecté toutes les obligations qu’il a déjà contractées.
« Par exemple, ils ont promis l’été dernier qu’ils libéreraient les victimes des ententes de non-divulgation, qui muselent les victimes qui choisissent de parler. Les victimes ne sont pas obligées de parler, mais si elles choisissent de parler, elles sont légalement muselées et Hockey Canada n’a pas J’en ai libéré les victimes. »
Waugh a également déclaré que la suppression des accords de non-divulgation aurait «absolument» dû être l’une des conditions pour fournir à nouveau un financement à Hockey Canada.
« Je suis fatigué de ces accords de non-divulgation, et pas seulement au hockey, dans tous les sports que nous avons dans ce pays », a-t-il déclaré. « Nous n’avançons nulle part lorsque vous commencez ces accords de non-divulgation et qu’il y a de l’argent qui va et vient.
« Le ministre des Sports devrait mettre à la disposition des 63 organisations sportives nationales que nous n’avons aucun de ces accords de non-divulgation. »
Lorsqu’on lui a demandé pourquoi les conditions de remboursement de Hockey Canada n’impliquaient pas l’arrêt de l’utilisation des accords de non-divulgation, le premier ministre Justin Trudeau a déclaré qu’il s’en remettrait à St-Onge pour répondre à ces questions, mais que les parents doivent savoir changer est passe.
« Nous devons savoir que la mentalité a changé, que la culture est abordée », a-t-il déclaré. « Nous avons placé des attentes extrêmement claires devant Hockey Canada, avant de leur rétablir le financement.
« Ils ont indiqué une réelle volonté d’aller de l’avant. Mais nous allons continuer à être extrêmement vigilants pour nous assurer qu’ils continuent d’être dignes de la confiance que des millions de Canadiens leur accordent, alors que nous encourageons nos enfants à faire du sport. , et plus particulièrement le hockey. »
St-Onge a déclaré qu’elle souhaitait que la question soit traitée d’une manière qui équilibre les deux extrémités des NDA.
« Nous allons traiter cette question non seulement avec Hockey Canada, mais avec toutes les organisations sportives canadiennes », a déclaré St-Onge. « Mais nous cherchons des moyens de le faire d’une manière légale qui protège les athlètes et parfois aussi des accords de non-divulgation sont utilisés pour protéger des stratégies, des stratégies d’équipe ou des choses comme ça.
« Nous devons donc trouver le bon équilibre. Mais comme je l’ai dit, ils ne doivent jamais être utilisés pour faire taire les victimes. »
Des questions ont également été soulevées lors d’une réunion du Comité permanent du patrimoine canadien lundi.
Le comité parlementaire a adopté à l’unanimité une motion ordonnant à Hockey Canada de remettre un rapport d’enquête sur les allégations d’agression sexuelle de l’équipe mondiale junior 2018 le 27 mars. La motion, déposée par Waugh pour ouvrir une réunion du comité du patrimoine sur le sport sécuritaire, a ordonné Hockey Canada fournira le rapport complet du cabinet d’avocats d’ici le jour suivant.
Le député du Bloc québécois, Sébastien Lemire, a déclaré que le rapport de Heinen Hutchison Robitaille LLP n’a pas été rendu public et qu’ils n’ont pas les recommandations qui en découlent.
« Devrions-nous avoir une confiance absolue? Le ministre St-Onge dit ‘Eh bien, nous ne signons pas un chèque en blanc à Hockey Canada.’ Est-ce qu’on signerait un chèque en blanc au ministre St-Onge si on ne réagissait pas à cela?» questionna Lemire.
« En d’autres termes, nous lui faisons confiance ou à Hockey Canada ou à une autre organisation issue de cela. Parce qu’en fin de compte, il n’y a pas de transparence publique.
Le besoin global de Hockey Canada en matière de financement gouvernemental – ou son absence – a également été remis en question lors de la réunion.
« Rien qu’en écoutant aujourd’hui le travail qui se fait dans le sport sécuritaire, il est difficile de concilier le financement de Sport Canada pour Hockey Canada avec les immenses besoins d’autres organisations pour faire du sport sécuritaire », a déclaré Kate Bahen, directrice générale de Charity Intelligence Canada. . « Si c’est une priorité du gouvernement, Hockey Canada n’a pas besoin d’argent, il a 98 millions de dollars en banque.
« Comme il l’a dit lui-même, ‘Nous avons des poches profondes.’ Il a des millions et des millions de dollars et d’autres organisations à travers le Canada ont besoin de financement pour faire un travail d’une importance cruciale. »
Le financement fédéral de Sport Canada représentait 6 % (7,7 millions de dollars) du financement de Hockey Canada en 2022, selon les chiffres de l’organisation. Derrière le développement des affaires et les partenariats (43 %), les organismes de financement (14 %), les primes d’assurance (13 %) et les revenus d’intérêts (10 %).
Ce rapport de La Presse canadienne a été publié pour la première fois le 17 avril 2023.