L’équipe Biden demande à la Cour suprême de suspendre la loi texane sur l’avortement
WASHINGTON – L’administration Biden demande à la Cour suprême des États-Unis de bloquer la loi texane interdisant la plupart des avortements, alors que la lutte pour la constitutionnalité de la mesure se déroule devant les tribunaux. [La loi est en vigueur depuis septembre, à l’exception d’une pause ordonnée par un tribunal de district qui n’a duré que 48 heures, et interdit les avortements dès qu’une activité cardiaque est détectée, habituellement vers six semaines et avant que certaines femmes sachent qu’elles sont enceintes.
Le ministère de la Justice a demandé lundi à la haute cour de lever une ordonnance imposée par une cour d’appel fédérale conservatrice qui a permis au Texas de continuer à appliquer les restrictions les plus strictes du pays en matière d’avortement par le biais d’une nouvelle loi qui a été rédigée de manière à ce qu’elle soit difficile à contester devant le système judiciaire fédéral. Le ministère avait annoncé ses intentions vendredi dernier. [La loi texane défie les décisions majeures de la Cour suprême sur le droit à l’avortement « en interdisant l’avortement bien avant la viabilité – en fait, avant même que de nombreuses femmes réalisent qu’elles sont enceintes », a écrit le ministère de la Justice dans son plaidoyer auprès de la Cour.
« La question est maintenant de savoir si l’annulation par le Texas des précédents de cette Cour doit être autorisée à se poursuivre pendant que les tribunaux examinent la plainte des États-Unis. Comme l’a reconnu la cour de district, cela ne devrait pas être le cas », a écrit le ministère de la Justice.
L’administration a également évoqué la possibilité que la Cour décide d’accorder un examen complet de la loi texane et de se prononcer sur sa constitutionnalité au cours de cette session, même si les tribunaux inférieurs ne l’ont pas encore fait. La Cour suprême intervient rarement aussi tôt dans un procès.
La loi texane et la possibilité que d’autres États adoptent des mesures similaires justifient l’intervention précoce de la Cour, a déclaré l’administration.
La haute cour a ordonné au Texas de répondre avant jeudi midi. [Jen Psaki, attachée de presse de la Maison Blanche, a déclaré lors du point de presse de lundi que le président Joe Biden protégerait le droit à l’avortement et que le ministère de la Justice dirigerait les efforts visant à garantir que les femmes aient « accès aux droits fondamentaux dont elles disposent pour protéger leur propre santé ».
Il n’est pas certain que l’administration l’emporte devant une Cour suprême à majorité conservatrice qui a été fortifiée par trois personnes nommées par l’ancien président Donald Trump et qui a déjà accepté d’entendre un défi majeur au droit à l’avortement dans une affaire du Mississippi.
Les membres nommés par Trump, rejoints par deux autres conservateurs, ont déjà rejeté une demande de suspension de la loi, dans le cadre d’un procès distinct intenté par des prestataires de services d’avortement. Il n’y avait pas de calendrier immédiat pour l’action de la Cour suprême sur cette dernière requête.
Alors que les tribunaux ont bloqué d’autres lois d’État interdisant effectivement l’avortement avant qu’un fœtus puisse survivre en dehors de l’utérus, soit environ 24 semaines, la loi texane a jusqu’à présent évité un sort similaire en raison de sa structure unique qui laisse l’application aux citoyens privés, plutôt qu’aux fonctionnaires de l’État. Toute personne qui intente avec succès un procès à un prestataire de services d’avortement pour avoir violé la loi est en droit de réclamer au moins 10 000 dollars de dommages et intérêts.
Lors du vote à 5 contre 4 le mois dernier pour permettre à la loi de rester en vigueur, la haute cour a reconnu dans une ordonnance non signée qu’il y avait « de sérieuses questions concernant la constitutionnalité de la loi texane » mais aussi des questions de procédure « complexes et nouvelles » concernant les personnes à poursuivre et si les tribunaux fédéraux avaient le pouvoir d’empêcher l’application de la loi.
Dans une opinion dissidente, le juge en chef John Roberts a écrit qu’il aurait mis la loi « sans précédent » en suspens afin que la Cour puisse examiner « si un État peut se soustraire à la responsabilité de ses lois » en en transférant l’application. Les trois juges libéraux de la Cour ont également exprimé leur désaccord.
La question est maintenant de savoir si la présence de l’administration dans ce nouveau procès fera une différence. Un panel de trois juges de la 5e Cour d’appel des États-Unis a donné sa réponse jeudi dernier, en prolongeant son ordonnance précédente qui permet à la loi de rester en vigueur. Par un vote de 2 contre 1, la cour a déclaré qu’elle se rangeait du côté du Texas pour les mêmes raisons que celles invoquées par la Cour suprême et un autre panel du 5e circuit dans le procès des fournisseurs, à savoir la question de savoir si quelqu’un pouvait se présenter devant un tribunal fédéral pour contester la loi.
Le Texas a demandé l’aide de la cour d’appel après que le juge de district Robert Pitman ait statué que le ministère de la Justice avait la capacité d’intenter une action en justice et qu’il avait le pouvoir d’empêcher l’application de la loi, écrivant que « les femmes ont été illégalement empêchées d’exercer un contrôle sur leur vie dans le cadre de l’application de la loi ».
de manières qui sont protégées par la Constitution ».
Le juge a toutefois concédé que « d’autres tribunaux pourraient trouver un moyen d’éviter cette conclusion. »