Leadership conservateur : les candidats sur le droit à l’avortement
Une fuite de la Cour suprême des États-Unis indiquant un renversement de la décision historique Roe v. Wade incite les candidats à la direction du Parti conservateur du Canada à faire connaître leur position sur le droit à l’avortement.
Le projet d’avis revigore un débat qui fait souvent partie du discours de la course à la direction du parti, mettant en lumière les divisions politiques internes.
Trois candidats, Pierre Poilievre, Leslyn Lewis et Scott Aitchison, tous députés en exercice, ont été conseillés par le chef Candice Bergen sur le projet d’avis tel qu’il reste devant les tribunaux américains.
Néanmoins, Aitchison a publié une vidéo sur les développements.
« Il y aura beaucoup de gens qui diront que c’est une question américaine, mais la réalité crue est que trop souvent, le discours politique que nous voyons aux États-Unis devient une partie de notre politique aussi », a-t-il déclaré.
M. Aitchison a déclaré que le Canada « doit faire mieux » pour refroidir la rhétorique polarisante présente aux États-Unis et agir avec « respect et empathie » lorsqu’il débat de questions litigieuses.
Il a ensuite ajouté qu’il défendait le droit des femmes à faire des choix personnels concernant tous les services de santé reproductive.
« Laissez-moi être clair : je veillerai à ce que les femmes aient accès aux ressources dont elles ont besoin pour prendre leurs propres décisions éclairées en matière de santé reproductive, sans jugement », a-t-il déclaré.
CTVNews.ca a reçu une déclaration de la campagne de Mme Lewis indiquant qu’elle ne commentera pas les documents car ils ne représentent pas une décision finale, mais qu’elle réitère le programme pro-vie de la candidate, décrit dans sa plateforme « No Hidden Agenda ».
Pendant ce temps, Jean Charest a tweeté qu’il est « pro-choix ».
« A [government] sous ma direction ne soutiendra pas de législation restreignant les droits reproductifs. Bien que je respecte le droit démocratique des députés de présenter des projets de loi d’initiative parlementaire sur des questions de conscience, je ne voterai pas pour les soutenir », a-t-il poursuivi.
Patrick Brown a publié un communiqué de presse plus tôt dans la journée, faisant écho au fait que bien qu’il s’agisse d’une affaire américaine, « il est important que les dirigeants s’engagent à protéger les droits des femmes. »
« Au Canada, l’avortement devrait être sûr, légal et, à mon avis personnel, rare. C’est pourquoi mon gouvernement soutiendra les femmes et les familles avec des politiques qui encouragent d’autres options, comme l’adoption et un soutien parental accru », a-t-il déclaré.
« C’est pourquoi il est important pour nous d’être clairs sur notre position. Un Parti conservateur dirigé par moi ne changera pas les lois canadiennes sur l’avortement. Point final. »
Cependant, il a déclaré que les libéraux et le NPD exploiteront cette question et l’utiliseront pour attaquer le Parti conservateur.
La ministre des Affaires étrangères, Mélanie Joly, a tenu à faire le lien entre les nouvelles en provenance des États-Unis et la course à la direction du Parti conservateur, alors qu’elle s’adressait aux journalistes plus tôt dans la journée.
« Nous savons également qu’une course à la direction se déroule en ce moment même au sein du Parti conservateur et que les candidats tentent tous de courtiser le vote anti-choix. Et donc, nous devons nous assurer que nous ne rouvrons pas le débat », a-t-elle déclaré.
« Notre gouvernement a été clair, inébranlable dans son soutien aux droits des femmes à choisir. »
Roman Baber a déclaré qu’il ne croit pas que le gouvernement ait un rôle à jouer dans la façon dont les gens « fondent ou agrandissent » leur famille, mais qu’il respectera le droit de chaque Canadien de « demander une nomination, de présenter un projet de loi et de voter librement » sur des questions de conscience.
« Le Parti conservateur doit accueillir la diversité d’opinion, » a-t-il tweeté..
L’équipe de Poilievre n’a pas répondu à la demande de déclaration de CTVNews.ca au moment de la publication.