Le procureur cite les investissements risqués comme des violations « graves » dans la clôture de l’affaire financière du Vatican
CITÉ DU VATICAN – Le procureur du Vatican a insisté mardi sur le fait que ses inculpations de 10 personnes, dont un cardinal, pour crimes financiers présumés, ont été suspendues sous deux ans de témoignages, de critiques et de requêtes de la défense, alors qu’il commençait à conclure les plaidoiries d’un procès qui a révélé les difficultés financières inconvenantes. ventre du Saint-Siège.
Le procureur Alessandro Diddi a ouvert deux semaines d’audiences pour résumer son dossier en accusant des responsables de la secrétairerie d’État du Vatican d’avoir commis de « graves violations » des normes internes et du droit canonique lorsqu’ils ont décidé en 2012 de commencer à investir l’argent du pape dans des investissements « hautement spéculatifs ». , y compris dans une entreprise immobilière de 350 millions d’euros (390 millions de dollars) à Londres.
« Il n’y a pas un seul fidèle (catholique) qui a donné un euro en pensant que cet euro serait utilisé dans des opérations spéculatives », a déclaré Diddi, alléguant que de telles violations canoniques équivalaient à des abus de pouvoir criminels et à des détournements de fonds.
Le procès tentaculaire du Vatican trouve son origine dans l’accord de Londres, mais s’est développé pour inclure deux autres tangentes impliquant le cardinal Angelo Becciu, autrefois candidat papal et le tout premier cardinal à être jugé devant le tribunal du Vatican : l’un impliquait des allégations selon lesquelles il aurait fait don de quelque 125 000 euros en argent du Vatican. à une association caritative sarde dirigée par son frère ; l’autre impliquait des allégations selon lesquelles il aurait utilisé quelque 575 000 euros de fonds du Vatican pour payer le double des frais de rançon d’un analyste de la sécurité autoproclamé pour aider à libérer une religieuse prise en otage par des militants liés à Al-Qaïda au Mali.
Les paiements de rançon, en particulier, ont révélé les rouages financiers et diplomatiques internes du Vatican qui n’étaient jamais censés être révélés. Avec la preuve que les monseigneurs du Vatican ont fait venir des agents de renseignement étrangers pour déboguer leurs bureaux et que les cardinaux ont secrètement enregistré le pape François, le procès a servi de révélateur de la réalité de la vie dans le plus petit pays du monde qui est le siège des 1,3 milliard de catholiques forts. Église.
Les 10 accusés ont nié avoir commis des actes répréhensibles et, au cours des deux années de procès, certains ont accusé le tribunal de leur avoir refusé les droits fondamentaux de la défense, y compris l’accès aux principaux éléments de preuve à charge. Certains avocats de la défense ont même remis en question le rôle de François dans l’affaire, puisqu’il a modifié la loi du Vatican à quatre reprises au cours de l’enquête d’une manière qui a profité à l’accusation.
Diddi a concédé que le procès, le plus compliqué de l’histoire de l’État de la Cité du Vatican, a posé un test pour la « capacité du système » et qu’il y avait des problèmes, des difficultés et des tensions. Mais il a insisté sur le fait qu’en fin de compte, « l’acte d’accusation a tenu le coup ».
Diddi a concédé des failles dans sa thèse originale selon laquelle les dons de fidèles de base pour les œuvres de bienfaisance papales avaient financé les investissements, reconnaissant que la majeure partie de l’argent provenait plutôt du transfert annuel des bénéfices de la banque du Vatican, qui pendant 16 ans est venu à quelque 700 millions d’euros. Mais il a dit que ces fonds aussi n’auraient jamais dû être utilisés pour des investissements spéculatifs puisqu’ils étaient destinés à l’usage du Pape ou pour soutenir la bureaucratie du Vatican.
Cela dit, la défense a soutenu à plusieurs reprises et fourni des preuves que François et le secrétaire d’État du Vatican étaient bien au courant des divers investissements et transactions financières et les ont approuvés, y compris le paiement de 15 millions d’euros à un courtier basé à Londres accusé d’avoir extorqué la Sainte Voir pour le contrôle de la propriété de Londres.
L’un des personnages les plus mystérieux du procès était Monseigneur Alberto Perlasca, qui était chargé de gérer le portefeuille d’actifs du secrétariat d’État. Il était initialement un suspect principal, mais a ensuite basculé et a commencé à coopérer avec les procureurs. Diddi a reconnu que sa décision d’épargner l’acte d’accusation de Perlasca avait été critiquée et a suggéré qu’il s’adapterait certainement si les juges décidaient que Perlasca devait éventuellement être jugé pour son propre rôle dans le fiasco, étant donné qu’il avait été manipulé pour changer son histoire.
Diddi a encore cinq audiences, cette semaine et la suivante, pour résumer son cas. Le tribunal prend ensuite des vacances d’été jusqu’à la fin du mois de septembre, moment auquel la défense et les parties civiles présentent leurs conclusions finales. Le juge Giuseppe Pignatone a déclaré s’attendre à un verdict avant la fin de l’année.