Mercredi, la législature contrôlée par le GOP du Kentucky a pris le pas sur celle du gouverneur démocrate Andy Beshear veto à un vaste projet de loi sur l’avortement qui interdit la plupart des avortements après 15 semaines de grossesse, restreint l’accès à l’avortement médicamenteux et rend plus difficile pour un mineur d’obtenir un avortement dans l’État.

Le projet de loi a été déposé jeudi auprès du bureau du secrétaire d’État et, en raison de la clause d’urgence, il prend effet immédiatement.

Planned Parenthood et l’American Civil Liberties Union et l’ACLU du Kentucky ont rapidement contesté la loi, chacun arguant qu’elle viole la Constitution parce qu’elle comprend de nouvelles réglementations étendues sur les prestataires d’avortement qui constituent une « interdiction de facto » de l’avortement dans l’État.

Le House Bill 3 interdit à un médecin de pratiquer, de provoquer ou de tenter de pratiquer ou de provoquer un avortement après 15 semaines de grossesse, sauf en cas d’urgence médicale. Il n’inclut pas d’exceptions pour les cas de viol et d’inceste.

La mesure exige que les médicaments utilisés dans un avortement médicamenteux soient fournis uniquement par un médecin qualifié et interdit l’envoi des médicaments par la poste.

En vertu du projet de loi, les médicaments abortifs ne peuvent être administrés à une patiente sans avoir obtenu son «consentement éclairé» au moins 24 heures à l’avance, ce qui implique la signature d’un document d’État reconnaissant qu’il «peut être possible d’inverser les effets de l’avortement médicament si désiré, mais que cela devrait être fait dès que possible » – une affirmation qui, selon l’American College of Obstetricians and Gynecologists, n’est « pas fondée sur la science » et « ne répond pas aux normes cliniques ».

La législation modifie également la loi du Kentucky qui traite des mineurs obtenant des avortements.

Les lois actuelles n’autorisent pas de tels avortements à moins qu’un médecin traitant n’obtienne le « consentement écrit éclairé » du mineur et d’un parent ou tuteur légal, que le mineur soit émancipé ou qu’un tribunal accorde la requête d’un mineur pour un avortement. Le projet de loi oblige désormais un parent ou tuteur légal consentant à faire une « tentative raisonnable d’informer » tout autre parent ayant la garde conjointe ou physique au moins 48 heures avant de donner son consentement.

DES DÉFIS JURIDIQUES APRÈS QUE LE GOUVERNEUR A DÉCLARÉ QUE LE PROJET DE LOI ÉTAIT INCONSTITUTIONNEL

L’ACLU et l’ACLU du Kentucky, déposant au nom de l’EMW Women’s Surgical Center, ont fait valoir dans leur plainte que « les prestataires d’avortement du Kentucky, y compris la demanderesse, courent un risque immédiat de commettre des crimes ou d’encourir de graves amendes, une responsabilité civile ou la révocation de leurs licences s’ils continuent pour avorter. »

Planned Parenthood, au nom de sa clinique affiliée à Louisville, a également fait valoir que la loi « impose un potentiel immédiat de sanctions pénales, de responsabilité civile … et de perte potentielle de licences d’établissement et médicales en raison de la non-conformité », ajoutant: « Le Le résultat est une interdiction inconstitutionnelle de l’avortement dans le Kentucky parce que le demandeur (ainsi que l’autre clinique proposant des avortements dans le Kentucky) doit cesser immédiatement de fournir des avortements. »

Chacun a demandé au tribunal de bloquer la loi immédiatement.

Le gouverneur avait opposé son veto au projet de loi la semaine dernière, notant l’absence « d’exceptions ou d’exclusions » du projet de loi pour les grossesses causées par un viol ou un inceste.

« Le viol et l’inceste sont des crimes violents. Les victimes de ces crimes devraient avoir des options, ne pas être davantage marquées par un processus qui les expose à plus de mal de la part de leurs violeurs ou qui les traite elles-mêmes comme des délinquants », a écrit Beshear.

Il a également fait valoir que HB 3 est « probablement inconstitutionnel » puisque la Cour suprême des États-Unis a jugé inconstitutionnelles des lois similaires au Texas et en Louisiane.

« Plus précisément, le House Bill 3 exige que les médecins effectuant des procédures non chirurgicales maintiennent les privilèges d’admission à l’hôpital à proximité géographique du lieu où la procédure est effectuée. La Cour suprême a jugé ces exigences inconstitutionnelles car elles rendent impossible pour les femmes, y compris un enfant qui est un victime de viol ou d’inceste, d’obtenir une procédure dans certaines régions de l’État », a écrit le gouverneur dans son message de veto délivré la semaine dernière.

Dans une interview avec CNN, la représentante de l’État Nancy Tate, la marraine républicaine du projet de loi, a contesté les arguments du gouverneur avancés dans son message de veto, affirmant que son projet de loi avait été « examiné en profondeur » et que son intention était de « s’assurer que si un mineur a été touchés par un viol ou un inceste que le système judiciaire s’en mêle. »

Tate a déclaré à CNN que son projet de loi ne mettrait pas fin à la possibilité pour les femmes de l’État de se faire avorter, mais Nicole Erwin, porte-parole de Planned Parenthood Alliance Advocates dans le Kentucky, qui exploite une clinique à Louisville, a déclaré qu’elle « ne pourra pas fournir des soins d’avortement jusqu’à ce qu’il y ait une réparation de la part de la Cour. »

Une majorité des deux chambres de l’Assemblée générale du Kentucky était nécessaire pour annuler le veto du gouverneur. La Chambre d’État du Kentucky a voté 76 contre 21 mercredi pour annuler le veto, et le Sénat de l’État a ensuite voté 31 contre 6.

SEMBLABLE AUX AUTRES INTERDICTIONS DE 15 SEMAINES

La nouvelle loi du Kentucky est similaire à l’interdiction de l’avortement de 15 semaines du Mississippi qui est actuellement devant la Cour suprême des États-Unis.

« Lorsque la Cour suprême confirmera la législation du Mississippi comme constitutionnelle, parce que je suppose, je suis tout à fait convaincu que cela se produira, que nous aurons une loi pro-vie en place qui ne sera pas soumise à une contestation judiciaire de bonne foi « , a déclaré Tate, faisant référence à HB 3.

Le Kentucky rejoint le nombre d’autres États rouges qui ont adopté des lois ou une législation avancée qui restreignent l’accès à l’avortement cette année.

Le gouverneur républicain de l’Arizona, Doug Ducey, a signé le mois dernier un projet de loi qui interdit également les avortements dans l’État après 15 semaines. Le projet de loi entre en vigueur 90 jours après la fin de la session législative de l’Arizona.

Et jeudi, le gouverneur du GOP de Floride, Ron DeSantis, a signé un projet de loi similaire qui interdit les avortements après 15 semaines de grossesse sans exemption pour viol, inceste ou traite des êtres humains.