Israël. Netanyahu limoge le ministre de la Défense sur fond de protestations
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a limogé dimanche son ministre de la Défense, un jour après que Yoav Gallant a appelé à l’arrêt de la refonte prévue du système judiciaire israélien qui a férocement divisé le pays.
Le bureau de Netanyahu n’a pas fourni plus de détails. Cette décision signale que le Premier ministre va aller de l’avant cette semaine avec des plans de refonte du système judiciaire israélien, ce qui a suscité une large opposition. Des dizaines de milliers de manifestants sont descendus dans la rue, des chefs militaires et commerciaux se sont prononcés contre et les principaux alliés d’Israël ont exprimé leurs inquiétudes.
Gallant, un ancien général de l’armée, est un haut responsable du parti au pouvoir, le Likoud, de Netanyahu. Samedi, il a appelé à une pause dans la législation controversée jusqu’après les vacances du Jour de l’Indépendance du mois prochain, citant la menace de la rupture pour la sécurité nationale d’Israël.
Pendant ce temps, un groupe israélien de bonne gouvernance a demandé dimanche à la Cour suprême du pays de punir Netanyahu pour avoir prétendument violé un accord sur les conflits d’intérêts destiné à l’empêcher de traiter avec la justice du pays alors qu’il est jugé pour corruption.
La demande du Mouvement pour un gouvernement de qualité en Israël intensifie une confrontation qui se prépare entre le gouvernement de Netanyahu et le pouvoir judiciaire,
Le gouvernement de Netanyahu fait pression pour un vote parlementaire cette semaine sur une pièce maîtresse de la refonte – une loi qui donnerait à la coalition au pouvoir le dernier mot sur toutes les nominations judiciaires.
Le ministre sortant de la Défense Gallant a été le premier à rompre les rangs samedi soir en demandant le gel de la législation. Gallant a cité l’agitation dans les rangs de l’armée au sujet du plan. Mais il n’était pas clair si d’autres le suivraient.
Dimanche, le Mouvement pour un gouvernement de qualité en Israël, un farouche opposant à la refonte, a demandé au tribunal de forcer Netanyahu à obéir à la loi et de le sanctionner soit d’une amende, soit d’une peine de prison pour ne pas l’avoir fait. Il disait qu’il n’était pas au-dessus de la loi.
« Un Premier ministre qui n’obéit pas au tribunal et aux dispositions de la loi est privilégié et anarchiste », a déclaré Eliad Shraga, le chef du groupe, faisant écho au langage utilisé par Netanyahu et ses alliés contre les manifestants opposés à la refonte. « Le Premier ministre sera obligé de s’incliner devant la loi et de se conformer aux dispositions de la loi. »
Le Premier ministre a répondu en disant que l’appel devait être rejeté et a déclaré que la Cour suprême n’avait pas de motifs d’intervenir.
Netanyahu est interdit par le procureur général du pays de traiter directement avec le plan de son gouvernement visant à remanier le système judiciaire, sur la base d’un accord de conflit d’intérêts auquel il est lié, et que la Cour suprême a reconnu dans une décision sur l’aptitude de Netanyahu à servir pendant son procès pour la corruption. Au lieu de cela, le ministre de la Justice Yariv Levin, un proche confident de Netanyahu, est le fer de lance de la refonte.
Mais jeudi, après que le Parlement a adopté une loi rendant plus difficile la destitution d’un Premier ministre en exercice, Netanyahu a déclaré qu’il n’était pas entravé par la décision du procureur général et s’est engagé à patauger dans la crise et à « réparer le fossé » dans la nation. Cette déclaration a incité le procureur général, Gali Baharav-Miara, à avertir que Netanyahu violait son accord sur les conflits d’intérêts en entrant dans la mêlée.
Les développements juridiques et politiques rapides ont catapulté Israël dans un territoire inexploré et vers une crise constitutionnelle naissante, a déclaré Guy Lurie, chercheur à l’Israel Democracy Institute, un groupe de réflexion de Jérusalem.
« Nous sommes au début d’une crise constitutionnelle dans le sens où il y a un désaccord sur la source de l’autorité et la légitimité des différents organes dirigeants », a-t-il déclaré.
Si Netanyahu continue d’intervenir dans la refonte, Baharav-Miara pourrait lancer une enquête pour savoir s’il a violé l’accord sur les conflits d’intérêts, ce qui pourrait entraîner des accusations supplémentaires contre lui, a déclaré Lurie. Il a ajouté que l’incertitude des événements le rendait incertain de la façon dont ils allaient se dérouler.
On ne sait pas non plus comment le tribunal, qui est au centre du clivage autour de la refonte, traitera la demande de sanction de Netanyahu. Le Mouvement pour un gouvernement de qualité a déclaré que le tribunal avait donné à Netanyahu et au procureur général une semaine pour répondre.
Netanyahu est jugé pour fraude, abus de confiance et acceptation de pots-de-vin dans trois affaires distinctes impliquant de riches associés et de puissants magnats des médias. Il nie les actes répréhensibles et rejette les critiques qui disent qu’il tentera de trouver une issue aux accusations par le biais de la refonte juridique.
La refonte donnera au gouvernement le contrôle sur qui devient juge et limitera le contrôle judiciaire des décisions et de la législation du gouvernement. Netanyahu et ses alliés affirment que le plan rétablira un équilibre entre les pouvoirs judiciaire et exécutif et freinera ce qu’ils considèrent comme un tribunal interventionniste aux sympathies libérales.
Les critiques disent que le plan bouleverse le fragile système de freins et contrepoids d’Israël et pousse Israël sur la voie de l’autocratie.