Ketanji Brown Jackson: le Sénat américain prêt pour la confirmation de la Cour suprême
WASHINGTON – Le Sénat devrait confirmer jeudi la candidate à la Cour suprême des États-Unis, Ketanji Brown Jackson, assurant sa place en tant que première femme noire à la Haute Cour et donnant au président Joe Biden une approbation bipartite pour son choix historique.
Trois sénateurs républicains ont déclaré qu’ils soutiendraient Jackson, qui remplacerait le juge Stephen Breyer lorsqu’il prendra sa retraite cet été. Bien que le vote soit loin des confirmations bipartites écrasantes pour Breyer et d’autres juges au cours des décennies passées, ce sera toujours une réalisation bipartite importante pour Biden dans l’étroit Sénat 50-50 après que les sénateurs du GOP ont travaillé de manière agressive pour dépeindre Jackson comme trop libéral et doux. sur la criminalité.
« Ce sera une journée joyeuse », a déclaré le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, en annonçant le vote de jeudi tard mercredi soir. « Joyeux pour le Sénat, joyeux pour la Cour suprême, joyeux pour l’Amérique. »
Jackson, un juge de la cour d’appel fédérale de 51 ans, ne serait que le troisième juge noir, après Thurgood Marshall et Clarence Thomas, et la sixième femme. Elle rejoindrait deux autres femmes, Sonia Sotomayor et Elena Kagan, du côté libéral d’un tribunal conservateur 6-3. Avec la juge Amy Coney Barrett assise à l’autre bout du banc, quatre des neuf juges seraient des femmes pour la première fois de l’histoire.
Après une audience meurtrière au cours de laquelle les républicains du comité judiciaire du Sénat ont interrogé de manière agressive Jackson sur son dossier de condamnation, trois sénateurs du GOP sont sortis et ont déclaré qu’ils la soutiendraient. Les déclarations de la sénatrice du Maine Susan Collins, de la sénatrice de l’Alaska Lisa Murkowski et du sénateur de l’Utah Mitt Romney disaient toutes la même chose : ils ne sont peut-être pas toujours d’accord avec Jackson, mais ils l’ont trouvée extrêmement bien qualifiée pour le poste.
Collins et Murkowski ont tous deux dénoncé le processus de confirmation de plus en plus partisan, que Collins a qualifié de « cassé » et Murkowski a qualifié de « corrosif » et « plus détaché de la réalité d’année en année ».
Biden, un vétéran d’un Sénat plus bipartite, a déclaré dès le début qu’il souhaitait le soutien des deux partis pour son candidat historique, et il a invité les républicains à la Maison Blanche alors qu’il prenait sa décision. Il s’agissait d’une tentative de réinitialisation après trois batailles brutales à la Cour suprême pendant la présidence du président Donald Trump, lorsque les démocrates se sont opposés avec véhémence aux candidats, et à la fin de celle du président Barack Obama, lorsque les républicains ont empêché le candidat à la Cour suprême Merrick Garland d’obtenir un vote.
Devant le comité judiciaire du Sénat le mois dernier, Jackson a déclaré que sa vie avait été façonnée par les expériences de ses parents avec la ségrégation raciale et les lois sur les droits civils qui ont été promulguées une décennie avant sa naissance.
Avec ses parents et sa famille assis derrière elle, elle a déclaré au panel que son « chemin était plus clair » que le leur en tant que Noir américain. Jackson a fréquenté l’Université de Harvard, a été défenseur public, a travaillé dans un cabinet d’avocats privé et a été nommée membre de la US Sentencing Commission en plus de ses neuf années sur le banc fédéral.
« Je suis juge depuis près d’une décennie maintenant, et je prends cette responsabilité et mon devoir d’indépendance très au sérieux », a déclaré Jackson. « Je tranche les affaires dans une position neutre. J’évalue les faits, et j’interprète et applique la loi aux faits de l’affaire devant moi, sans crainte ni faveur, conformément à mon serment judiciaire. »
Une fois assermentée, Jackson serait la deuxième plus jeune membre du tribunal après Barrett, 50 ans. Elle rejoindrait un tribunal sur lequel personne n’a encore 75 ans, la première fois que cela se produisait en près de 30 ans.
Le premier mandat de Jackson sera marqué par des affaires impliquant la race, à la fois dans les admissions à l’université et les droits de vote. Elle s’est engagée à ne pas participer à l’examen par le tribunal du programme d’admission de Harvard puisqu’elle est membre de son conseil de surveillance. Mais le tribunal pourrait scinder une deuxième affaire impliquant une contestation du processus d’admission de l’Université de Caroline du Nord, ce qui pourrait lui permettre de se prononcer sur la question.
Les républicains ont passé les audiences à interroger son dossier de condamnation sur le banc fédéral, y compris les peines qu’elle a prononcées dans des affaires de pornographie juvénile, qui, selon eux, étaient trop légères. Jackson a repoussé le récit du GOP, déclarant que « rien ne pouvait être plus éloigné de la vérité » et expliquant son raisonnement en détail. Les démocrates ont déclaré qu’elle était en ligne avec les autres juges dans ses décisions.
L’interrogatoire du GOP au sein du comité judiciaire a cependant bloqué de nombreux républicains, y compris le chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell, qui a déclaré mercredi dans un discours au sol que Jackson « n’a jamais été dur une seule fois dans ce domaine ».
Les démocrates ont critiqué le questionnement des républicains.
« Vous pourriez essayer de créer un homme de paille ici, mais cela ne tient pas », a déclaré le sénateur du New Jersey Cory Booker lors du vote du comité plus tôt cette semaine. Le panel s’est retrouvé dans l’impasse sur la nomination 11-11, mais le Sénat a voté pour la décharger du comité et est allé de l’avant avec sa confirmation.
Dans un moment passionné lors des audiences du mois dernier, Booker, qui est également noir, a déclaré à Jackson qu’il était ému de la voir témoigner. Il a dit avoir vu « mes ancêtres et les vôtres » à son image.
« Mais ne t’inquiète pas, ma sœur, » dit Booker. « Ne t’inquiète pas. Dieu t’a. Et comment puis-je le savoir ? Parce que tu es ici, et je sais ce qu’il t’a fallu pour t’asseoir sur ce siège.