Roe v. Wade : le maréchal de la Haute Cour veut faire appliquer les lois anti-picketing
Le maréchal de la Cour suprême des États-Unis a demandé aux responsables du Maryland et de la Virginie d’appliquer les lois qui, selon elle, interdisent le piquetage devant les maisons des juges qui vivent dans ces deux États.
« Pendant des semaines, des groupes importants de manifestants scandant des slogans, utilisant des porte-voix et tapant sur des tambours ont dressé des piquets de grève devant les maisons des juges », a écrit la maréchale Gail Curley dans les lettres adressées vendredi à Larry Hogan, gouverneur du Maryland, Glenn Youngkin, gouverneur de Virginie, et à deux élus locaux.
Mme Curley a écrit que les lois de la Virginie et du Maryland, ainsi qu’une ordonnance du comté de Montgomery, dans le Maryland, interdisent le piquetage au domicile des juges, et elle a demandé aux responsables de demander à la police d’appliquer ces dispositions.
Les domiciles des juges ont été la cible de manifestations en faveur de l’avortement depuis mai, lorsqu’une fuite a laissé entendre que la Cour était sur le point d’annuler l’arrêt Roe v. Wade de 1973 qui a légalisé l’avortement dans tout le pays.
Les protestations et les activités menaçantes ont « augmenté depuis le mois de mai », écrit Curley dans une lettre, et se sont poursuivies depuis que la décision de la Cour annulant Roe v. Wade a été rendue la semaine dernière.
« Plus tôt cette semaine, par exemple, 75 manifestants ont bruyamment dressé un piquet de grève au domicile d’un juge dans le comté de Montgomery pendant 20 à 30 minutes dans la soirée, puis ont dressé un piquet de grève au domicile d’un autre juge pendant 30 minutes, où la foule est passée à 100 personnes, et sont finalement retournés au domicile du premier juge pour dresser un piquet de grève pendant 20 minutes supplémentaires », a écrit Mme Curley dans sa lettre à Marc Elrich, exécutif du comté de Montgomery. « C’est exactement le genre de comportement que les lois du Maryland et du comté de Montgomery interdisent ».
Dans sa lettre à Jeffrey McKay, président du conseil des superviseurs du comté de Fairfax, elle a déclaré qu’une récente manifestation devant le domicile d’un juge non spécifié a vu des dizaines de personnes scander « pas d’intimité pour nous, pas de paix pour vous ! ».
Les lettres de Curley sont datées de vendredi et ont été communiquées aux journalistes par un porte-parole de la Cour suprême samedi.
La demande de Curley est intervenue environ un mois après qu’un homme de Californie ait été trouvé avec une arme à feu, un couteau et un spray au poivre près de la maison du juge de la Cour suprême Brett Kavanaugh dans le Maryland, après avoir dit à la police qu’il prévoyait de tuer le juge. L’homme, Nicholas John Roske, 26 ans, de Simi Valley, en Californie, a été accusé de tentative de meurtre sur un juge des États-Unis et a plaidé non coupable.
Youngkin et Hogan, tous deux républicains, ont déjà exprimé leurs préoccupations concernant les manifestations. En mai, ils ont envoyé une lettre commune à l’Attorney General Merrick Garland pour demander des ressources fédérales en matière d’application de la loi afin d’assurer la sécurité des juges et de faire respecter une loi fédérale qui, selon eux, interdit le piquetage dans l’intention d’influencer un juge.
Le porte-parole de Hogan, Michael Ricci, a déclaré dans un communiqué samedi que le gouverneur avait demandé à la police de l’État « d’examiner plus avant les options d’application qui respectent le premier amendement et la Constitution ». Il a également déclaré que « si la maréchale avait pris le temps d’étudier la question », elle aurait appris que la constitutionnalité de la loi du Maryland qu’elle a citée a été remise en question par le bureau du procureur général de l’État.
Elrich a déclaré qu’il n’avait aucune trace de la lettre qui lui était adressée et s’est demandé pourquoi elle avait été communiquée à la presse. Il a dit qu’il allait l’examiner et qu’il était prêt à en discuter avec Curley, mais il a défendu le travail de la police du comté de Montgomery jusqu’à présent.
« Dans le comté de Montgomery, nous suivons la loi qui assure la sécurité et respecte les droits du premier amendement des manifestants. C’est ce que nous faisons, quel que soit le sujet des protestations », a-t-il déclaré.
Un porte-parole de McKay a déclaré qu’il travaillait sur une réponse. Les représentants de Youngkin n’ont pas répondu immédiatement à une demande de commentaire.
En mai, Youngkin a fait pression pour la mise en place d’un périmètre de sécurité autour des maisons des juges vivant dans le comté de Fairfax, mais McKay a rejeté cette demande, affirmant que cela empiéterait sur les droits de protestation du premier amendement. Youngkin a également tenté de créer une nouvelle peine criminelle pour certains actes lors de manifestations visant les juges ou d’autres officiers de justice, ce que les législateurs de l’État ont rejeté.