Des fusillades de masse ont retenu l’attention du public à une fréquence inquiétante à travers les États-Unis, d’un massacre dans un supermarché à Buffalo, New York, à une tragédie dans une école primaire à Uvalde, au Texas, en passant par une récente fusillade dans une salle de danse californienne.

Plutôt que de provoquer une réponse unifiée des élus, chaque tir supplémentaire semble creuser le fossé politique entre les États sur qui devrait être autorisé à avoir des armes à feu et quels types sont OK.

« C’est laver, rincer et répéter avec ces fusillades de masse », a déclaré Michael Anderson, un barman qui a survécu à une fusillade de masse dans une boîte de nuit du Colorado. « Ils se produisent, puis ils se produisent, et puis ils se produisent – ​​et puis rien n’est fait. »

Du moins rien qui ait mis un terme à la violence.

Dans les États dirigés par les démocrates avec des lois déjà restrictives sur les armes à feu, les élus ont réagi aux tragédies de l’État d’origine en promulguant et en proposant encore plus de limites sur les armes à feu – doublant la conviction que de futures fusillades peuvent être contrecarrées en contrôlant l’accès aux armes mortelles.

Dans de nombreux États dotés de législatures dirigées par les républicains, les récentes fusillades très médiatisées semblent peu susceptibles de provoquer de nouvelles restrictions sur les armes à feu cette année – reflétant la conviction que les personnes violentes, et non leurs armes, sont le problème.

« De toute évidence, personne ne veut voir ces tragédies se produire – cette perte de vie – mais la façon dont le problème est perçu, et donc quelle est la réponse à ce problème, c’est la différence entre le jour et la nuit », a déclaré Daniel Webster, un spécialiste américain de la santé. professeur affilié au Johns Hopkins Center for Gun Violence Solutions.

Pour la troisième année consécutive, les États-Unis ont enregistré en 2022 plus de 600 fusillades de masse au cours desquelles au moins quatre personnes ont été tuées ou blessées, selon Gun Violence Archive. Cette année a connu un nouveau début meurtrier, dont trois fusillades de masse en Californie en à peine une semaine qui ont tué deux douzaines de personnes. Une fusillade samedi matin dans un quartier huppé de Los Angeles qui a fait au moins trois morts et quatre blessés a ajouté au sinistre bilan. Cela malgré le fait que la Californie a déjà certaines des lois sur les armes à feu les plus strictes du pays.

Alors que de plus en plus de communautés pleurent, des sessions législatives commencent dans de nombreux États. De nombreux projets de loi liés aux armes à feu ont déjà été déposés, mais ils n’ont pas tous la même chance d’être adoptés ou de fonctionner en fin de compte.

Les soi-disant interdictions des armes d’assaut sur certaines armes semi-automatiques sont parmi les mesures de contrôle des armes à feu dont on parle le plus. Mais ils ne semblent pas être associés à une réduction des fusillades de masse mortelles, selon une étude de Webster et d’autres qui ont analysé plus de 600 fusillades de masse dans 45 États de 1984 à 2017. L’étude a exclu les fusillades liées aux gangs et à la drogue.

Une solution courante des défenseurs des droits des armes à feu – permettre aux gens de porter des armes dissimulées sans permis comme moyen de riposter contre les tireurs – semble également avoir peu de rapport avec le nombre de fusillades de masse, selon l’étude.

Selon les chercheurs, ce qui a fonctionné, ce sont les lois des États exigeant des permis avec vérification des empreintes digitales pour posséder des armes de poing. Les lois limitant les chargeurs de grande capacité pour les munitions étaient également efficaces, au moins dans une certaine mesure.

« La recherche montre qu’il vaut mieux se concentrer sur qui possède ces armes plutôt que sur ce qu’est l’arme », a déclaré Michael Siegel, professeur de santé publique et de médecine communautaire à l’Université Tufts, qui étudie la violence commise avec des armes à feu.

L’étude de Webster n’incluait pas les soi-disant lois du drapeau rouge, qui permettent aux autorités de retirer temporairement les armes à feu des personnes présentant un danger pour elles-mêmes ou pour les autres. Mais une analyse de l’Associated Press l’année dernière a révélé que bon nombre des 19 États dotés de telles lois les utilisaient rarement – une tendance enracinée dans un manque de sensibilisation aux lois et à la résistance de certaines autorités.

AP a examiné comment les décideurs politiques réagissent aux fusillades de masse qui se sont produites au cours des huit derniers mois dans huit États politiquement divers – le Colorado, l’Illinois et New York dirigés par les démocrates; le Missouri, l’Oklahoma et le Texas dirigés par les républicains ; et la Caroline du Nord et la Virginie politiquement divisées.

Au Texas, le sénateur de l’État démocrate Roland Gutierrez a convoqué une conférence de presse au Capitole la semaine dernière avec des proches de certains des 19 enfants et deux enseignants tués en mai dernier à la Robb Elementary School d’Uvalde. Ils ont supplié les législateurs d’adopter des lois plus strictes sur le contrôle des armes à feu et de lever les restrictions contre les poursuites alléguant la négligence des forces de l’ordre et des organismes publics pour la lenteur de la réponse au massacre.

Felicia Martinez, dont le fils de 10 ans Xavier Lopez a été tué dans l’attaque, a décrit avoir pleuré de chagrin pendant les vacances et a exhorté les législateurs à relever l’âge légal pour acheter des fusils semi-automatiques de 18 à 21 ans. Le tireur d’Uvalde, qui avait 18 ans, a utilisé un pistolet semi-automatique.

« Une jeune de 18 ans ne devrait pas être autorisée à acheter une arme laide », a déclaré Martinez en essuyant une larme de son œil. Elle a ajouté: « Ces lois doivent être modifiées, et elles doivent être modifiées aujourd’hui, pas demain. »

Pourtant, cela semble peu probable. Le président de la Chambre du Texas, Dade Phelan, un républicain, a déclaré aux journalistes plus tôt ce mois-ci qu’il ne prévoyait pas suffisamment de soutien à la Chambre pour adopter des projets de loi limitant l’accès aux armes à feu. Le gouverneur républicain Greg Abbott a déclaré que l’augmentation de l’âge d’achat des fusils semi-automatiques serait « inconstitutionnelle », bien que plusieurs États aient déjà des restrictions similaires.

Au lieu de cela, les responsables du Texas ont répondu l’été dernier avec 105,5 millions de dollars pour des initiatives de sécurité scolaire et de santé mentale. Le Texas a adopté une approche similaire après une fusillade en 2018 au lycée Santa Fe près de Houston, approuvant 100 millions de dollars pour des mesures de sécurité dans les écoles telles que des détecteurs de métaux, des barrières pour véhicules et des systèmes d’alarme pour tireurs. Mais Abbott et les législateurs républicains ont résisté aux appels à des mesures plus strictes en matière de possession d’armes à feu.

Le Missouri semble également peu susceptible d’adopter des lois plus strictes sur les armes à feu après qu’un jeune diplômé de 19 ans a tué un enseignant, un étudiant et en a blessé sept autres en octobre dernier au Central Visual and Performing Arts High School de St. Louis. La police a déclaré qu’elle avait déjà répondu à un appel de la mère du jeune de 19 ans pour lui retirer une arme à feu, mais qu’elle n’a pas pu le faire car le Missouri n’a pas de loi sur le drapeau rouge.

Lorsque la fusillade s’est produite, Janay Douglas était au téléphone avec sa fille de 15 ans alors qu’elle s’enfuyait d’un couloir d’école.

« J’entends tout ce qui se passe jusqu’à ce qu’elle coure, et je l’entends crier mon nom, et elle raccroche le téléphone », a déclaré Douglas. « Je pensais que ma fille était morte. »

Elle n’a pas été abattue et est finalement revenue avec d’autres élèves à l’école en janvier. Si une loi du drapeau rouge avait été en place, « cela ne serait pas arrivé – au moins cette personne, cette situation, cette arme, cette mort, tout cela aurait pu être évité », a déclaré Douglas.

La sénatrice de l’État démocratique Karla May, qui représente la région, parraine une législation créant un processus judiciaire pour retirer les armes des personnes risquant de se blesser ou de blesser autrui. Mais ses perspectives ne sont pas bonnes.

« Je ne pense pas qu’une loi sur le drapeau rouge – telle que je la connais et telle qu’elle a été définie – ait une chance de passer par le Sénat du Missouri, c’est certain », a déclaré le président du Sénat Pro Tem Caleb Rowden, un républicain.

Le gouverneur du Missouri, Mike Parson, un républicain, a plutôt proposé 50 millions de dollars pour des subventions de sécurité scolaire en réponse à la fusillade.

De nouvelles lois sur les armes à feu sont également peu probables en Caroline du Nord après que la police a déclaré qu’un garçon de 15 ans avait tué cinq personnes dans un quartier de Raleigh en octobre dernier. Le groupe de pression sur les droits des armes à feu Grass Roots North Carolina a récemment écrit aux dirigeants législatifs républicains pour leur rappeler leur soutien à la campagne tout en rejetant les propositions de loi du drapeau rouge comme « inconstitutionnelles ».

Le leader républicain du Sénat, Phil Berger, a déclaré qu’il n’avait vu aucune proposition de loi sur le drapeau rouge qui « offrirait un avantage positif sans créer un obstacle substantiel au droit constitutionnel des gens à posséder une arme ». Mais il a déclaré que les législateurs pourraient financer une campagne éducative sur le stockage en toute sécurité des armes à feu.

Les législateurs républicains de l’Oklahoma devraient faire pression pour des lois plus souples sur les armes à feu lorsque leur session commencera le 6 février. vient d’acheter.

Le représentant de l’État républicain, Jim Olsen, a déposé un projet de loi visant à abaisser l’âge du port d’arme à feu de 21 à 18 ans, à l’opposé de ce que préconisent les défenseurs du contrôle des armes à feu dans certains autres États.

« C’est un droit constitutionnel », a déclaré Olsen. « L’immaturité qui existe à 18 ans existe parfois encore à 22 ans. Alors, que voulons-nous faire ? Augmenter l’âge à 25 ou 30 ans ? Je pense que non.

La Virginie fournit un exemple de la manière dont les changements de contrôle politique peuvent affecter les politiques d’un État en matière d’armes à feu.

En 2019, un ingénieur de la ville a tué 12 personnes et en a blessé plusieurs autres dans un bâtiment municipal de Virginia Beach. Plus tard cette année-là, les démocrates fonctionnant en partie sur une plate-forme de contrôle des armes à feu ont pris le contrôle total du gouvernement de Virginie. En janvier suivant, des dizaines de milliers de propriétaires d’armes à feu de tout le pays se sont rassemblés au Capitole contre les restrictions proposées sur les armes à feu.

Mais les législateurs ont finalement approuvé une grande partie du gouvernement de l’époque. Le programme de contrôle des armes à feu de Ralph Northam, comprenant des vérifications universelles des antécédents sur les ventes d’armes à feu, des limites d’achat d’armes de poing à une par mois et une loi sur le drapeau rouge permettant aux autorités de retirer temporairement les armes à feu.

Virginia a connu deux autres fusillades très médiatisées en novembre dernier – une dans un Chesapeake Walmart et une autre dans un bus transportant des étudiants de l’Université de Virginie. Mais plus de limites d’armes à feu sont peu probables, car les républicains contrôlent désormais la Chambre tandis que les démocrates contrôlent le Sénat.

La semaine dernière, les républicains d’un sous-comité de la Chambre ont rejeté plusieurs projets de loi démocrates sur les armes à feu, y compris des mesures qui auraient interdit les armes à feu de type assaut, interdit les armes à feu dans les établissements universitaires et renforcé les exigences de stockage des armes à feu. Le gouverneur républicain de Virginie, Glenn Youngkin, a déclaré que les récentes fusillades soulignent la nécessité d’un nouveau financement de 230 millions de dollars pour les services de santé mentale.

En revanche, les législateurs de New York et de l’Illinois, dirigés par les démocrates, ont agi assez rapidement pour promulguer des restrictions supplémentaires sur les armes à feu après les fusillades de masse l’année dernière.

Un tireur de 18 ans équipé d’un gilet pare-balles et d’un fusil semi-automatique a tué 10 personnes et en a blessé trois autres en mai dernier dans une épicerie de Buffalo dans un quartier majoritairement noir. En un mois, la législature et le gouverneur dirigés par les démocrates ont promulgué de nouvelles restrictions sur les armes à feu, notamment une mesure interdisant aux personnes de moins de 21 ans d’acheter des fusils semi-automatiques, de nouvelles limites sur la vente de gilets et d’armures pare-balles et une loi plus stricte sur le drapeau rouge. des provisions.

« A New York, nous prenons des mesures audacieuses et fortes. » a déclaré la gouverneure démocrate Kathy Hochul lors de la signature des factures.

Le gouverneur de l’Illinois, JB Pritzker, un démocrate, a signé une loi plus tôt ce mois-ci, largement stimulée par une fusillade du défilé du jour de l’indépendance qui a tué sept personnes et en a blessé des dizaines dans la banlieue de Chicago, à Highland Park. La loi interdit la vente ou la possession de dizaines de types et de marques spécifiques d’armes semi-automatiques et de chargeurs de munitions de grande capacité. Il oblige également les personnes qui possèdent déjà de telles armes à les enregistrer auprès de la police d’État.

Un juge d’État a récemment émis une ordonnance d’interdiction temporaire bloquant l’application de la loi de l’Illinois dans l’un des nombreux procès testant la procédure législative utilisée pour l’approuver. Plusieurs poursuites fédérales contestant la constitutionnalité de la loi ont également été déposées.

Dans le Colorado, les membres de l’Assemblée législative dirigée par les démocrates proposent une variété de nouvelles restrictions sur les armes à feu, deux mois après que cinq personnes ont été tuées dans une discothèque LGBTQ à Colorado Springs et deux décennies après le massacre de 1999 à Columbine High School. La réception a été tiède face à une proposition d’interdire certaines armes semi-automatiques, mais les dirigeants démocrates ont été plus favorables aux propositions visant à renforcer les lois sur le drapeau rouge et à relever l’âge minimum pour acheter des armes à feu de 18 à 21 ans.

Le représentant de l’État républicain Gabe Evans, un ancien officier chargé de l’application des lois, décrit les nouvelles propositions comme faisant partie d’une « longue tendance à la gauche excessive qui tente de restreindre l’accès aux armes à feu sans se soucier du fait : « Est-ce que cela rend réellement nos communautés plus sûres ? »‘

Anderson, qui était barman au Club Q pendant le tournage, pensetout le monde serait plus en sécurité si les politiciens adoptaient une combinaison de contrôle accru des armes à feu et de meilleurs services de santé mentale.

« Après ce que j’ai vécu et mes amis et notre communauté ici, vous savez, ne rien faire n’est pas une option », a déclaré Anderson.

les écrivains d’Associated Press Acacia Coronado à Austin, Texas; Jesse Bedayn à Denver; Sean Murphy à Oklahoma City ; Thomas Peipert à Colorado Springs, Colorado ; Sarah Rankin à Richmond, Virginie ; Gary Robertson à Raleigh, Caroline du Nord ; et Jim Salter à St. Louis ont contribué à ce rapport.