Enquête sur la Loi sur les mesures d’urgence : Faits saillants de l’avocat du convoi, témoignage de Pat King
Les témoignages d’acteurs clés des manifestations du » Freedom Convoy » se sont poursuivis à Ottawa mercredi, avec l’audition par la Commission d’urgence de l’ordre public de l’avocat Keith Wilson et de quelques-uns des visages des manifestations : Tom Marazzo et Pat King.
Le coup d’envoi des audiences publiques de mercredi sur l’invocation par le gouvernement fédéral de la Loi sur les mesures d’urgence a été l’avocat du convoi Keith Wilson, qui est arrivé à Ottawa pour fournir un soutien juridique aux principaux organisateurs, dont Tamara Lich et Chris Barber, mais est rapidement devenu une figure centrale, impliqué dans les négociations autour du déménagement camions près de la queue des manifestations.
Wilson s’est appuyé sur l’image peinte pour le commissaire Paul Rouleau de l’événement d’une semaine comme un « environnement très rapide et chaotique, avec tant de problèmes interpersonnels survenant entre les joueurs ou de problèmes logistiques ».
Le suivant était Marazzo, un ancien capitaine militaire qui a perdu son poste d’enseignant à l’université en 2021 en raison du mandat de vaccination COVID-19 de l’institution. Bien après les manifestations, Marazzo a fait l’objet d’une attention accrue après avoir suggéré lors d’une conférence de presse qu’un noyau d’organisateurs et leurs partisans pourraient s’asseoir à une table « avec les conservateurs, le NPD et le Bloc en tant que coalition ». Mercredi, il a témoigné qu’en disant cela, il s’était mal exprimé.
Ce fut alors au tour de King de prendre la parole. King a été une figure clé tout au long des manifestations. King a diffusé en direct son arrestation depuis son camion en février et a été libéré sous caution à la mi-juillet, avec des conditions telles que le fait de ne pas suivre les réseaux sociaux – où même avant le convoi, il avait un public important et une histoire bien documentée de remarques offensantes.
Alors que d’autres organisateurs ont cherché à se distancer de King, ils ont eu des contacts avec lui. Sa présence à Ottawa a attiré davantage l’attention après que, dans l’un de ses flux en direct, il ait suggéré que la seule façon dont les manifestations se termineraient serait « avec des balles », ce qu’il a cherché à mettre en contexte lors de son témoignage.
Voici les faits saillants de l’audience de mercredi.
‘HANGERS-ON’ ET ‘HAND GRENADE’
À divers moments de son témoignage, Wilson a appelé ce qu’il considérait comme des personnages étranges et des « accros » prenant part à des événements à Ottawa, et est allé jusqu’à suggérer que certaines personnes impliquées y participaient pour « détourner le message » ou essayer pour obtenir une part des millions de dollars de dons.
« Ce que j’ai observé, c’est que différents groupes essayaient de prendre le contrôle. Et ce que j’ai observé et que je crois être vrai, c’est que certains essayaient de prendre le contrôle parce qu’ils voyaient la hiérarchie organique et plate, en grande partie, du convoi, et voulaient faire plus de succès et ont estimé qu’ils avaient la capacité d’organisation pour le faire. D’autres groupes semblent vouloir transformer le « Freedom Convoy » en leur propre événement « , a déclaré Wilson. « Et j’ai eu la nette impression de certains autres qu’ils essayaient de mettre la main sur ce qui représentait à ce moment-là 10 millions de dollars de dons. »
Un exemple des «personnes étranges» que le convoi a attirées était un «coven de sorcières» dont Wilson a témoigné qu’il «faisait des choses étranges en séance et brûlait des choses dans le hall». Il a également mentionné QAnon.
« Comme des papillons de nuit à une flamme », a déclaré Wilson. « C’était un effort constant de la part de Mme Lich et de M. Barber et d’autres pour les repousser, pour ainsi dire. Je me souviens avoir lu des documents dans le dossier où le SCRS et la GRC avaient également intercepté des communications et étaient parvenus à la même conclusion, qu’il y avait était un effort concerté du groupe dominant pour résister à ces parasites. »
Alors que King faisait partie des manifestations depuis leurs débuts, selon le témoignage de Marazzo qui s’appuie sur d’autres informations reçues par la commission, d’autres organisateurs étaient également préoccupés par ses actions.
Lorsqu’on lui a demandé pourquoi il pensait que quelqu’un avait besoin de l’aider à « se comporter correctement », Marazzo a répondu que c’était à cause de sa réputation. Lorsqu’on lui a demandé ce que c’était, voici la réponse de Marazzo :
« Un peu un joker… Je l’avais qualifié en plaisantant de grenade à main qui explosait dans une pièce et effrayant tout le monde qu’elle allait exploser. C’était un peu une blague. Il a ri. Tout le monde semblait Je pense que c’était drôle, mais c’était un peu drôle parce que oui, c’est vrai. » Marazzo a ensuite ajouté qu’il ne craignait pas que King ne s’engage dans une manifestation pacifique.
KING ESSAIE D’EXPLIQUER LA REMARQUE « AVEC DES PUCES »
Mercredi, l’avocat de la commission a diffusé une compilation de certaines des vidéos de King, y compris celle dans laquelle il a déclaré « la seule façon de résoudre ce problème, c’est avec des balles », et lui a demandé de s’expliquer.
King a dit qu’il avait attendu un certain temps pour avoir la chance d’aborder cette question.
«Cela est pris directement hors contexte. Cent pour cent. »
Lorsqu’on lui a demandé quel était le contexte, voici ce qu’il a dit :
«Le contexte était, si vous êtes Canadien et que vous voulez exercer votre droit politique de vous lever et d’être [sic] liberté de manifestation et de réunion pacifique, le prendriez-vous ? Allez-vous lui permettre de devenir des balles ? Parce que si nous continuons sur la voie que nous allons suivre, c’est une fin de partie possible qui est une prédiction.
Une autre vidéo diffusée montrait King suggérant que quelqu’un allait faire en sorte que le premier ministre Justin Trudeau « attrape une balle » un jour.
King s’est rapidement lancé dans son explication, affirmant qu’elle avait été « éditée et épissée » pour s’adapter à un récit. King a déclaré à la commission que bien qu’il reconnaisse qu’il n’aurait jamais dû dire cela, il a réalisé cette vidéo après s’être vu refuser l’embarquement parce qu’il n’était pas vacciné, et ce qu’il voulait dire, c’est qu’un jour quelqu’un allait faire une dépression, » et si vous poussez les gens trop loin, surtout en leur refusant leur vol, vous ne savez jamais qui vous allez avoir.
« Je suis une sorte de tête brûlée, je parle un peu trop parfois », a-t-il témoigné.
LE MÉMORANDUM ÉTAIT ‘UN NON-SENS JURIDIQUE’
Wilson a été interrogé mercredi sur le « protocole d’entente » (PE) controversé et finalement abandonné d’Unité Canada qui suggérait que les manifestants pourraient demander au Sénat et à la gouverneure générale Mary Simon de se joindre à eux pour former un comité chargé d’ordonner la révocation des restrictions liées au COVID-19 et mandats de vaccination.
Comme la commission l’a déjà entendu, le convoi principal de la proposition – qui s’est ensuite transformé en une suggestion de Marazzo selon laquelle les manifestants pourraient former une coalition avec les partis d’opposition et l’implication de Simon pour renverser le gouvernement.
Voici le point de vue de Wilson à ce sujet :
« La première chose qui est évidente à ce sujet est qu’un protocole d’entente dans son concept juridique le plus simple exige que toutes les parties le signent. Et il était évident que les lignes de signature sur la dernière page n’allaient pas être signées par le gouverneur général ni par quelqu’un du Sénat… Lorsque le conseil m’a demandé de les informer à ce sujet… J’ai expliqué qu’il n’y a que deux façons dont les gouvernements changent dans notre système parlementaire. La première est lorsque le premier ministre contacte le gouverneur général et dissout le Parlement, et a demandé que La deuxième, dans la tradition parlementaire, est qu’un projet de loi est identifié comme un vote de confiance et que le Parlement vote pour rejeter le projet de loi… Cette idée qu’un certain nombre de personnes pourraient signer un document et qui obligerait ou inciterait et conduirait d’une manière ou d’une autre à un changement de gouvernement, ai-je expliqué de manière constante et répétée, est un non-sens juridique. »
Mercredi, Marazzo a témoigné qu’il n’avait pas l’intention de dire que les manifestants suggéraient qu’ils fassent partie du gouvernement, mais plutôt qu’ils appelaient les partis d’opposition à venir à la table pour essayer de repousser les libéraux. Il a déclaré avoir tenté de clarifier quelques jours plus tard qu’il n’avait pas l’intention de suggérer une résolution antidémocratique, mais qu’il ne « voyait pas l’intérêt » d’aller au-delà des médias sociaux pour le faire.
En ce qui concerne le protocole d’entente original, Marazzo a déclaré qu’il ne pensait pas qu’il était bien écrit, et plus que tout « a brouillé les eaux » des messages et des objectifs des manifestations.
Quand ce fut au tour de King d’être interrogé pour savoir s’il avait déjà fait une déclaration suggérant de former un nouveau gouvernement ou de voir les camionneurs prendre le pouvoir, il a répondu non.
« Je déteste la politique. Je déteste le gouvernement. Alors pourquoi voudrais-je être le nouveau gouvernement ?
DÉPLACEMENT DE CAMIONS DESTINÉS À DÉGAGER LE CHEMIN POUR LA RÉUNION
Wilson – qui a joué un rôle dans les négociations avec la ville d’Ottawa pour voir certains camions quitter les quartiers résidentiels quelques jours seulement avant l’invocation de la Loi sur les mesures d’urgence – a longuement expliqué mercredi comment l’accord a été conclu et comment les organisateurs du convoi ont tenté de tirer parti la concentration de camions dans et autour de la rue Wellington en face de la Colline du Parlement.
« Ce que nous espérions arriver, c’est que le succès que nous pensions pouvoir obtenir avec l’arrangement et l’accord avec le maire, car si cela réussissait, nous aurions fait nettoyer le centre-ville d’ici mercredi, mais pour Wellington… Cela concentrerait la protestation maintenant sur le gouvernement fédéral, et ensuite le gouvernement fédéral serait encouragé par le fait que les camionneurs se sont avérés être des courtiers honnêtes. Et cela conduirait à une réunion avec certains ministres fédéraux », a déclaré Wilson.
« Il n’y avait pas une forte volonté d’avoir une rencontre avec le premier ministre. C’était plutôt avec les ministres, et qu’on pouvait s’entendre sur un processus de présentation formelle de mémoires et d’informations et d’informations scientifiques à l’appui, et d’informations comparatives parce que le Canada était un anomalie en ce moment en termes de nos mandats… pour essayer de persuader le gouvernement de revoir ses politiques.
LA POLICE ET LES MPS DONNENT DES RENSEIGNEMENTS AU CONVOI ?
Un autre développement notable lors des audiences de mercredi a été que Wilson a déclaré à la commission qu’il y avait « de nombreuses fois » que le « centre d’opérations » du convoi recevrait des informations de « diverses sources policières ».
Ce témoignage s’appuyait sur ce qu’il avait dit à la commission lors d’un pré-entretien, à savoir qu’alors qu’il « ignorait les sources », le « Freedom Convoy » « recevait des informations divulguées des forces de l’ordre ».
Wilson a indiqué que même si cela s’est produit « plusieurs fois », la police a fini par comprendre et a tenté d’envoyer de fausses informations pour tenter de découvrir la source des fuites. La commission a entendu des témoignages antérieurs selon lesquels le Service de police d’Ottawa a cherché à savoir si certains de ses agents soutenaient les manifestations et partageaient des informations avec les manifestants.
Au cours d’une autre partie du témoignage de Wilson alors qu’il était contre-interrogé par un avocat du gouvernement fédéral, il a déclaré que vers le 12 février, les manifestants commençaient à entendre des « rumeurs » selon lesquelles le gouvernement fédéral envisageait d’invoquer la loi fédérale sur les mesures d’urgence.
Le 13 février, selon une entrevue avec le ministre de la Protection civile Bill Blair, le gouvernement fédéral était prêt à invoquer la Loi sur les mesures d’urgence pour voir les protestations et les blocages des convois de camionneurs. Les pouvoirs extraordinaires ont ensuite été promulgués le 14 février.
Interrogé par l’avocat fédéral qui a dit aux dirigeants de la manifestation que le gouvernement envisageait d’utiliser la loi, Wilson a déclaré qu’il ne s’en souvenait pas. Il ne se souvenait pas non plus d’aucune documentation dont il disposait pour étayer cette affirmation.
« Mais je me souviens de la source qu’ils ont relayée, et ils ont indiqué qu’ils avaient entendu certains députés dire qu’il y avait eu des discussions actives au Parlement sur le fait que le Premier ministre envisageait d’utiliser la loi sur les urgences. Donc, des députés, certains députés avaient partagé avec le peuple impliqués dans le convoi, et ils me l’ont signalé », a déclaré Wilson.
« VÉRIFIEZ VOTRE PUTAIN D’EGO »
S’appuyant sur des témoignages indiquant qu’il y avait des tensions entre les manifestants, au début de la comparution de King mercredi, il a été interrogé sur un résumé d’une conversation entre lui et Lich le 28 janvier avant de se rendre dans la capitale nationale qui indiquait que Lich lui avait dit de « vérifier votre putain d’ego.
Selon King, le résumé était d’une conversation à une aire de repos à Sudbury au sujet de King ne participant pas aux manifestations à Ottawa parce qu’il recevait des menaces de mort.
« Bien, tu ne devrais pas aller à Ottawa Pat. Ce mouvement ne concerne pas vous OU moi, il s’agit du Canada, c’est quelque chose de plus grand », lit-on dans le résumé de l’appel.
« Je sais que ça craint parce que j’ai organisé tout ça et maintenant je ne peux même plus y aller », a déclaré King, sur la base du document.
« Tu n’as PAS organisé tout ça Pat, nous avons tous organisé ce convoi, tu dois vérifier ton putain d’ego et si tu t’en souciesà propos de ce mouvement, vous n’irez pas du tout à Ottawa », a déclaré Lich.
Interrogé à ce sujet, il a nié que Lich lui ait demandé de ne pas y assister et a déclaré que Lich lui avait demandé de vérifier son ego « n’est jamais arrivé », et il s’est bien sûr rendu à Ottawa.