Il y a eu une soudaine épidémie de manquements éthiques mal à l’aise et louches alors que trois hauts responsables politiques ont récemment fait la une des journaux pour avoir étiré, plié ou enfreint les règles.

Le premier ministre de la province la plus peuplée du Canada, l’un des ministres préférés du cabinet du premier ministre et le maire de la plus grande ville du Canada ont été confrontés à des questions difficiles sur leur conduite éthique. L’un nie tout acte répréhensible, l’un admet une erreur d’inadvertance et l’autre démissionne pour un mauvais jugement moral.

Mais les manquements éthiques ne sont pas tous également flagrants. Certaines sont des erreurs de frappe sur le poignet, d’autres sont dignes du feuillet rose et la plupart se situent quelque part entre les deux. Voici mon point de vue sur ce trio de comportements douteux, classés du moins au plus grave.

Doug Ford, premier ministre de l’Ontario fait face à des questions sur la liste des invités lors de l’événement pré-mariage de sa fille et craint que les lobbyistes et les développeurs aient été contraints de donner jusqu’à 1 000 $ pour une collecte de fonds pour le mariage. Certains des développeurs présents bénéficieront généreusement des récentes décisions de Ford d’ouvrir des espaces verts protégés aux autoroutes et au développement de logements.

Alerté par les journalistes qui fouillaient autour de l’histoire, Ford avait demandé au commissaire à l’intégrité de la province de se prononcer sur ses actions et on lui avait dit que, parce qu’il dit qu’il n’était pas au courant du soutien et des cadeaux de mariage, . C’est réglé, le premier ministre fulmine, alors arrêtez de poser des questions.

Mais le commissaire n’a pas enquêté sur la question au-delà des informations fournies par le premier ministre et son personnel, ce n’est donc pas une exonération complète s’il reste encore de gros blancs à remplir.

Bien qu’il puisse y avoir des problèmes à venir si de nouvelles révélations font surface, sans un lien plus fort entre le premier ministre, ses copains développeurs et la générosité tordue de leurs cadeaux de mariage, la controverse persistera alors que la perception du copinage à l’ancienne de Ford au lieu d’un réel conflit d’intérêts.

La ministre du Commerce international, Mary Ng était l’un des principaux assistants du premier ministre Justin Trudeau en tant qu’ancien directeur des nominations avant de se présenter avec succès aux élections en 2017 et d’être élevé au cabinet un an plus tard.

Avec 20 ans de service public à différents niveaux, il est difficile de comprendre pourquoi Ng n’a pas repéré le conflit évident en donnant à son amie proche Amanda Alvaro quelques contrats de communication nécessitant peu d’efforts sans réellement soumissionner pour les emplois. Le commissaire à l’éthique avait .

Mais regarder Ng devant un comité de la Chambre des communes vendredi, c’était ne voir que de la sincérité scénarisée et des regrets rétroactifs. Et jeter son personnel sous le bus pour avoir omis de signaler une violation éthique aussi claire était une esquive pathétique de la responsabilité politique.

Ce qui est également discutable, c’est de donner à Alvaro un contrat pour « se concentrer sur les compétences clés nécessaires pour communiquer efficacement dans les entretiens avec les médias », ce qui est précisément ce que son personnel de communication bien rémunéré est censé fournir à un ministre qui, jusqu’à ce que ce problème fasse surface, n’était pas en forte demande d’entretiens.

Il est difficile de hurler pour sa tête cependant, quand elle travaille pour un premier ministre qui a déjà été reconnu coupable de deux infractions éthiques sans subir aucune sanction au-delà de l’embarras politique à court terme.

Pourtant, si le test décisif d’Oda – comme dans l’ancien ministre Bev Oda, qui a démissionné avant d’être largué par Stephen Harper pour avoir facturé un jus d’orange à 16 $, entre autres préoccupations éthiques et dépenses bizarres – pour un licenciement éthique a été appliqué à Dans le cas de Ng, elle serait partie en tant que ministre.

Et enfin, Maire de Toronto après que le Toronto Star a éclaté, l’histoire de sa romance au bureau a été un choc au début, car l’adultère n’est pas exactement un étranger dans les hautes sphères politiques.

Mais lorsque Tory a eu une liaison à long terme avec un membre du personnel de moins de la moitié de son âge, cela viole tous les protocoles de bureau modernes contre les enchevêtrements personnels créant des déséquilibres de pouvoir sur le lieu de travail. À moins que Tory n’ait le courage de passer le reste de son mandat face à cette vilaine tache sur son dossier, une démission était le prix évident à payer.

Si les conservateurs avaient démissionné pour une affaire sans lien de dépendance standard, d’autres politiciens infidèles se tortilleraient à l’idée de déclencher des élections partielles. En fait, un maire élu en partie sur son intégrité personnelle part avec un héritage dont tout le monde se souviendra d’infidélité au bureau pour maintenant faire face à une réconciliation familiale décourageante. Difficile d’imaginer pire punition.

Pourtant, qu’elles soient mineures ou majeures, la somme de tant de préoccupations éthiques à tant de niveaux politiques en si peu de temps ternira probablement la marque de tous les politiciens, dont la plupart sont honnêtes, intègres et travailleurs.

Un premier ministre qui aurait aidé des promoteurs immobiliers qui, à leur tour, ont aidé sa fille à financer son mariage, un ministre donnant des contrats douteux à un ami proche et un maire puissant et marié amoureux d’un conseiller beaucoup plus jeune pourraient donner au public une pause pour se demander si les politiciens sont de plus en plus motivés par les pires motivations : ils sont là pour eux-mêmes.

Ce sont la ligne du bas.