Danielle Smith se dérobe sur les incendies de forêt de l’Alberta et le changement climatique
La Première ministre de l’Alberta, Danielle Smith, ne veut pas dire si les incendies de forêt au Canada sont liés ou non au changement climatique.
S’adressant à Omar Sachedina, présentateur et rédacteur en chef de CTV National News, Mme Smith n’a pas répondu directement à la question de savoir si elle pensait qu’il existait un lien entre les incendies de forêt du pays et le changement climatique.
« Tout ce que je sais, c’est que dans ma province, il y a eu 650 incendies et que 500 d’entre eux ont été provoqués par l’homme. Nous devons donc nous assurer que les gens savent que lorsque le temps est sec et que nous entrons dans la saison des feux de forêt, ils sont beaucoup plus prudents parce que chaque fois qu’un incendie se produit, il peut avoir des conséquences dévastatrices », a déclaré Mme Smith.
« C’est pourquoi j’espère que nous pourrons éduquer le public sur ce point également. »
Bien que la situation des incendies de forêt en Alberta se soit améliorée au cours du mois dernier, les autorités provinciales ont prévenu qu’il y avait encore des risques…
Entre-temps, M. Smith a ouvertement critiqué le gouvernement fédéral pour sa .
Dans l’interview, Mme Smith parle également de sa volonté de travailler sur un plan « réaliste » avec le gouvernement fédéral en ce qui concerne les réductions d’émissions, affirmant que l’objectif libéral actuel de 2035 n’est « tout simplement pas réalisable ». La première ministre souligne également le rôle qu’elle envisage pour les énergies renouvelables, . [123″
Sachedina : L’un des principaux points d’achoppement est le calendrier, dont vous venez de parler. Le calendrier du gouvernement fédéral est fixé à 2035. Celui de votre gouvernement est 2050. Vous avez utilisé le mot « diplomatie » lors de la conférence de presse d’aujourd’hui et le compromis fait souvent partie de la diplomatie. Y a-t-il une date entre 2035 et 2050 à laquelle vous êtes ouvert, et si oui, quelle est-elle ?
Smith : « La première chose que je dirais, c’est que nous devons avoir les générateurs, car ce sont eux qui devront mettre en œuvre les mesures sur le terrain. Et il y en a certains, comme Capital Power, qui ont dit très ouvertement qu’ils pensaient pouvoir atteindre cet objectif d’ici 2045. [Il y a plusieurs façons d’y parvenir, nous pouvons construire des interconnexions entre la Colombie-Britannique et le Manitoba pour acheminer plus d’hydroélectricité de ces provinces. Nous pouvons attendre et voir le déploiement des petites centrales nucléaires modulaires, qui, d’après ce que j’ai compris, se fera en Ontario d’ici la fin de la décennie. Nous pouvons également examiner comment nous pourrions développer la géothermie et perfectionner le captage, l’utilisation et le stockage du carbone.
« Ce sont les choses que nous envisageons de faire, mais on ne peut pas tout faire dans un délai de 12 ans. Il y a des processus d’approbation, il faut s’assurer que la technologie fonctionne, il y a un processus d’approbation réglementaire, il y a le temps de construction proprement dit et c’est pourquoi nous pensons que 2050 est l’échéance la plus réaliste ».Le gouvernement a procédé à une élimination précoce du charbon. Cela a coûté des milliards de dollars à notre province et nous continuons à payer pour les actifs échoués ; nous le ferons jusqu’en 2030. [Ils pensaient agir de manière responsable en passant au gaz naturel, qui est un combustible moins polluant, et voilà que tout à coup le gouvernement fédéral vient les prendre de court à nouveau. Nous savons qu’au fur et à mesure que ces entreprises investissent et que les projets arrivent à la fin de leur durée de vie naturelle, il y a une sorte de délai raisonnable dans lequel on peut s’attendre à ce que le capital soit renouvelé, et c’est ce que nous entendons. Nous entendons dire que 2050 est plus raisonnable et que 2035 n’est tout simplement pas réalisable ».
La première ministre de l’Alberta, Danielle Smith, s’adresse aux médias lors de la réunion du Conseil de la fédération des premiers ministres canadiens à l’hôtel Fort Garry à Winnipeg, le 11 juillet 2023. LA PRESSE CANADIENNE/John Woods
Sachedina : Votre gouvernement a récemment imposé un moratoire sur les nouveaux projets d’énergie renouvelable. Croyez-vous seulement aux énergies renouvelables, qu’elles puissent être économiquement viables ?
Smith : « L’éolien et le solaire ont un rôle à jouer. Ce qu’ils font vraiment bien, c’est faire baisser les prix quand le vent souffle, que le soleil brille et que nous avons de gros besoins en électricité. Ce qu’ils ne font pas bien, c’est fournir de l’énergie de base. Si vous regardez les prix de l’électricité, vous verrez qu’ils sont très élevés.En observant ce qui se passe, en particulier en ce qui concerne les incendies de forêt, pensez-vous qu’il y ait un lien entre le changement climatique et les incendies de forêt ?
Smith : « Eh bien, tout le monde s’est fixé comme objectif 2050, cela a été décidé il y a quelques années lors de la COP26, et toutes les provinces industrialisées s’orientent dans cette direction, précisément pour cette raison. Tout le monde sait qu’il faut réduire les émissions. Mais j’observe également que la Chine, qui compte plus d’un milliard d’habitants, n’a pas d’objectif avant 2060. L’Inde, si j’ai bien compris, n’a pas d’objectif avant 2070. [Nous pouvons jouer un rôle dans notre pays en exportant notre technologie et notre GNL propre afin d’aider le reste du monde à se décarboniser &mdash ; ce serait à mon avis une manière bien plus efficace de traiter ce problème d’émissions mondiales, plutôt que d’essayer de comprimer tout cela dans un calendrier irréaliste de 12 ans, et en fait, probablement d’interférer avec notre capacité à développer la technologie que nous pouvons exporter à l’étranger. Je pense donc que nous devons au reste du monde de s’assurer que nous travaillons avec eux, afin que tout le monde ait la possibilité de réduire ses émissions à l’horizon 2050. »
Sachedina : La question portait plus généralement sur les incendies de forêt et le changement climatique au Canada, ce qui est évidemment lié à beaucoup de choses dont vous avez parlé aujourd’hui et au cours des derniers jours. Êtes-vousvers un objectif de 2050. Ce n’est pas pour rien que cet objectif est fixé à 2050. Tout le monde se préoccupe de l’environnement. Tout le monde est préoccupé par les émissions. Et nous sommes également très soucieux de nous préparer à l’éventualité d’une étincelle en raison de la saison des feux de forêt. [Nous devons nous assurer que nous gérons et atténuons les incendies et que nous éduquons le public sur le rôle qu’il joue dans leur déclenchement. Enfin, dans un autre domaine, nous travaillons sur un objectif de réduction des émissions à l’horizon 2050″.
Sachedina : Danielle Smith, y a-t-il autre chose que vous aimeriez ajouter et que je ne vous ai pas demandé ?
Smith : » Vous savez, j’ai hâte de travailler avec nos partenaires de tout le pays, car je dois vous dire que la Saskatchewan est dans le même bateau que nous. La Nouvelle-Écosse et le Nouveau-Brunswick, qui ont également un niveau très élevé d’hydrocarbures sur leur réseau, seront également dans la même situation. Si vous regardez même le Québec, le réseau du Québec est limité, ils ont parlé publiquement du fait qu’ils sont en quelque sorte à la limite de leur production d’électricité.
« Nous devons donc travailler ensemble pour nous assurer que les gens comprennent qu’il ne s’agit pas seulement d’un problème albertain, mais d’un problème qui concerne tout le monde. Si nous voulons doubler la production d’élé »
Sachedina : Monsieur le Premier ministre Smith, j’apprécie vraiment le temps que vous m’avez accordé, merci beaucoup.
Smith : » C’est un plaisir de vous revoir.