COVID : la réflexion peut atténuer les risques pour la santé publique, selon une étude
Une étude récente a révélé que les personnes qui prennent un moment pour réfléchir à la manière dont leurs actions peuvent contribuer à la propagation du COVID-19 au lieu d’agir de manière impulsive prendraient presque toujours en considération le bien-être du public.
Une étude menée par l’Université du Colorado a révélé que lorsque les gens réfléchissaient aux conséquences pouvant découler de leurs actions au plus fort de la pandémie, ils se souciaient presque toujours du bien-être du public et considéraient les risques auxquels ils pouvaient exposer les autres.
Les chercheurs ont interrogé près de 13 000 personnes aux États-Unis, au Royaume-Uni, en Autriche, à Singapour, en Israël, en Italie et en Suède. En août 2020, les participants ont été interrogés sur trois scénarios hypothétiques et sur ce qu’ils appréciaient le plus dans ces situations ; la santé des autres ou le besoin de rencontres sociales?
L’un des scénarios leur demandait ce qu’ils feraient s’ils étaient propriétaires d’un petit restaurant et envisageaient de réduire les limites de capacité pour atténuer la propagation du COVID-19. Le deuxième scénario leur demandait ce qu’ils feraient s’ils prévoyaient une fête avec 50 amis après des mois d’isolement, mais les responsables de la santé les ont avertis d’éviter les rassemblements sociaux en raison d’une flambée des infections. Enfin, on leur a demandé s’ils envisageraient d’annuler une célébration prévue de Thanksgiving avec 30 personnes, y compris des adultes plus âgés et des enfants.
La moitié des participants ont été invités à pratiquer une réflexion structurée, un exercice qui les amènerait à se demander comment leurs valeurs et leur morale s’alignaient sur leurs décisions. Dans le scénario de la fête au milieu d’une flambée des infections, 72% des participants au groupe de réflexion structuré ont déclaré qu’ils n’assisteraient pas, par rapport aux participants qui n’ont pas réfléchi à eux-mêmes où 67% ont déclaré qu’ils ne le feraient pas. assister à.
En ce qui concerne la célébration hypothétique de Thanksgiving, 65% des personnes interrogées ont déclaré qu’elles annuleraient la fête, tandis que 60% de celles de l’autre groupe ont déclaré qu’elles annuleraient également leurs plans.
« Notre étude et d’autres suggèrent que c’est une tendance humaine universelle que les gens croient qu’ils devraient se soucier de la façon dont leur comportement affecte les autres », a déclaré Leaf Van Boven, l’auteur principal de l’étude, dans un communiqué de presse.
Les chercheurs disent que même si les gens peuvent souvent être égoïstes lorsqu’ils prennent des décisions impulsives, prendre un moment pour réfléchir et poursuivre cette pratique de manière fréquente peut conduire à la réalisation des objectifs de santé publique liés au COVID-19, à la grippe et à d’autres maladies respiratoires.
HUMANISER LA GRAVITÉ DE LA SITUATION
Alors qu’une grande partie du monde apprend à vivre avec le COVID-19 et commence à assouplir les restrictions sanitaires, le besoin d’introspection est arrivé à un carrefour pour beaucoup de ceux qui ont commencé à baisser leur garde parce qu’ils pensent qu’il n’y a plus de risque encouru, selon un expert en santé mentale.
Steve Joordens, professeur de psychologie à l’Université de Toronto, affirme que la pensée égoïste peut être nocive, en particulier maintenant que le Canada connaît une épidémie de grippe et que les hôpitaux sont submergés d’enfants aux prises avec des maladies respiratoires.
Joordens dit que les gens ne sont pas préoccupés par les situations dans lesquelles ils ne sont pas directement affectés parce qu’ils n’ont aucun lien émotionnel avec le problème. Il dit que la partie émotionnelle du cerveau humain l’emporte souvent sur le côté rationnel, ce qui explique les différentes réponses entre quelqu’un qui a eu un être cher aux soins intensifs avec COVID-19, par rapport à quelqu’un qui ne connaît personne personnellement infecté.
« Lorsqu’une menace n’est qu’une menace rationnelle, lorsqu’elle n’est présentée qu’en chiffres et en chiffres, le cerveau émotionnel n’est pas toujours à bord, cela ne ressemble pas nécessairement au même risque qui est annoncé et je pense que c’est là que nous voyons un beaucoup de choses plus égocentriques se produisent », a déclaré Joordens lors d’une entrevue téléphonique avec actualitescanada.com lundi.
Joordens dit que sans lien émotionnel, les gens qui regardent les nouvelles ou lisent les mises à jour de santé publique ne seront pas en mesure de saisir pleinement la gravité de la situation. Il dit que c’est pourquoi les messages d’intérêt public qui s’inspirent souvent d’histoires personnelles peuvent laisser une impression sur des personnes qui, autrement, négligeaient leurs propres actions. Il est essentiel d’humaniser le problème pour amener les gens à se soucier d’une situation qui ne les affecte peut-être pas directement, dit-il.
« Nous devons entendre ces humains qui sont vraiment affectés négativement par cela, quoi qu’il en soit, ou dans le cas actuel, par exemple, si nous pensons à des hôpitaux remplis d’enfants, nous devons voir ces enfants, nous avons besoin d’entendre les histoires, nous avons besoin de voir la peur et l’inquiétude dans les yeux des parents pour dire « c’est réel ». »