Avortement : les batailles judiciaires se poursuivent aux États-Unis
Les avocats de la seule clinique d’avortement du Mississippi ont déposé jeudi des documents demandant à la Cour suprême de l’État de bloquer une nouvelle loi interdisant la plupart des avortements et de laisser la clinique rouvrir la semaine prochaine.
La clinique, Jackson Women’s Health Organization, est au centre de la récente décision de la Cour suprême des États-Unis qui a annulé Roe v. Wade et a supprimé la protection constitutionnelle des femmes contre l’avortement dans tout le pays.
Une loi du Mississippi entrée en vigueur jeudi interdit la plupart des avortements, et la clinique a effectué ses dernières procédures mercredi. Les avocats de la clinique avancent les mêmes arguments qu’un juge du tribunal de première instance a rejetés mardi alors que la clinique tentait d’empêcher la loi d’entrer en vigueur. Ils ont dit qu’en 1998, la Cour suprême du Mississippi a statué que la constitution de l’État avait un droit à la vie privée qui inclut l’avortement.
« En l’absence de soulagement, les Mississippiens continueront de se voir refuser leurs droits en vertu de la Constitution du Mississippi à la vie privée et à l’autonomie corporelle, car ils sont contraints par l’État d’endurer les risques de grossesse et d’avoir des enfants contre leur gré », a écrit l’avocat de la clinique Rob McDuff.
Il n’était pas immédiatement clair quand la Cour suprême de l’État conservateur examinerait l’appel.
Diane Derzis, propriétaire de la clinique du Mississippi, a déclaré à l’Associated Press qu’elle disposera de personnel pour rouvrir l’établissement si la Cour suprême de l’État le permet.
« Je n’ai pas d’espoir, mais il y a toujours une possibilité », a déclaré Derzis jeudi.
Quant au dépôt légal et à l’effort pour rester ouvert, elle a déclaré: « Nous avions tous besoin de savoir que nous avions épuisé toutes les possibilités. »
La clinique du Mississippi est mieux connue sous le nom de Pink House en raison de son travail de peinture brillant. Certains membres du personnel étaient à l’intérieur jeudi pour faire de la paperasse et des rendez-vous de suivi pour quelques patients. Environ 30 opposants à l’avortement ont tenu un culte chrétien dans une rue à côté de la clinique.
« Plus de meurtres d’enfants innocents ici », a déclaré le Dr Coleman Boyd, un médecin qui a fréquemment manifesté devant la clinique. « Le Christ est exalté. Le sang versé par des innocents dans ce bâtiment est terminé. »
Plusieurs des opposants à l’avortement ont crié après le Dr Cheryl Hamlin à son arrivée. Hamlin est un OB-GYN qui a voyagé de Boston au cours des cinq dernières années pour pratiquer des avortements dans le Mississippi. Elle a traversé le parking de la clinique et a pointé du doigt le manifestant contre l’avortement John Busby, qui l’a appelée à se repentir.
« Vous êtes des idiots », a déclaré Hamlin. « Tu t’en fous. Tu vas en enfer. Toi. Tu vas brûler en enfer. J’en ai tellement marre de toi. »
Alors que Hamlin s’éloignait, Busby l’appela: « Tu vas mourir dans ton péché, Cheryl, à moins que tu ne te repentes pour Jésus-Christ. »
Jeudi également, la seule clinique d’avortement du Dakota du Nord a déposé une plainte auprès de l’État visant à bloquer une loi de déclenchement interdisant l’avortement à la suite de la décision de la Cour suprême des États-Unis d’annuler Roe v. Wade, la décision historique de 1973.
La Red River Women’s Clinic soutient que l’interdiction viole les droits à la vie, à la sécurité et au bonheur garantis par la constitution de l’État qui protège le droit à l’avortement. Il a déclaré que l’interdiction porte également atteinte au droit à la liberté car elle « prive les patients de la capacité de contrôler les décisions concernant leur famille et leur santé ».
Le procès du Dakota du Nord n’est que le dernier litige à viser les restrictions à l’avortement après que la Cour suprême a déclaré que la procédure n’était plus protégée par la Constitution américaine.
La poursuite remet également en question la déclaration du procureur général Drew Wrigley selon laquelle l’interdiction entrerait en vigueur le 28 juillet. La clinique a fait valoir que la Cour suprême avait rendu son avis le 24 juin mais n’avait pas encore rendu son jugement, ce qui, selon elle, est une étape nécessaire pour déclencher l’interdiction par l’État. . La clinique a déclaré que la haute cour prend généralement cette mesure au moins 25 jours après l’avis.
En certifiant la date de fermeture, Wrigley a déclaré « qu’il n’y a aucune ambiguïté » dans la décision de la Cour suprême. Il a déclaré jeudi que son bureau « examinait et évaluait attentivement » la plainte, mais qu’il ne commenterait pas davantage tant que sa réponse n’aurait pas été déposée.
Tammi Kromenaker, propriétaire et exploitante de la Red River Women’s Clinic à Fargo, a déclaré que l’établissement traverserait la rivière jusqu’à Moorhead, Minnesota, si nécessaire, mais qu’elle explorerait toutes les options légales pour rester ouverte dans le Dakota du Nord.
« Nous avons été confrontés à des attaques incessantes de la part de législateurs du Dakota du Nord qui voulaient depuis longtemps que nous partions », a déclaré Kromenaker en annonçant le procès. « Mais nous combattrons cette interdiction draconienne comme les autres interdictions et restrictions scandaleuses qui l’ont précédée. »
« En attendant, nous garderons nos portes ouvertes pour fournir des soins d’avortement aux patients qui ont besoin de nous », a-t-elle déclaré.
Jeudi également, des dirigeants nationaux plaidant pour l’accès à l’avortement étaient en Caroline du Sud jeudi, lorsqu’un comité examinant un projet de loi « interdisant l’avortement » s’est réuni pour la première fois pour entendre des témoignages publics.
Alors qu’une loi de Caroline du Sud interdisant l’avortement autour de six semaines de grossesse est entrée en vigueur le 27 juin, les législateurs devraient revenir pour une session spéciale afin de restreindre davantage la procédure.
Le président du Planned Parenthood Action Fund, Alexis McGill Johnson, est venu à la maison d’État un jour après une apparition en Caroline du Nord, où le gouverneur démocrate Roy Cooper a signé un décret protégeant les patientes avortées hors de l’État contre l’extradition. Elle a fait l’éloge de la Caroline du Nord en tant que « refuge » de l’avortement et a condamné les efforts des législateurs de la Caroline du Sud.
« Toutes ces lois sont conçues pour créer le chaos et la confusion chez les personnes cherchant à accéder aux soins », a déclaré le président du Planned Parenthood Action Fund, Alexis McGill Johnson, à l’Associated Press.
——
Dave Kolpack a rapporté de Fargo, Dakota du Nord, et James Pollard a rapporté de Columbia, Caroline du Sud.