Amazon va faire l’objet d’une enquête de la FTC concernant l’achat de One Medical
La Federal Trade Commission enquête sur l’acquisition par Amazon de l’organisation de soins de santé primaires One Medical, pour un montant de 3,9 milliards de dollars, ce qui pourrait retarder la conclusion de l’opération.
One Medical et Amazon ont tous deux reçu une demande d’informations supplémentaires vendredi dans le cadre de l’examen de la fusion par la FTC, selon une déclaration faite auprès des régulateurs des valeurs mobilières par la société mère de One Medical, 1Life Healthcare Inc. basée à San Francisco.
Amazon a annoncé fin juillet son intention d’acheter One Medical, un service médical de type concierge comptant environ 190 cabinets médicaux sur 25 marchés. La semaine dernière, le géant du commerce électronique a annoncé qu’il allait fermer son propre service hybride de soins virtuels à domicile appelé Amazon Care, un concurrent de One Medical, car il ne répondait pas aux besoins des clients.
L’accord avec One Medical, le premier à être annoncé sous la direction d’Andy Jassy, était une autre poussée dans les soins de santé pour Amazon après son acquisition de la pharmacie en ligne PillPack pour 750 millions de dollars en 2018. Les groupes appelant à une réglementation antitrust plus stricte ont rapidement exhorté la FTC à bloquer la fusion, affirmant qu’elle étendrait davantage le pouvoir de marché massif de l’entreprise.
Un porte-parole d’Amazon a refusé de commenter.
La FTC a déjà enquêté sur les pratiques d’inscription et d’annulation d’Amazon Prime et a émis des citations à comparaître dans cette affaire.
L’année dernière, la société a demandé sans succès que la présidente de la FTC, Lina Khan, se retire des enquêtes antitrust distinctes sur ses activités, arguant qu’elle serait partiale. Mme Khan a critiqué de façon notable Amazon, basée à Seattle, et d’autres entreprises Big Tech avant de prendre la présidence. Alors qu’elle était étudiante en droit à Yale en 2017, elle a rédigé une étude influente intitulée « Amazon’s Antitrust Paradox. »