Le procureur général de l’Indiana enquête sur le médecin qui a fourni des services d’avortement à une victime de viol de 10 ans dans l’Ohio, selon l’avocat du médecin
Le médecin de l’Indiana qui a fourni des services d’avortement à une fille de 10 ans qui a été violée fait actuellement l’objet d’une enquête par le procureur général de l’État, selon un avocat du médecin.
Un avis du procureur général de l’Indiana, Todd Rokita, concernant son enquête sur le Dr Caitlin Bernard est arrivé mardi, a déclaré l’avocate Kathleen DeLaney.
« Nous sommes en train d’examiner ces informations. Nous ne savons pas quelle est la nature de l’enquête et quelle est l’autorité dont il dispose pour enquêter sur le Dr Bernard », a déclaré DeLaney.
CNN a contacté Rokita pour un commentaire. Le procureur général avait précédemment annoncé qu’il enquêterait sur Bernard pour manquement potentiel à signaler l’avortement et violation possible des lois sur la confidentialité des patients.
L’avis d’enquête est le dernier développement d’un drame qui a propulsé Bernard au premier plan du débat sur le droit à l’avortement aux États-Unis à la suite de la décision de la Cour suprême qui a annulé Roe contre Wade le 24 juin et mis fin au droit fédéral de Avortement.
Bernard a aidé la fillette de 10 ans après que l’Ohio a interdit presque tous les avortements après six semaines de gestation, a-t-elle déclaré à CNN plus tôt ce mois-ci, ajoutant que la fille était enceinte de six semaines et trois jours. Moins d’une semaine après la décision de la Cour suprême, la jeune fille a subi la procédure dans l’Indiana.
En vertu de la loi de l’Indiana, un avortement pratiqué sur une personne de moins de 16 ans doit être signalé au ministère de la Santé de l’État ainsi qu’au ministère des Services à l’enfance dans les trois jours suivant l’avortement.
Bernard a signalé la procédure d’avortement au ministère de la Santé de l’Indiana le 2 juillet – deux jours après sa réalisation – comme l’exige le ministère, selon les documents de l’agence obtenus par CNN.
En réponse aux reportages de CNN, le bureau de Rokita a déclaré: « Comme nous l’avons indiqué, nous recueillons des preuves auprès de plusieurs sources et agences liées à ces allégations. Notre examen juridique reste ouvert. »
CNN a contacté le département des services à l’enfance de l’Indiana pour savoir si Bernard a également déposé le rapport auprès de son bureau.
Bernard exerce à l’Indiana University Health et est professeur adjoint à l’école. Son employeur a mené un examen dans cette affaire – avec la « pleine coopération » de Bernard – et a déterminé qu’elle était « en conformité avec les lois sur la confidentialité », a déclaré IU Health dans un communiqué le 15 juillet.
Lundi, devant un tribunal pénal de l’Ohio, l’homme accusé d’avoir violé la jeune fille a plaidé non coupable des accusations de viol. La jeune fille avait identifié Gerson Fuentes, 27 ans, comme son agresseur avant son arrestation, selon un affidavit, et un détective a témoigné que Fuentes avait avoué à la police.
LA SITUATION EST «PIRE, PLUS RAPIDE» DEPUIS LE RÈGLEMENT, DIT LE MÉDECIN
Bernard a déclaré dans une interview mardi que certaines personnes commencent à réaliser que l’impact des lois anti-avortement n’est « en fait pas ce qu’elles voulaient », car les femmes enceintes sont placées dans des situations potentiellement mortelles et dangereuses.
« Je pense que nous sommes à un moment dans notre pays où les gens commencent à réaliser l’impact de ces lois anti-avortement et maintenant que c’est finalement devenu impossible pour certaines personnes, je pense que les gens se rendent compte que ce n’est en fait pas ce qu’ils voulaient, ce n’est pas ce qu’ils veulent pour les enfants, pour les femmes, pour être mis dans ces situations de grossesses traumatisantes mettant leur vie en danger », a déclaré Bernard à « CBS Evening News ».
Lorsqu’on lui a demandé comment les choses avaient changé depuis le renversement de Roe v. Wade et si la situation était pire qu’elle ne l’imaginait, elle a répondu : « Nous entendons des histoires dans tout le pays de personnes qui sont dans des circonstances difficiles, des complications de leur grossesse ou situations traumatisantes et ont besoin de soins d’avortement et ne peuvent pas les obtenir. »
« C’est pire, plus vite », a-t-elle ajouté.
« Vous savez, cela affectera notre capacité à prendre en charge les fausses couches », a déclaré Bernard. « Cela affectera notre capacité à prendre en charge les complications en début de grossesse qui pourraient tuer quelqu’un. Cela affectera notre capacité à fournir un traitement contre l’infertilité, une contraception, la liste est longue. »
Rokita a précédemment qualifié publiquement Bernard de « militant pour l’avortement agissant en tant que médecin », et Bernard a répondu à cette caractérisation.
« Je suis médecin », a déclaré Bernard. « J’ai passé toute ma vie à travailler pour avoir ce poste, pour pouvoir m’occuper des patients tous les jours. »
Elle a également nié avoir enfreint les lois sur la confidentialité ou omis de signaler des avortements.
La semaine dernière, les avocats de Bernard ont déposé un avis de réclamation en responsabilité délictuelle contre Rokita et son bureau dans les premières étapes d’une éventuelle poursuite en diffamation pour les commentaires publics qu’il a faits à propos de Bernard, demandant « des dommages-intérêts pour les frais de sécurité, les frais juridiques, l’atteinte à la réputation et la détresse émotionnelle, » selon une lettre.
Le bureau du procureur général a rejeté la lettre et a déclaré dans un communiqué qu’il « se défendrait contre les allégations sans fondement ».