L’administration Biden cherche à donner la priorité à la politique d’expulsion
L’administration Biden a demandé vendredi à la Cour suprême de l’autoriser à mettre en place des directives donnant la priorité à l’expulsion des personnes en situation irrégulière qui présentent le plus grand risque pour la sécurité publique.
La demande d’urgence adressée à la Cour fait suite à des décisions contradictoires rendues ces derniers jours par des cours d’appel fédérales au sujet d’une directive du département de la sécurité intérieure datant de septembre, qui mettait en suspens les expulsions sauf si les personnes avaient commis des actes de terrorisme, d’espionnage ou des « menaces flagrantes pour la sécurité publique. »
La cour d’appel fédérale de Cincinnati a annulé l’ordonnance d’un juge de district qui avait mis cette politique en suspens dans le cadre d’un procès intenté par l’Arizona, l’Ohio et le Montana.
Mais dans un procès distinct intenté par le Texas et la Louisiane, un juge fédéral du Texas a ordonné l’arrêt de la politique à l’échelle nationale et un comité d’appel fédéral de la Nouvelle-Orléans a refusé d’intervenir.
L’administration s’est tournée vers la Cour suprême dans ce dernier cas, demandant que la politique soit autorisée à être mise en place dans tout le pays, ou au moins, partout en dehors du Texas et de la Louisiane.
L’ordonnance du juge « perturbe les efforts du DHS visant à concentrer ses ressources limitées sur les non-ressortissants qui constituent la menace la plus grave pour la sécurité nationale, la sûreté publique et l’intégrité des frontières de notre pays », a écrit le solliciteur général Elizabeth Prelogar dans le dossier de la Cour suprême.
La directive, publiée après l’arrivée de Joe Biden à la présidence, a mis à jour une politique de l’ère Trump qui renvoyait les personnes se trouvant illégalement dans le pays sans tenir compte de leurs antécédents criminels ou de leurs liens avec la communauté.
Même si elles sont en désaccord sur de nombreux aspects de la question de l’immigration, les deux administrations ont trouvé un terrain d’entente sur un point, en demandant à la Cour de limiter le pouvoir des « juges de district uniques de dicter la politique nationale. »
Mme Prelogar, à l’instar de ses prédécesseurs au sein de l’administration Trump, a déploré l’explosion des poursuites judiciaires intentées par les États d’un parti contre un président de l’autre parti. Trop de ces procès, a-t-elle écrit, ont abouti à des ordonnances ayant un effet à l’échelle nationale. Les juges décident généralement des affaires d’une manière qui n’affecte que les parties devant eux.
Les États ont jusqu’à mercredi pour répondre, et un ordre de la Cour suprême n’est pas attendu avant la fin de la semaine prochaine.
La demande de l’administration Biden intervient un jour après que le gouverneur du Texas, Greg Abbott, a publié un décret autorisant les forces de l’État à appréhender les migrants et à les renvoyer à la frontière entre les États-Unis et le Mexique, repoussant ainsi les limites de leurs pouvoirs d’exécution et les efforts croissants des républicains pour freiner le nombre croissant de passages.
La secrétaire de presse de la Maison Blanche, Karine Jean-Pierre, interrogée vendredi sur le décret, a déclaré : « L’application des lois sur l’immigration est une compétence fédérale et les États ne devraient pas s’en mêler. C’est juste, en particulier le gouverneur du Texas, M. Abbott, qui a l’habitude de provoquer le chaos et la confusion à la frontière. »
Il n’était pas clair vendredi comment l’ordre d’Abbott serait appliqué sur le terrain ou si des arrestations ou des transports avaient déjà eu lieu. Ericka Miller, une porte-parole du département de la sécurité publique du Texas, a déclaré que l’agence de police de l’État ne pouvait pas discuter des détails opérationnels.
Le commissaire des douanes et de la protection des frontières, Chris Magnus, a déclaré lors d’une conférence de presse à Washington que son agence avait un intérêt commun avec le DPS du Texas et d’autres agences « à maintenir un processus d’immigration sûr, ordonné et humain ».
« Nous sommes prêts à travailler avec le Texas pour atteindre ces objectifs, mais le défi est que lorsqu’un État comme le Texas prend des mesures unilatérales, cela nous rend la tâche plus difficile », a-t-il déclaré.