Émeute du Capitole: les panélistes ont de nombreuses preuves pour inculper Trump
Les membres du comité de la Chambre chargé d’enquêter sur l’émeute du Capitole ont déclaré dimanche qu’ils avaient découvert suffisamment de preuves pour que le ministère de la Justice envisage une inculpation pénale sans précédent contre l’ancien président américain Donald Trump pour avoir cherché à annuler les résultats des élections de 2020.
Le comité a annoncé que le directeur de campagne de Trump, Bill Stepien, faisait partie des témoins qui devaient témoigner lors d’une audience lundi qui se concentre sur les efforts de Trump pour répandre ses mensonges sur une élection volée. Stepien a été cité à comparaître pour son témoignage public.
Au fur et à mesure des audiences, le représentant Adam Schiff a déclaré qu’il souhaitait que le département « enquête sur toute allégation crédible d’activité criminelle de la part de Donald Trump ». Schiff, D-Californie, qui dirige également le comité du renseignement de la Chambre, a déclaré qu ‘ »il y a certaines actions, des parties de ces différentes lignes d’efforts pour annuler les élections sur lesquelles je ne vois aucune preuve que le ministère de la Justice enquête ».
Le comité a lancé ses audiences publiques la semaine dernière, avec des membres exposant leur dossier contre Trump pour montrer comment le président vaincu a poussé sans relâche ses fausses affirmations d’une élection truquée malgré plusieurs conseillers lui disant le contraire et comment il a intensifié un plan extraordinaire pour annuler la victoire de Joe Biden. .
Des preuves supplémentaires devraient être publiées lors d’audiences cette semaine qui montreront comment Trump et certains de ses conseillers se sont engagés dans un « effort massif » pour répandre la désinformation, ont fait pression sur le ministère de la Justice pour qu’il accepte ses fausses affirmations et ont exhorté le vice-président américain de l’époque. Mike Pence rejettera les électeurs de l’État et bloquera la certification du vote le 6 janvier 2021.
Stepien, un allié de longue date de Trump, est maintenant l’un des principaux conseillers de campagne de la candidate à la Chambre des représentants approuvée par Trump à la primaire républicaine du Wyoming, Harriet Hageman, qui défie la représentante Liz Cheney, vice-présidente du comité et critique virulente de l’ancien président. Un porte-parole de Trump, Taylor Budowich, a suggéré que la décision du comité d’appeler Stepien était politiquement motivée.
La liste des témoins de lundi comprend également BJay Pak, le principal procureur fédéral d’Atlanta qui a quitté son poste le 4 janvier 2021, un jour après la publication d’un enregistrement audio dans lequel Trump l’a qualifié de « jamais Trump » ; Chris Stirewalt, l’ancien rédacteur politique de Fox News ; a noté l’avocat des élections de Washington Benjamin Ginsberg; et Al Schmidt, ancien commissaire municipal de Philadelphie.
Le panel se concentrera également sur les millions de dollars que l’équipe de Trump a apportés à la collecte de fonds à l’approche du 6 janvier, selon un assistant du comité qui a insisté sur l’anonymat pour discuter des détails.
Le comité a déclaré que la plupart des personnes interrogées dans le cadre de l’enquête se manifestent volontairement, bien que certaines aient souhaité que des citations à comparaître apparaissent en public. Le cinéaste Nick Quested, qui a fourni des images documentaires de l’attaque, a déclaré lors de l’audience de la semaine dernière qu’il avait reçu une citation à comparaître.
Les membres du comité ont déclaré qu’ils présenteraient des preuves claires que « plusieurs » législateurs du GOP, dont le représentant Scott Perry, R-Pa., avaient demandé pardon à Trump, ce qui le protégerait des poursuites. Perry a nié vendredi l’avoir jamais fait, qualifiant cette affirmation de « mensonge absolu, éhonté et sans âme ».
« Nous n’allons pas porter d’accusations ou dire des choses sans preuves ni preuves à l’appui », a déclaré le représentant Adam Kinzinger, R-Ill.
Les législateurs ont indiqué que le membre le plus important de leur auditoire au cours des audiences pourrait être le procureur général Merrick Garland, qui doit décider si son département peut et doit poursuivre Trump. Ils n’ont laissé aucun doute quant à leur propre point de vue quant à savoir si la preuve est suffisante pour poursuivre.
« Une fois les preuves accumulées par le ministère de la Justice, il doit décider s’il peut prouver à un jury hors de tout doute raisonnable la culpabilité du président ou de toute autre personne », a déclaré Schiff. « Mais ils doivent faire l’objet d’une enquête s’il existe des preuves crédibles, ce qui, je pense, existe. »
Le représentant Jamie Raskin, D-Md., a déclaré qu’il n’avait pas l’intention de « intimider » Garland, mais a noté que le comité avait déjà énoncé dans des actes de procédure des lois pénales qu’ils pensaient que Trump avait violées.
« Je pense qu’il sait, son personnel sait, les avocats américains savent, ce qui est en jeu ici », a déclaré Raskin. « Ils en connaissent l’importance, mais je pense qu’ils accordent à juste titre une attention particulière aux précédents historiques, ainsi qu’aux faits de cette affaire. »
Garland n’a pas précisé s’il serait disposé à poursuivre, ce qui serait sans précédent et pourrait être compliqué dans une saison d’élections politiques au cours de laquelle Trump a ouvertement flirté avec l’idée de se présenter à nouveau à la présidence.
Aucun président ou ex-président n’a jamais été inculpé.
Richard Nixon a démissionné de ses fonctions en 1974 alors qu’il faisait face à une mise en accusation et à une mise en accusation probable par un grand jury pour corruption, complot et entrave à la justice. Le président Gerald Ford a par la suite gracié son prédécesseur avant que toute accusation criminelle liée au Watergate ne puisse être déposée.
Des experts juridiques ont déclaré qu’une poursuite du ministère de la Justice contre Trump pour l’émeute pourrait créer un précédent difficile dans lequel l’administration d’un parti pourrait s’en prendre plus régulièrement à l’ancien président d’un autre.
« Nous suivrons les faits où qu’ils mènent », a déclaré Garland dans son discours lors de la cérémonie d’ouverture de l’Université de Harvard le mois dernier.
Un juge fédéral de Californie a déclaré dans une décision de mars dans une affaire civile que Trump avait « plus probablement qu’improbable » commis des crimes fédéraux en cherchant à entraver le décompte des voix du Congrès électoral le 6 janvier 2021. Le juge a cité deux lois : obstruction à une procédure officielle et complot en vue de frauder les États-Unis. Trump a nié tout acte répréhensible.
Schiff est apparu sur « This Week » sur ABC, Raskin a parlé sur « State of the Union » sur CNN et Kinzinger était sur « Face the Nation » sur CBS.
——
La correspondante du Congrès de l’AP Lisa Mascaro à Washington et la rédactrice de l’Associated Press Jill Colvin à New York ont contribué à ce rapport.