La fusillade au Texas : Vérification des faits Commentaires de l’orateur de la NRA
Les orateurs de la réunion annuelle de la National Rifle Association ont dénoncé une interdiction des armes à feu à Chicago qui n’existe pas, ont ignoré les améliorations apportées à la sécurité de l’école du Texas où les enfants ont été massacrés et ont déformé les statistiques nationales sur les armes à feu et la criminalité en s’opposant à tout renforcement des lois sur les armes.
Un regard sur certaines de ces affirmations :
TEXAS SEN. TED CRUZ: « L’interdiction des armes à feu ne fonctionne pas. Regardez Chicago. Si elles fonctionnaient, Chicago ne serait pas l’enfer du meurtre qu’elle est depuis trop longtemps. »
LES FAITS: Chicago n’a pas eu d’interdiction des armes de poing depuis plus de dix ans. Et en 2014, un juge fédéral a annulé l’interdiction des magasins d’armes de la ville. Les grands partisans de la NRA, comme Cruz, peuvent bien le savoir, étant donné que c’est la NRA qui a poursuivi Chicago pour son ancienne interdiction des armes de poing et a plaidé l’affaire devant la Cour suprême des États-Unis, qui a jugé l’interdiction inconstitutionnelle en 2010.
___
ANCIEN PRÉSIDENT DES ÉTATS-UNIS DONALD TRUMP: « Les portes des salles de classe devraient être durcies pour les rendre verrouillables de l’intérieur et fermées aux intrus de l’extérieur. »
LES FAITS: Aussi banal que cela puisse paraître, cela pourrait se retourner contre vous d’une manière horrible, avertissent les experts.
Un verrou sur la porte de la salle de classe est l’une des mesures de sécurité les plus élémentaires et les plus recommandées dans les écoles. Mais à Uvalde, il a permis aux victimes d’entrer et à la police de sortir.
Près de 20 officiers se sont tenus dans un couloir à l’extérieur de l’école pendant plus de 45 minutes avant que les agents n’utilisent un passe-partout pour ouvrir la porte verrouillée de la classe.
Et la proposition de Trump ne tient pas compte de ce qui se passerait si les membres de la classe étaient piégés derrière une porte verrouillée et que l’un des élèves était l’agresseur lors de futures attaques.
___
CRUZ: « Le taux de possession d’armes à feu n’a pas changé. »
LES FAITS: Cette affirmation est trompeuse. Le pourcentage de ménages américains possédant au moins une arme à feu à la maison n’a pas changé de façon significative au cours des 50 dernières années. Mais le nombre de fusils d’assaut, comme celui utilisé dans la fusillade de l’école d’Uvalde et dans des dizaines d’autres fusillades scolaires, est monté en flèche depuis que les législateurs ont laissé expirer en 2004 une interdiction de 1994 sur ces armes.
Dans les années qui ont précédé et suivi cette interdiction, on estime que 8,5 millions de fusils à plateforme AR étaient en circulation aux États-Unis. Depuis la levée de l’interdiction, ces fusils – appelés « fusils de sport modernes » par l’industrie – ont connu un regain de popularité. La National Shooting Sports Foundation estime qu’il y en aura près de 20 millions en circulation en 2020.
___
CRUZ: « Si Uvalde avait obtenu une subvention pour améliorer la sécurité de l’école, ils auraient pu faire des changements qui auraient arrêté le tireur et l’auraient tué là sur le sol, avant qu’il ne blesse aucun de ces enfants et enseignants innocents. »
LES FAITS: Cette affirmation néglige le fait qu’Uvalde avait doublé son budget pour la sécurité des écoles et avait passé des années à améliorer les protections des écoliers. Rien de tout cela n’a arrêté le tireur qui a tué 19 élèves et deux enseignants.
Les budgets annuels du district montrent que le système scolaire est passé de 204 000 dollars en 2017 à 435 000 dollars pour cette année. Le district avait élaboré un plan de sécurité dès 2019 qui prévoyait de doter les écoles de quatre agents et de quatre conseillers. Il avait installé une clôture et investi dans un programme qui surveille les menaces sur les médias sociaux et acheté un logiciel pour filtrer les visiteurs de l’école.
La subvention qui, selon Cruz, aurait pu sauver des vies provenait d’un projet de loi de 2013 qui a échoué et qui prévoyait d’aider les écoles à embaucher davantage d’agents armés et à installer des portes blindées. L’école d’Uvalde avait bien un officier mais celui-ci n’était pas sur le campus au moment où le tireur est entré dans le bâtiment. Et, l’appel de Cruz pour des portes blindées pourrait ne pas avoir fonctionné dans ce cas, étant donné que la police n’a pas pu forcer la porte verrouillée de la salle de classe où le tireur a tué les enfants et les enseignants.
___
NOTE DE LA RÉDACTION DE L’AP : Il s’agit d’un examen de la véracité des affirmations des personnalités politiques.