Une entreprise ontarienne met un enfant de 11 ans à la porte à cause d’un masque facial, selon sa mère.
Une femme de l’Ontario croit que sa fille a été victime de discrimination après avoir été mise à la porte d’un centre d’activités local à cause d’un masque facial.
Jane Bedford a déclaré qu’elle avait inscrit sa fille de 11 ans à une série de cours appelés « Ninja Warrior Parkour » à Discipline Wrestling à Ancaster, juste à l’ouest de Hamilton.
Mme Bedford a déclaré à actualitescanada Toronto qu’elle avait payé 260 $ pour un pack de huit séances dans le gymnase, qui comporte des barres de singe, des cordes à balancer et des trampolines dans lesquels les élèves doivent naviguer.
Elle a dit que sa fille a assisté à la première séance et l’a appréciée sans problème, notant que le propriétaire du gymnase n’était pas présent à ce moment-là.
Deux semaines plus tard, la mère et la fille se sont rendues à la deuxième séance avec leurs masques et ont dit avoir été accueillies par le propriétaire.
Bedford se souvient que le propriétaire lui a dit : « Oh, vous n’êtes pas obligée de porter un masque ici ».
Bedford a déclaré que le propriétaire avait suggéré qu’en raison du caractère physique du cours, son enfant devrait être démasqué pendant la séance. Mme Bedford a expliqué au propriétaire que sa fille avait déjà participé à un cours avec un masque et qu’elle préférait porter le masque à l’intérieur.
« Et il a dit, ‘Non. Tu ne peux pas. Vous devez l’enlever », a déclaré Bedford. J’ai dit : « Je ne pense pas que vous ayez le droit de nous dire de l’enlever ». [the mask] de l’enlever. Et puis il a dit, ‘Je le suis et vous pouvez sortir’ et nous a montré la porte. »
Elle a déclaré qu’elle avait été laissée « abasourdie » et que sa fille, qui était présente pendant l’interaction, avait été effrayée par le fait qu’un étranger lui ait parlé d’une manière aussi sévère.
Bedford et sa fille sont indigènes, et elle a déclaré que la discrimination les touchait de près.
« Nous avons parlé de … ses ancêtres et de la discrimination. Et ça l’a rendue de plus en plus furieuse », a-t-elle dit.
Aujourd’hui, Mme Bedford essaie de récupérer son argent pour les cours qu’elle a achetés, mais elle prétend que l’entreprise l’ignore. De plus, elle veut des excuses.
« Je veux vraiment qu’ils s’excusent auprès de ma fille. Je veux qu’elle réalise qu’il y a des répercussions sur la discrimination. »
Discipline Wrestling n’a pas répondu à la demande de commentaire de actualitescanada Toronto.
UNE ENTREPRISE PEUT-ELLE INTERDIRE LES MASQUES ?
Richard Powers est un professeur associé de l’Université de Toronto spécialisé dans le droit des affaires et des sociétés et a qualifié la situation de « ridicule. »
« Nous avons vu beaucoup d’activités déraisonnables pendant toute cette pandémie. Mais dans une situation comme celle-ci, où l’enfant veut porter un masque, l’entreprise est tenue de faire des aménagements raisonnables », a déclaré M. Powers au téléphone à actualitescanada Toronto.
« Et un aménagement raisonnable, dans ce cas, serait de la laisser porter le masque. Il n’y a aucun risque pour qui que ce soit. En fait, c’est plus sûr. »
L’obligation de porter un masque dans la plupart des lieux publics a été levée en Ontario le .
Depuis lors, le port d’un masque dans des endroits tels que les gymnases, les restaurants, les cinémas et les sites sportifs est devenu un choix personnel. Même en tant que premier ministre, Doug Ford a dit aux Ontariens que « , » après la levée du mandat.
Le ministère de la Santé de l’Ontario a fait écho à ce conseil dans un courriel adressé à actualitescanada Toronto.
» Les entreprises et les organisations peuvent choisir de mettre en œuvre leurs propres règles relatives au masquage. Cependant, ils doivent respecter toutes les lois applicables (par exemple, le Code des droits de la personne, la Loi sur la santé et la sécurité au travail) et devraient obtenir des conseils juridiques indépendants s’ils envisagent de le faire. «
Bien qu’il ne soit pas clair si la décision de Discipline Wrestling est en contravention avec le Code des droits de la personne de l’Ontario, Powers suggère qu’elle pourrait l’être.
« Tout ce qui s’écarterait d’un accommodement raisonnable pourrait être, je dirais, une violation des droits de la personne », a-t-il dit.
« Mais encore une fois, il faut penser que les esprits plus calmes vont l’emporter… Du moins, d’après ce que nous avons entendu, il n’y a pas d’explication raisonnable quant à la raison pour laquelle ils refuseraient de permettre à l’enfant de porter un masque », a déclaré Powers.