Un témoin interrogé sur les critiques de Jones concernant le procès Sandy Hook
Le conspirationniste Alex Jones, qui est jugé dans le Connecticut pour avoir qualifié le massacre de Sandy Hook de 2012 de canular, a continué vendredi à décrire le procès comme un « tribunal fantoche » depuis son studio Infowars au Texas.
Le commentaire de Jones est devenu un point central du témoignage au quatrième jour du procès, avec un avocat des familles de Sandy Hook qui a interrogé un représentant de la marque Infowars de Jones sur le sérieux avec lequel l’entreprise prenait le procès.
L’avocat, Christopher Mattei, a montré au jury une photo qu’il a dit être d’une page web d’Infowars, représentant le juge dans le procès avec des lasers sortant de ses yeux.
« Sur une échelle de 1 à 10, à quel point Infowars prend-il ce procès au sérieux ? », a demandé Mattei à la représentante de la société, Brittany Paz.
« 10. C’est sérieux pour moi », a répondu Paz.
L’échange s’est produit alors que Jones se prépare à assister au procès à Waterbury la semaine prochaine et que la juge, Barbara Bellis, examine une demande des avocats des familles pour limiter ce que Jones et son avocat peuvent dire et argumenter au tribunal. Il est prévu que Jones témoigne, mais on ne sait pas encore quand.
Jones et sa société Free Speech Systems sont jugés dans le cadre d’un procès intenté par un agent du FBI qui est intervenu lors de la fusillade et par les parents de huit des 20 élèves de première année et de six éducateurs tués lors du massacre de décembre 2012 à Newtown. Ils affirment que Jones leur a infligé un préjudice émotionnel et psychologique, et qu’ils ont été menacés et harcelés par les disciples de Jones.
Jones a déjà été jugé responsable de la diffusion du mythe selon lequel la fusillade n’a jamais eu lieu, et le jury composé de six membres décidera de la somme que lui et sa société devront verser aux plaignants à titre de dommages et intérêts.
Dans une motion déposée jeudi, les avocats des familles ont demandé à Bellis plusieurs limitations sur ce que Jones et son avocat, Norman Pattis, peuvent dire et argumenter lors du procès, y compris l’interdiction d’alléguer que le fait de tenir Jones et Free Speech Systems responsables de leurs actions offense le premier amendement.
Pattis a décrit la défense de Jones dans une motion déposée vendredi en réponse à la motion des familles.
« Les défendeurs ont fait valoir, et ont l’intention de faire valoir, que les plaignants ont des motifs, des préjugés et un intérêt à exagérer leurs réclamations contre les défendeurs, à savoir : leur intérêt dans la réglementation du contrôle des armes à feu et leur hostilité à M. Jones », a écrit Pattis.
Pattis a également déclaré que Jones conteste le montant des dommages-intérêts à accorder et se concentre sur les motifs des familles pour « exagérer leurs dommages : à savoir : leur désir de faire taire Alex Jones non seulement parce qu’il leur a fait du mal, mais parce qu’ils trouvent sa politique et ses affiliations politiques répugnantes ».
Pattis ajoute : « La théorie du complot de M. Jones peut être choquante pour certains, et ridicule pour d’autres, mais il n’a pas gagné des millions d’auditeurs en obligeant les gens à se brancher. Il parle un langage que de nombreux Américains semblent prêts à accepter. »
Dans son émission sur Internet jeudi, Jones a une nouvelle fois qualifié la procédure du Connecticut de « procès spectacle ».
Le juge « doit maintenant exécuter cette fraude », a-t-il dit. « Mais dans toute la communauté juridique, les gens disent simplement : ‘Mon Dieu, c’est quelque chose de digne du Venezuela. C’est incroyable.’ «
Mattei a montré au jury des preuves que l’audience de Jones et les ventes de produits tels que des compléments alimentaires et des vêtements sur son site web ont grimpé en flèche autour des moments où il a parlé de la fusillade de Sandy Hook, suggérant que Jones tirait profit de la fusillade.
Pattis a répliqué au tribunal jeudi que le jury devrait être autorisé à entendre que Jones croit qu’il y a une conspiration pour enlever les armes à feu et asservir les gens.
« Ils ont présenté au jury la théorie selon laquelle Jones commercialise la peur dans le but de gagner de l’argent », a déclaré Pattis. « Notre affirmation est qu’il reconnaît la peur des gens et qu’il fait de l’argent pour soutenir cette prémisse. »
Le mois dernier, un jury du Texas a accordé aux parents de l’un des enfants tués à Sandy Hook près de 50 millions de dollars dans le cadre d’un procès similaire contre Jones et sa société concernant les allégations de canular. Jones doit également faire face à un troisième procès au Texas dans le courant de l’année pour savoir combien il doit payer aux parents d’un autre enfant tué lors de la fusillade.