Un homme accusé d’avoir acheté une arme pour Rittenhouse accepte un accord de plaidoyer
MILWAUKEE — L’homme qui a acheté à Kyle Rittenhouse un fusil d’assaut alors qu’il n’avait que 17 ans a accepté de plaider sans contestation pour contribution à la délinquance d’un mineur, une citation non criminelle, et d’éviter des condamnations pour les deux crimes auxquels il était confronté.
Le Journal Sentinel rapporte que Dominick Black, 20 ans, a été accusé en novembre 2020 de deux chefs d’accusation pour avoir livré une arme dangereuse à un mineur, entraînant la mort. Les deux chefs d’accusation concernaient Joseph Rosenbaum et Anthony Huber, les manifestants sur lesquels Rittenhouse a tiré la nuit du 25 août 2020, à Kenosha.
Black avait 18 ans lorsqu’il a acheté le fusil pour Rittenhouse dans une quincaillerie du comté de Rusk en mai de cette année-là. A 17 ans, Rittenhouse était trop jeune pour acheter légalement l’arme.
En août 2020, Rittenhouse a utilisé le fusil pour tuer deux personnes et en blesser une troisième lors de manifestations à Kenosha. En novembre, un jury l’a déclaré non coupable, en se basant sur sa déclaration de légitime défense.
Black était le premier témoin de l’accusation au procès de Rittenhouse, mais le statut de ses propres accusations était en suspens après que le juge Bruce Schroeder ait accepté de rejeter l’une des accusations portées contre Rittenhouse, à savoir la possession illégale d’une arme à feu alors qu’il était mineur. La défense a convaincu Schroeder qu’une exception dans la loi permet aux jeunes de 17 ans de posséder des carabines et des fusils de chasse, ou du moins que la loi est trop vague pour être applicable.
Vendredi, l’assistant du procureur Thomas Binger a proposé un accord de plaidoyer. Il suggérait que Black plaiderait sans contestation pour une paire de citations, et paierait une amende de 2000 $, et que les chefs d’accusation de crime seraient rejetés.
Une audience est prévue lundi matin. Schroeder pourrait rejeter l’accord, ou rejeter les premiers chefs d’accusation basés sur sa décision concernant la loi sur les mineurs avec armes à feu dans l’affaire Rittenhouse.
