Un coup de pouce temporaire au remboursement de la TPS est approprié, selon les économistes
L’allègement de l’inflation annoncé récemment par le gouvernement fédéral pour les Canadiens à faible revenu par le biais du remboursement de la TPS constitue une meilleure politique que certains paiements en espèces effectués par les provinces, estiment les économistes.
Après des mois de pression politique croissante de la part du NPD pour aider les Canadiens à revenu faible et modeste confrontés à l’augmentation du coût de la vie, le gouvernement fédéral a officiellement annoncé mardi qu’il doublera le remboursement de la TPS pendant six mois.
Le Premier ministre Justin Trudeau a également annoncé que le gouvernement fédéral élargira l’admissibilité au complément unique de 500 $ de la Prestation canadienne pour le logement offert aux locataires.
Ces deux mesures faisaient partie d’une liste de mesures que le gouvernement avait l’intention de dévoiler la semaine dernière, mais l’annonce a été retardée après le décès de la reine Elizabeth II.
Michael Smart, professeur d’économie à l’Université de Toronto et codirecteur du projet Finances de la nation, a déclaré qu’il est logique d’augmenter le remboursement de la TPS pour refléter l’inflation.
« Si nous avons promis aux gens dans le passé que nous allions leur donner un certain soutien, le montant que nous promettons devrait être ajusté en fonction de l’inflation « , a déclaré M. Smart.
Le gouvernement fédéral indexe les prestations à l’inflation, mais en raison d’un décalage dans le mode de calcul, les prestations en 2022 augmenteront de 2,4 pour cent, ce qui est bien inférieur au taux d’inflation actuel. En juillet, le taux d’inflation d’une année sur l’autre était de 7,6 pour cent.
Cet ajustement unique constitue une solution temporaire, a déclaré M. Smart, mais un changement permanent dans le mode de calcul de l’indexation est nécessaire.
« Il devrait y avoir un ajustement permanent de la formule (pour) la rendre plus sensible à l’inflation d’une année à l’autre qu’elle ne l’est actuellement », a-t-il déclaré.
Le remboursement de la TPS est une prestation sous condition de ressources qui est progressivement réduite en fonction du revenu et de la composition de la famille. Par exemple, le remboursement est entièrement éliminé pour une personne sans enfant qui gagne environ 49 200 $ par an, et à environ 58 500 $ pour un couple avec deux enfants.
Les bénéficiaires actuels du rabais peuvent s’attendre à recevoir un paiement forfaitaire avant la fin de l’année.
Lindsay Tedds, professeur agrégé d’économie à l’Université de Calgary, a déclaré que si le nouvel allégement n’est pas mal ciblé, il est mal programmé, étant donné que les gens ne recevront l’aide que plus tard cette année.
« Cela n’aide pas les gens en temps réel à payer leurs factures », a déclaré M. Tedds.
L’allègement de l’inflation a été annoncé par l’ancien directeur parlementaire du budget Kevin Page, qui a déclaré plus tôt cette année que le gouvernement fédéral serait confronté à une pression croissante à l’approche de l’automne pour fournir une aide aux Canadiens à faible revenu.
Le gouvernement fédéral, cependant, est loin d’être le seul gouvernement à succomber à cette pression politique. Presque tous les gouvernements provinciaux ont introduit des politiques qui envoient de l’aide aux Canadiens confrontés à une inflation historiquement élevée.
La Saskatchewan donne 500 $ à tous les résidents adultes, par exemple, tandis que d’autres provinces ont envoyé de l’argent aux résidents sous un certain seuil de revenu. En Ontario et en Alberta, les taxes sur l’essence ont été temporairement réduites.
Les économistes mettent souvent en garde contre l’octroi de paiements directs aux personnes en cas d’inflation élevée, en particulier lorsqu’ils sont envoyés sans discernement, car ils craignent que cela n’entraîne une hausse des prix.
M. Tedds a déclaré que tout type de soutien devrait viser à maintenir les niveaux de consommation des Canadiens à faible revenu plutôt que d’alimenter une consommation plus élevée.
« (Le remboursement de la TPS) est destiné aux personnes à faible revenu, qui sont probablement les plus incapables de puiser dans leurs économies ou d’autres choses pour payer ces coûts accrus. Il est donc peu probable qu’il alimente l’inflation », a-t-elle déclaré.
Selon Mme Smart, certaines des mesures introduites par les provinces ont été motivées par des considérations politiques plutôt qu’économiques.
» Il n’est pas nécessaire de distribuer des chèques en espèces aux Canadiens de la classe moyenne « , a-t-il dit.
Selon M. Smart, le fait de donner de l’argent comptant aux gens et d’augmenter le déficit sera contre-productif alors que la Banque du Canada s’efforce de réduire l’inflation en augmentant les taux d’intérêt.
À mesure que les revenus du gouvernement augmentent, les gouvernements devraient résister à l’envie de renvoyer cet argent aux gens, a-t-il dit.
« Nous subissons tous le poids de l’inflation. Et c’est malheureux, mais ce que le gouvernement – ce que nous devons tous faire maintenant, c’est se concentrer sur la réduction de l’inflation. »
Ce reportage de La Presse Canadienne a été publié pour la première fois le 14 septembre 2022.