Tuerie de masse en Nouvelle-Écosse : les échecs de la GRC dominent le rapport final
Une longue liste d’échecs des dirigeants et des systèmes de police de la GRC de la Nouvelle-Écosse domine le rapport final sur la fusillade de masse d’avril 2020 en Nouvelle-Écosse.
Le déchaînement meurtrier de 13 heures de Gabriel Wortman les 18 et 19 avril a coûté la vie à 22 personnes, dont une mère enceinte. La chronologie des événements de l’enquête, déterminée par des entrevues, des dossiers médicaux et des preuves médico-légales – certaines d’entre elles, trouvées par des membres du public, indique-t-il – indique que le tireur a tué ses 13 premières victimes dans la région de Portapique, en Nouvelle-Écosse, dans un Période de 45 minutes la nuit du 18 avril.
Habillé comme un policier et conduisant sa réplique de voiture de police de la GRC, Wortman a continué à échapper à la police le lendemain, lorsqu’il a tué neuf autres personnes, dont un agent de la GRC, lors d’un échange de coups de feu.
Après des mois d’audiences publiques, des heures de témoignages et des milliers de pages de preuves, le rapport final de la Mass Casualty Commission, publié jeudi lors d’un événement public à Truro, en Nouvelle-Écosse, est rempli de critiques sévères des actions de la GRC avant, pendant et après la tragédie.
Tout au long du rapport, les commissaires J. Michael MacDonald, Leanne Fitch et Kim Stanton n’utilisent jamais le nom de Wortman, se référant uniquement au tueur comme «l’auteur».
Dès le début de la tragédie, écrivent les commissaires, la GRC n’a pas pleinement reconnu le rôle important des témoignages oculaires sur le terrain à Portapique dans la nuit du 18 avril.
« En particulier, la GRC a ignoré les informations claires provenant des membres de la communauté de Portapique selon lesquelles l’agresseur conduisait un véhicule de la GRC entièrement marqué… une fausse conclusion selon laquelle les témoignages oculaires étaient erronés. »
Cette information, dit-il, n’a pas été transmise aux policiers qui ont répondu au cours des heures qui ont suivi, ni au public.
Les commissaires notent que de nombreux résidents de Portapique, y compris certains de ceux qui ont été tués, « se sont mis en danger dans leurs tentatives d’assurer la sécurité de leurs voisins », alors qu’ils quittaient leurs maisons pour enquêter sur les incendies et les explosions qui se produisaient dans la communauté.
Le rapport indique que la GRC a « sous-estimé » le rôle des membres de la communauté et leurs témoignages oculaires, qui ont non seulement identifié le tireur, mais ont fourni des descriptions de sa réplique de la voiture de patrouille de la GRC.
Selon les conclusions, la GRC avait reçu trois appels au 911 concernant le tireur actif à Portapique dans la nuit du 18 avril dans la demi-heure suivant le premier décès. Mais, conclut-il, « les lacunes dans les informations capturées et partagées par les preneurs d’appels et les répartiteurs étaient également le résultat de politiques et de pratiques inefficaces de l’OCC (Operational Communications Centre) ».
Le rapport critique les commandants des incidents critiques de la GRC pour ne pas avoir établi un confinement suffisant de la zone de Portapique, car le tueur s’est échappé de la zone en empruntant un chemin de terre accidenté à côté d’un champ de bleuets.
Quant à informer les résidents du danger et à évacuer la communauté lorsque les tirs ont commencé, le rapport indique que « la GRC n’avait pas préparé la meilleure façon d’informer les membres de la communauté et d’exécuter une évacuation à grande échelle des civils d’une zone chaude alors qu’une menace active était en cours. »
« Un échec significatif », écrivent les commissaires, « pour mettre en œuvre la priorité de la préservation de la vie ».
Un message Alert Ready n’a jamais été diffusé au grand public – un manque d’action que les commissaires attribuent à un « manque de connaissances… du moins en partie en raison des décisions historiques prises par la GRC… »
Selon la commission, cependant, « Alert Ready était le meilleur outil disponible pour avertir le public de la Nouvelle-Écosse ».
De plus, notent les commissaires, « la GRC n’a pas effectué de recherche systématique de Portapique pour d’autres décès avant 17h30 le 19 avril », et n’a pas informé les familles en temps opportun des plus proches parents.
Le rapport attribue une grande partie de la responsabilité aux commandants de la GRC et aux problèmes systémiques au sein de la police nationale du Canada.
En fait, les commissaires ont déterminé que « contrairement à la politique nationale de la GRC, en avril 2020, le détachement de Bible Hill n’avait pas de plan opérationnel d’urgence, et de même, la Division H n’avait pas de plan opérationnel d’urgence pour les crimes violents en cours ».
Alors que les premiers agents d’intervention de la GRC sur le terrain à Portapique « ont agi avec beaucoup de courage », les commissaires concluent que l’accent mis par la GRC sur la recherche et l’arrestation du tireur « a conduit à l’exclusion des tâches axées sur le sauvetage telles que la recherche, l’avertissement et l’évacuation systématiques ». membres de la communauté ou à la recherche de victimes.
En décrivant non seulement la situation comme un « appel d’armes » dans le premier tweet de la GRC sur la fusillade du 18 avril, la commission déclare que la communication publique de la GRC « a sérieusement sous-estimé la menace ».
Le manque de communication publique par la police signifiait que les membres du public partageaient des messages sur ce qui se passait, en particulier les incendies à Portapique, dès 23 heures le 18 avril.
La réponse du commandement de la GRC dans la nuit du 19 avril, ajoute la commission, alors que le tireur poursuivait son chemin dans le centre de la Nouvelle-Écosse, comprenait une « prise de décision erronée », un manque de mises à jour de routine et l’absence de réévaluation de la situation.
« Nous concluons », écrivent les commissaires, « que le commandement des incidents critiques n’a pas sérieusement envisagé d’alternatives à la croyance que l’auteur était toujours à Portapique ».
Cela, a constaté le MCC, a contribué au manque de préparation de la force lorsque Wortman émergerait et recommencerait à tuer ce dimanche matin.
Les défis de communication et de coordination de la GRC se sont poursuivis le deuxième jour, écrit la commission, « nuisant à la capacité de la GRC à répondre aux pertes massives de manière coordonnée et stratégique ».
L’information de la conjointe de fait du tueur, Lisa Banfield, indiquant que Wortman conduisait son faux croiseur de la GRC, est parvenue aux enquêteurs vers 7 h 30 dimanche, ce qui « a permis à l’agresseur d’être très mobile et de se cacher à la vue de tous, à des conséquences catastrophiques. effet. »
La GRC n’a pas informé le public de ce fait, et du fait que Wortman portait ce qui ressemblait à un uniforme de police, jusqu’à ce qu’un tweet à 10 h 17. Dans la conclusion de la commission, cela « privait » les Néo-Écossais de la possibilité de se protéger. .
« (La GRC) a agi lentement pour transmettre des informations clés », écrivent les commissaires, « et leurs efforts ont souvent été insuffisants, trop tard ».
Cette information clé, disent les commissaires, n’a pas non plus été partagée rapidement ou avec précision par les commandants avec la haute direction de la Nouvelle-Écosse ou du quartier général national, ou avec d’autres premiers intervenants de la province.
Quant à l’utilisation des médias sociaux comme principal moyen de partage de l’information par la GRC, les commissaires ont trouvé cela « insuffisant » et n’ont pas reconnu le rôle des médias dans la diffusion des détails au public.
Dans les jours, les semaines et les mois difficiles qui ont suivi la tragédie, la commission affirme que la GRC de la Nouvelle-Écosse et les Services aux victimes de la Nouvelle-Écosse n’étaient «pas préparés» au besoin de soutien pour les survivants et les membres de la famille, les «tentatives ad hoc», dit-elle, n’étaient tout simplement pas suffisants.
De plus, la commission a révélé qu’elle a été forcée d’intervenir pour s’assurer qu’une directive de la GRC au médecin légiste de la Nouvelle-Écosse « de ne pas divulguer d’informations aux familles… y compris sur la manière de mourir », a été annulée, qualifiant la directive « d’inutile et nuisible. ”
Les commissaires soulignent les échecs de la police et du gouvernement provincial à fournir aux familles des informations opportunes et des services de santé mentale appropriés.
Le résultat, écrivent-ils, est « un déficit sanitaire et une urgence de santé publique ».
Dans l’ensemble, disent les commissaires, la fusillade de masse a été un coup dur pour toute la province.
« Le sentiment de sécurité des Néo-Écossais a été ébranlé », écrivent-ils.
Dans l’une de leurs condamnations les plus critiques, les commissaires s’en prennent aux hauts gradés de la GRC pour avoir négligé d’examiner les propres actions de la force à la suite de la tragédie.
« Plus de deux ans après l’événement », écrivent-ils, « la direction de la GRC a fait très peu pour évaluer systématiquement sa réponse critique à la fusillade de masse la plus meurtrière de l’histoire du Canada.
C’est une décision, écrivent les commissaires, qui « ne sert personne ».
Lorsqu’il s’agit d’apporter des changements au sein de la GRC, déclarent les commissaires : « Si la direction de la GRC ne partage pas l’engagement d’apporter ces changements… ces efforts échoueront probablement.