Smith va intenter une action en justice, alléguant une diffamation pour un scandale d’ingérence
La première ministre de l’Alberta, Danielle Smith, a riposté aux allégations d’ingérence dans le système judiciaire de la province depuis son entrée en fonction, les qualifiant de « rapports inexacts, trompeurs et probablement diffamatoires », et a déclaré que des poursuites judiciaires seraient bientôt intentées.
S’exprimant lors d’une annonce sur le plan du gouvernement visant à faciliter l’arrivée des travailleurs internationaux en Alberta – la première fois qu’elle est disponible pour les médias depuis un certain temps – Smith a déclaré qu’elle avait «été claire» qu’elle ni personne dans son bureau n’avait contacté aucun Procureur de la Couronne de l’Alberta.
« Le Crown Prosecution Service de l’Alberta a confirmé que cela était vrai », a-t-elle déclaré. « Continuer à dire ou à suggérer le contraire est malveillant.
« Comme cette affaire est désormais susceptible de faire l’objet d’une procédure judiciaire en diffamation, je ne la commenterai pas davantage, conformément aux conseils de l’avocat en la matière. »
La déclaration intervient après la publication la semaine dernière d’une vidéo de son appel téléphonique avec Artur Pawlowski, un pasteur de rue de Calgary qui est jugé pour des accusations liées au blocus frontalier de l’an dernier à Coutts, en Alberta.
Au cours de la conversation, on entend Smith dire à Pawlowski que l’un de ses objectifs depuis qu’elle est devenue première ministre était de répondre aux accusations liées au COVID contre les Albertains.
La criminologue Kelly Sundberg, qui enseigne à l’Université Mount Royal de Calgary, affirme que les remarques du premier ministre à Pawlowski ont repoussé les limites de ce qui est bien et mal dans sa position.
« Je ne pense pas que ce soit illégal, mais je pense que d’un point de vue éthique, je trouve que c’est contraire à l’éthique », a-t-il déclaré.
« C’est vraiment étonnant que cet individu qui est actuellement devant les tribunaux, ait pu obtenir 11 minutes avec le premier ministre pour discuter de son cas. Je trouve cela stupéfiant et franchement, assez inquiétant. »
Au cours de la conversation, on entend Smith dire à Pawlowski que l’un de ses objectifs depuis qu’elle est devenue première ministre était de répondre aux accusations liées au COVID contre les Albertains.
L’analyste juridique et avocat en exercice de CTV, Ari Goldkind, affirme que le premier ministre a très bien joué la conversation avec Pawlowski.
Goldkind dit que Smith savait où se trouvait la ligne et ne l’a pas franchie.
« Les perles peuvent être saisies », a-t-il déclaré.
« Je ne suis pas du tout convaincue qu’elle ait fait quoi que ce soit qui soit digne du mépris politique que ses adversaires politiques lui poussent. »
Il dit que les piqûres d’infiltration politiques telles que les caméras cachées comme cette affaire peuvent nuire à sa carrière.
« Ils disent généralement quelque chose qui les ruine », a déclaré Goldkind. « Ce n’est pas le cas ici. Elle était sur la marque et très prudente pour ne pas franchir la ligne. »
Au cours de l’appel, Smith a également déclaré à Pawlowski qu’il n’y avait « aucun mécanisme » pour qu’elle les force « à abandonner les affaires ».
Le politologue Trevor Harrison de l’Université de Lethbridge a déclaré que Smith était très précise avec son langage lors de l’appel téléphonique.
« Vous pouvez dire, j’ai été mal interprété et mal interprété, mais en tant que politicien, vous êtes censé être réellement conscient de ce que vous dites et faire très attention à ce que vous dites », a déclaré Harrison.
« J’ATTENDS AUSSI UNE APOLOGIE »
Smith, lorsqu’on lui a demandé si l’appel téléphonique avec Pawlowski était approprié, a déclaré qu’elle « avait demandé conseil à ses responsables de la justice sur plusieurs questions ».
« Le conseil qu’ils ont donné est qu’il y a des questions qui doivent être résolues devant les tribunaux et que rien de plus ne peut être fait tant que ces affaires judiciaires ne sont pas tranchées.
« J’ai toujours dit que je devais » rester dans ma voie légale « . J’ai également dit cela dans cette interview – ma voie légale est la seule chose que je peux demander ; est-ce dans l’intérêt public, y a-t-il une probabilité raisonnable de condamnation ? »
La première ministre, répondant à une question d’un journaliste de la Société Radio-Canada (CBC) lors de la disponibilité des médias, a déclaré qu’elle cherchait également une réponse de cette organisation.
« J’attends également des excuses pour la désinformation dans l’histoire que vous et CBC avez écrite. »
Smith n’a pas précisé qui elle pourrait poursuivre, mais actualitescanada a obtenu un «avis de diffamation» de Bennett Jones, basé à Calgary, qui nomme CBC et l’un de ses journalistes.
Dans l’avis, il demande au média de retirer une série d’articles en ligne qu’il a écrits sur l’ingérence présumée de Smith, ainsi que de publier des excuses en ligne et dans ses émissions de nouvelles.
La lettre a également établi un calendrier pour que cela se produise.
« Si vous ne vous conformez pas à cette demande d’ici le vendredi 28 avril 2023, le premier ministre intentera toute autre action en justice qui pourrait être conseillée », lit-on.
« Nous informons par la présente l’intention de notre client d’intenter une action contre la SRC, comme cela peut être requis en vertu de la Loi sur la diffamation. »
Entre-temps, la CBC a déclaré qu’elle s’en tenait à ses reportages.
Aucune plainte n’a été déposée à ce jour.