Quatre autres États dirigés par le GOP adopteront des «lois de déclenchement» sur l’avortement
Quatre autres États dirigés par les républicains interdiront presque tous les avortements cette semaine alors qu’une autre série de lois limitant sévèrement la procédure entre en vigueur à la suite de la décision de la Cour suprême des États-Unis d’annuler Roe v. Wade.
À ce jour, 13 États ont adopté des lois dites de déclenchement conçues pour interdire la plupart des avortements si la Haute Cour annulait le droit constitutionnel de mettre fin à une grossesse. La majorité de ces États ont commencé à appliquer leurs interdictions peu de temps après la décision du 24 juin, mais l’Idaho, le Tennessee et le Texas ont dû attendre 30 jours au-delà lorsque les juges ont officiellement rendu le jugement, ce qui s’est produit plusieurs semaines après l’annonce de la décision.
Ce délai est jusqu’à jeudi. Pendant ce temps, la loi de déclenchement du Dakota du Nord devrait entrer en vigueur vendredi.
Le changement ne sera pas dramatique. Tous ces États, à l’exception du Dakota du Nord, avaient déjà mis en place des lois anti-avortement qui empêchaient en grande partie les patientes d’accéder à la procédure. Et la majorité des cliniques qui offraient des avortements dans ces régions ont soit cessé d’offrir ces services, soit déménagé dans d’autres États où l’avortement reste légal.
Le Texas, le deuxième plus grand État du pays, a interdit la plupart des avortements une fois qu’une activité cardiaque fœtale a été détectée, ce qui peut avoir lieu dès la sixième semaine de grossesse, avant que de nombreuses femmes ne sachent qu’elles sont enceintes. L’interdiction est en place depuis près d’un an, puisque les tribunaux ont refusé d’arrêter la loi en septembre dernier.
Alors que les cliniques étaient sévèrement limitées dans les services qu’elles pouvaient fournir pendant cette période, elles ont officiellement cessé de proposer des avortements le jour de la décision de la Cour suprême. Le procureur général républicain Ken Paxton a fait valoir que les lois des États qui interdisaient l’avortement avant Roe v. Wade pourraient être appliquées avant la mise en œuvre de la loi de déclenchement.
Tout comme l’interdiction actuelle de l’avortement au Texas, la prochaine loi sur la gâchette n’inclut pas d’exceptions pour le viol ou l’inceste. Au lieu de cela, il y a une échappatoire si la vie ou la santé d’une femme est en danger.
Mais l’État a contesté une interprétation juridique avancée par le gouvernement fédéral qui visait à obliger les hôpitaux du Texas à fournir des services d’avortement si la vie de la mère est en danger. Mercredi, un juge fédéral a temporairement empêché le gouvernement d’appliquer cette interprétation.
Le Texas a fait valoir que les directives fédérales auraient obligé les hôpitaux à pratiquer des avortements avant que la vie de la mère ne soit clairement en danger, ce qui aurait violé la loi de déclenchement de l’État.
Une situation similaire s’est déroulée dans l’Idaho, mais là-bas, un juge fédéral a statué mercredi que l’interdiction de l’avortement par l’État violait la loi fédérale. Le juge de district américain B. Lynn Winmill a déclaré que l’État ne pouvait pas appliquer son interdiction de l’avortement dans les cas où la personne enceinte connaissait une urgence médicale qui menaçait gravement sa vie ou sa santé. L’interdiction de l’avortement de l’Idaho fait de tous les avortements des crimes, mais permet aux médecins de se défendre devant les tribunaux en arguant que la procédure était nécessaire pour sauver la vie de la mère ou effectuée en cas de viol ou d’inceste.
Au total, plus de 40 États limitent certains avortements après un certain stade de la grossesse, selon l’Institut Guttmacher, un groupe de recherche qui soutient le droit à l’avortement. Ces lois d’État exigent généralement qu’un médecin détermine l’âge gestationnel avant de pratiquer un avortement.
Au Tennessee, seules deux des six cliniques qui proposent des avortements ont continué à offrir le service depuis que Roe a été renversé. Ils le font alors même que le Tennessee a promulgué une «loi sur les battements de cœur» similaire à celle adoptée au Texas. Les médecins qui enfreignent la loi risquent des condamnations pour crime et jusqu’à 15 ans de prison.
Continuer à opérer après la décision de la Haute Cour sur l’avortement a parfois été une expérience « douloureuse », a déclaré Melissa Grant, directrice des opérations de carafem, qui possède une clinique à Nashville depuis 2019. L’environnement juridique a nécessité des conversations difficiles entre le personnel et les patients qui peut ignorer à quel moment de la grossesse l’activité cardiaque peut être détectée.
Parce que le Tennessee exige que les patientes attendent 48 heures avant de se faire avorter, Grant dit que son personnel a vu certaines patientes se qualifier pour la procédure lors d’une première visite pour être refoulées deux jours plus tard parce qu’une échographie a détecté une activité cardiaque fœtale.
« Lorsque nous constatons que nous devons finalement refuser quelqu’un, que ce soit la première visite, la deuxième visite, les conversations peuvent être très émouvantes. Principalement de la colère, de la peur, du chagrin, parfois de l’incrédulité, et c’est difficile pour le personnel », a-t-elle déclaré. a dit.
La situation est similaire à Memphis, où les prestataires d’avortement de la seule clinique d’opération de la région disent avoir refusé près de 100 patientes qui n’étaient pas admissibles à un avortement lors de leur deuxième visite, a déclaré Jennifer Pepper, directrice générale de CHOICES: Memphis Center for La santé reproductive.
Ce stress continue de s’aggraver dans les jours précédant la date limite de la loi de déclenchement. Lors des derniers rendez-vous, le personnel a dû peser la situation de chaque patient par rapport à la probabilité qu’il soit admissible aux restrictions déjà strictes du Tennessee et à sa capacité à voyager hors de l’État.
« Ces décisions sont très difficiles », a déclaré Grant. « Vous ne pouvez voir qu’un nombre fini de personnes avant de devoir vous arrêter. »
CHOICES a été la première clinique d’avortement à ouvrir à Memphis en 1974, et jeudi elle deviendra la dernière. La clinique se prépare au changement en augmentant ses ressources de sages-femmes, en agrandissant le centre de naissance et en offrant des soins d’affirmation de genre. Il ouvre également un deuxième emplacement à Carbondale, dans l’Illinois, à trois heures de route au nord.
Le personnel prévoyait de se réunir vendredi pour « célébrer la façon dont nous avons servi des milliers de nos patients. Nous commençons un nouveau chapitre, mais ce n’est pas notre dernier chapitre », a déclaré Pepper.
Dans l’Idaho, 20 États et Washington, DC, ont depuis déposé un mémoire d’ami du tribunal auprès du gouvernement fédéral car il soutient que les hôpitaux financés par Medicaid doivent fournir un « traitement stabilisateur » aux patients en situation d’urgence médicale malgré sa loi de déclenchement .
Séparément, 16 États se sont rangés du côté des dirigeants républicains de l’Idaho pour soutenir la loi.
Une grande partie de la loi de l’Idaho entrera toujours en vigueur jeudi, mais le juge de district américain B. Lynn Winmill a statué mercredi que l’État ne peut poursuivre quiconque pratique un avortement dans une situation médicale d’urgence.
La plupart des avortements dans l’Idaho ont été effectivement interdits le 12 août, lorsque la Cour suprême de l’Idaho a autorisé l’entrée en vigueur d’une loi différente permettant aux parents potentiels d’un embryon ou d’un fœtus de poursuivre les fournisseurs d’avortement.
Le Dakota du Nord attend également de voir si sa loi de déclenchement sera mise en œuvre. Les avocats de la seule clinique d’avortement de l’État, qui a récemment déménagé à quelques kilomètres du Minnesota, ont demandé un délai alors qu’ils poursuivent une action en justice pour contester l’interdiction. Un juge a promis de rendre une décision sur la demande d’ici la fin de cette semaine.