Panel du 6 janvier: Meadows a déclaré que la Garde nationale serait prête à «protéger les pro Trump»
L’ancien chef de cabinet de la Maison Blanche des États-Unis, Mark Meadows, a envoyé un e-mail disant que la Garde nationale serait présente pour « protéger les pro Trump » avant l’insurrection du Capitole américain, selon un nouveau rapport publié par le comité du 6 janvier dimanche soir.
Ce n’était que l’un des nombreux nouveaux détails du rapport sur les actions de Meadows avant et pendant le 6 janvier, ainsi que sur son rôle dans la tentative de renverser les élections de 2020. Le rapport est un élément clé pour que le comité envoie un renvoi pour des accusations d’outrage criminel au Congrès au ministère de la Justice. Le panel a informé Meadows la semaine dernière qu’il n’avait « d’autre choix » que d’engager des poursuites pénales pour outrage à son encontre étant donné qu’il avait décidé de ne plus coopérer à leur enquête.
Le panel se réunira lundi pour faire avancer officiellement le rapport au vote de la Chambre au complet dès la fin de la semaine. Le vote en plénière est la dernière étape avant d’envoyer la saisine au DOJ.
Le rapport est un élément clé pour que le comité envoie un renvoi pour des accusations d’outrage criminel au Congrès au ministère de la Justice. Le panel se réunira lundi pour faire avancer officiellement le rapport au vote de la Chambre au complet dès la fin de la semaine. Le vote en plénière est la dernière étape avant d’envoyer la saisine au DOJ.
L’avocat de Meadows a demandé lundi au panel de reconsidérer ses plans. Dans une lettre adressée au comité, l’avocat de Meadows, George Terwilliger III, a déclaré que « le renvoi envisagé serait contraire à la loi » car son client est un haut fonctionnaire qui a fait « une invocation de bonne foi du privilège exécutif et de l’immunité de témoignage ».
« La saisine d’un haut fonctionnaire de la présidence serait également imprudente car elle porterait gravement atteinte à l’institution de la présidence, comme l’atteste la retenue dans l’application du statut au fil du temps », a écrit Terwilliger.
Terwilliger a déclaré que le choix de Meadows de refuser une déposition est une tentative de se conformer à ses « obligations légales » en tant qu’ancien conseiller de Trump. « L’histoire et la loi enseignent que cette tentative n’est pas un crime », a écrit Terwilliger.
Terwilliger suggère également que le comité devrait permettre au procès civil que Meadows a déposé contre le comité de se dérouler avant de passer à l’outrage – car une décision dans cette affaire résoudrait les questions entourant le privilège qui sont en litige.
Le comité note que dans un e-mail que Meadows a envoyé à un individu vers le 6 janvier, il a déclaré que « la Garde nationale serait présente pour » protéger les pro Trump « et que beaucoup d’autres seraient disponibles en attente », selon le rapport. Les nouveaux documents interviennent alors que le rôle de Meadows fait l’objet d’un examen minutieux suite à sa décision de cesser de coopérer avec le comité la semaine dernière.
Le président du comité, Bennie Thompson, a semblé faire allusion à cet e-mail du 5 janvier concernant la garde nationale en attente dans une lettre adressée la semaine dernière à l’avocat de Meadows l’informant que le panel irait de l’avant avec une procédure pour outrage.
Thompson a également fait référence à un courriel du 7 novembre 2020 discutant de la nomination d’autres listes d’électeurs dans le cadre d’une « attaque directe et collatérale » et à un courriel du 5 janvier contenant un exposé PowerPoint de 38 pages intitulé « Election Fraud, Foreign Interference & Options pour le 6 JAN » à prévoir « sur la colline ».
Meadows, selon le rapport, « a reçu des SMS et des e-mails concernant des efforts apparents pour encourager les législateurs républicains de certains États à envoyer des listes alternatives d’électeurs au Congrès, un plan qu’un membre du Congrès a reconnu être » très controversé « et auquel M. Meadows a répondu : ‘J’adore ça.' »
« M. Meadows a répondu à un message similaire en disant ‘[w]e are’ et un autre message de ce type en disant ‘Oui. Ayez une équipe dessus », indique le rapport.
De plus, le comité note que Meadows « a échangé des SMS avec un organisateur du rassemblement du 6 janvier sur l’Ellipse et lui a fourni des conseils après que l’organisateur lui eut dit que ‘[t]Les choses sont devenues folles et j’ai désespérément besoin d’une direction.' »
Si Meadows coopérait toujours, le comité a également déclaré qu’il se renseignerait sur un échange de texte avec une personnalité des médias « qui avait encouragé la déclaration présidentielle demandant aux gens de, citons, » quitter pacifiquement le Capitole « », ainsi qu’un texte envoyé « à l’un des – par l’un des membres de la famille du président indiquant que M. Meadows est, entre guillemets, » pousse fort « , citation de fin, pour une déclaration du président Trump à, citation, » condamne cette merde « , citation de fin, se produisant au Capitole . »
Le comité a précédemment recherché des communications entre Meadows et certains organisateurs de rassemblements, car le panel reste concentré sur l’identification de tout niveau de coordination avec Trump White House. Le rapport poursuit en notant que Meadows a été directement impliqué dans les efforts visant à annuler les résultats des élections dans les principaux États swing perdus par Trump et a contribué à faire avancer des allégations infondées concernant la fraude électorale.
« M. Meadows a participé à des réunions et à des appels au cours desquels les participants auraient discuté de la nécessité de » lutter » contre » les preuves de plus en plus nombreuses » de fraude électorale présumée après que les tribunaux eurent examiné et rejeté massivement les allégations de fraude électorale de Trump et d’autres irrégularités électorales », dit-il.
« Il a participé à une telle réunion dans le bureau ovale avec M. Trump et des membres du Congrès, dont il a publiquement tweeté à partir de son compte Twitter personnel peu de temps après. Il a participé à un autre appel de ce type quelques jours seulement avant l’attaque du 6 janvier avec M. Trump , des membres du Congrès, des avocats de la campagne de réélection de Trump et «quelque 300» responsables étatiques et locaux pour discuter de l’objectif d’annuler les résultats du collège électoral de certains États le 6 janvier 2021 », ajoute le rapport.
En réponse à la pression du panel pour des procédures d’outrage criminel, Meadows a déposé une plainte contre la présidente de la Chambre Nancy Pelosi et des membres du comité restreint, demandant à un tribunal fédéral de bloquer l’exécution de l’assignation que le comité lui a délivrée ainsi que l’assignation qu’il a délivrée à Verizon pour son relevés téléphoniques.
Meadows allègue que les citations à comparaître sont « trop larges et indûment lourdes », tout en affirmant que le comité « n’a pas l’autorité légale de rechercher et d’obtenir » les informations demandées.
Pourtant, avant la décision de Meadows d’arrêter la coopération avec le comité, il avait remis environ 6 000 pages de documents. Cela comprend les informations de son compte de messagerie personnel et de son téléphone portable personnel qui sont pertinentes pour l’enquête du comité.