L’utilisation de la technologie de reconnaissance faciale comme outil de sécurité sur la Colline du Parlement poserait des risques importants sur le plan juridique, de la vie privée et des droits de la personne – et pourrait même être illégale, selon une étude préparée pour l’unité de sécurité parlementaire.

Il avertit que la technologie pourrait être utilisée pour surveiller, suivre, identifier ou mal identifier une personne, et pourrait conduire à des décisions qui entraîneraient son arrêt, son interrogatoire, sa détention ou son interdiction arbitraire d’entrer dans l’enceinte parlementaire.

Le rapport indépendant a été achevé en avril par le Leadership Lab de l’Université métropolitaine de Toronto à la demande du Service de protection parlementaire, qui a financé la recherche.

Les informations ont été recueillies grâce à des entretiens avec des membres des services de protection ainsi qu’avec des avocats, des universitaires et des personnes spécialisées dans la reconnaissance faciale.

Les conclusions interviennent dans un contexte d’inquiétude accrue à l’égard du et de ceux qui participent à l’arène publique à la suite d’une série d’injures et de menaces dirigées contre des députés et des journalistes, en particulier

Vendredi dernier, un homme a lancé une agression verbale profane contre la vice-première ministre Chrystia Freeland en Alberta, suscitant une condamnation généralisée.

Le ministre de la Sécurité publique, Marco Mendicino, a souligné lundi l’importance de travailler en étroite collaboration avec la GRC, les autres corps policiers et le sergent d’armes de la Chambre des communes « pour s’assurer que tous les ministres et tous les députés et leur personnel bénéficient de la protection s’ils en ont besoin. . »

« Nous garderons toutes les options sur la table. »

Les menaces et l’intimidation augmentent, affectant de manière disproportionnée les femmes, les Canadiens racialisés et les peuples autochtones, « et cela représente une menace non seulement pour eux, leurs équipes, leurs familles, mais une menace pour notre démocratie », a ajouté Mendicino.

« Il est donc important que nous ayons un bon débat solide – c’est l’une des marques d’une démocratie saine. »

La ministre des Femmes, de l’Égalité des genres et de la Jeunesse, Marci Ien, une ancienne journaliste, a déclaré que l’intimidation était la principale chose qui inquiétait sa famille lorsqu’elle a décidé de se lancer en politique.

« En tant que journaliste noir, le niveau de menaces que j’ai reçues – sur ma vie et la vie de mes enfants – pour me présenter aux élections n’était pas une petite décision à prendre. C’est réel, c’est réel. Qu’est-il arrivé au vice-Premier ministre était répréhensible, mais pas surprenant. »

En réponse aux questions, le Service de protection parlementaire a déclaré qu’il n’utilisait pas – et n’avait pas l’intention d’introduire – la technologie de reconnaissance faciale, mais a ajouté qu’il devait en savoir plus sur « les menaces et les technologies émergentes et en constante évolution » pour assurer la sécurité physique. sécurité dans l’enceinte parlementaire.

La technologie permet de comparer une image du visage d’une personne à une base de données de photos dans le but d’identifier l’individu.

Le rapport indique qu’il pourrait être utilisé de manière restrictive, par exemple pour comparer un scan du visage d’un député avec une image en banque de sa ressemblance avant de lui permettre d’accéder à la Colline du Parlement. À l’autre extrémité du spectre, la technologie pourrait être utilisée pour comparer une image d’un membre du public se promenant sur les terrains de la Colline à une grande base de données de photos pour tenter de les identifier.

« La technologie peut être utilisée pour identifier de manière unique les personnes qui visitent le Parlement ou les catégoriser en fonction de leur identité et, après avoir identifié les personnes, peut être utilisée pour suivre leurs schémas de localisation, leurs tendances politiques, leurs préférences personnelles et leurs activités », indique le rapport.

Des dizaines de caméras de sécurité enregistrent actuellement l’activité sur la Colline du Parlement, avec des politiques régissant la durée de conservation des images. Des panneaux affichés sur la Colline informent les visiteurs des caméras.

Selon le rapport, aller plus loin et utiliser des outils de reconnaissance faciale dans le contexte parlementaire « soulève de nombreux risques » concernant la liberté d’expression et la liberté de réunion et d’association.

« Certaines des populations les plus vulnérables du Canada visitent le Parlement pour participer à des rassemblements, à des manifestations et pour faire entendre leur voix sur des questions politiques essentielles, qui sont des activités que le (service de protection) joue un rôle clé dans la facilitation et la protection. »

L’utilisation de la technologie pourrait « donner lieu à des effets dissuasifs » qui sont susceptibles de dissuader de nombreux groupes de s’organiser et de se rendre au Parlement sur des questions critiques – en particulier pour les communautés telles que les Noirs et les Autochtones qui ont historiquement fait l’objet d’une surveillance accrue de l’État, selon le rapport. ajoute.

« Il n’y a actuellement aucune limite légale claire ni aucune garantie requise concernant la collecte et le traitement d’informations biométriques telles que les images faciales par des moyens automatisés – une lacune majeure dans le cadre juridique canadien en matière de protection de la vie privée et des droits de l’homme. »

De plus, prévient le rapport, si la technologie de reconnaissance faciale était utilisée pour la protection des députés, des sénateurs et de la Colline du Parlement en général, il pourrait y avoir un « glissement de portée ou de fonction », étendant l’utilisation de l’outil à des scénarios qui présentent des risques pour la vie privée.

Ce rapport de La Presse canadienne a été publié pour la première fois le 29 août 2022.