Les parents d’un patient cancéreux de six ans racontent l’histoire d’un traitement par un médecin de Toronto jugé « incompétent » par un tribunal
Un médecin de Toronto risque des sanctions après qu’un tribunal disciplinaire a conclu qu’il était incompétent et n’avait pas respecté les normes de pratique tout en traitant une douzaine de patients atteints de cancer, dont un garçon de six ans.
Le Dr Akbar Khan a offert aux patients une variété de traitements non éprouvés, selon une décision du Tribunal de discipline des médecins et chirurgiens de l’Ontario, y compris quelque chose appelé « SAFE Chemotherapy » et un médicament appelé dichloroacétate, qui est un médicament pour les troubles métaboliques.
« Qu’il s’agisse d’« huile de serpent », de « breuvage de sorcière » ou autre, quoi que ce soit que le Dr Khan offrait à ses patients, ce n’était pas ce qu’il prétendait. Ce faisant, le Dr Khan a mis de côté ses obligations en tant que médecin pour faire respecter la MCA du Collège [Complementary and Alternative Medicine] et les politiques de consentement, et ce faisant, il a laissé tomber ses patients », indique la décision.
Les parents de l’un des patients de Khan, connu dans le jugement sous le nom de « Patient A », Jack Sumner, alors âgé de six ans, ont déclaré à CTV News Toronto qu’ils n’étaient pas d’accord qu’ils avaient été induits en erreur, affirmant qu’ils pensaient que le cancer du cerveau de leur fils le tuerait probablement et ils voulaient un traitement qui les aiderait à profiter du temps qu’il lui restait.
« Nous espérions et priions pour qu’il vive. Nous avons vraiment plongé dans notre foi. Mais nous savions, en termes d’intervention médicale, qu’il n’allait pas vivre », a déclaré Nate Sumner dans une interview.
Sumner et sa femme Emily ont déclaré à CTV News Toronto que Jack était un enfant brillant qui aimait sa famille, aimait jouer aux échecs et aimait comprendre comment tout fonctionnait.
« Nous dirions qu’il était un peu crève-cœur parce qu’il avait ces grands yeux bruns, et partout où nous allions, les gens l’adoraient », a déclaré Emily Sumner.
Mais un jour, Jack lui a attrapé la tête et s’est mis à crier de douleur. Ses parents l’ont emmené aux urgences, où ils ont fait des tests, et se sont finalement retrouvés au Sick Kids Hospital de Toronto, où un scanner a confirmé la présence de tumeurs.
« Ils ont trouvé une grande masse à l’arrière du cerveau de Jack, sur son cervelet et des taches le long de sa colonne vertébrale », a déclaré Emily Sumner. Jack a été immédiatement opéré, a-t-il dit, mais le cancer était un médulloblastome agressif.
« Ils n’ont pas pu retirer toute la tumeur. Le risque était trop grand », a déclaré Emily Sumner.
Nate Sumner a déclaré qu’après avoir examiné les effets secondaires des cycles de chimiothérapie, ils ont décidé: «Nous n’allions pas continuer, nous ferions quelque chose de plus palliatif. Nous avons pensé que si nous allions le perdre de toute façon, pourquoi le ferions-nous vivre cela.
La famille a examiné d’autres options et a trouvé le Dr Khan, qui a prescrit du dichloroacétate.
« Il n’a pas ressenti d’effets secondaires. Il a lentement retrouvé sa capacité à marcher. Jack se montrait et se tenait sur une jambe parce qu’il mangeait bien », a déclaré Nate Sumner.
Après avoir vu une vidéo de Jack, le Dr Khan a écrit aux Sumners que leur traitement actuel « fonctionnait très bien », lit-on dans la décision.
Le cancer s’est propagé et Jack est décédé le jour de son huitième anniversaire, en 2018, ont déclaré les Sumners.
Le couple a déclaré avoir fait des recherches approfondies sur le médecin et s’être assuré qu’il n’y avait aucun motif financier. Ils ont dit qu’au total, les traitements leur coûtaient environ 800 $, ce qui n’est pas beaucoup par rapport aux autres traitements de massage qu’ils ont effectués.
L’audience du tribunal indique qu’un représentant de la société d’aide à l’enfance a rencontré les Sumner mais n’a finalement pas placé Jack en garde à vue et a abandonné l’affaire, affirmant qu’il n’était pas un enfant ayant besoin de protection.
Les Sumner ont déclaré que ce sont eux qui ont demandé au Dr Khan de ne pas fournir de dossiers au Collège des médecins et chirurgiens de l’Ontario. [CPSO] enquête, pas le Dr Khan. L’omission du Dr Khan de fournir des dossiers dans le cas du « Patient A » faisait partie de la conclusion selon laquelle le Dr Khan ne répondait pas à la « norme acceptable de la profession », a écrit l’OMCO.
Le tribunal a écrit que le taux de survie des enfants qui ont eu besoin de traitements pour le médulloblastome est d’environ 69,2 %. « En ce qui concerne la qualité de vie, il existe une variation significative quant au niveau de toxicité que les enfants ressentent à cause des différents traitements. Certains iront à l’université avec de bonnes notes, tandis que d’autres peuvent avoir un déclin cognitif important qui nécessite des aménagements spéciaux à l’école », a-t-il déclaré.
Le Collège des médecins et chirurgiens conteste que ce que Khan a fourni était des soins palliatifs, affirmant que dans six des cas, les patients ont signé un formulaire refusant les soins palliatifs en faveur d’un traitement qui « on l’espère… entraînera une diminution du cancer ou une rémission. du cancer… les premières données indiquent la probabilité [of these benefits] est sensiblement plus grand [with SAFE chemotherapy] que la chimiothérapie conventionnelle.
Selon le tribunal, certains des patients de Khan ont payé 4 200 $ pour un cycle de chimiothérapie SAFE.
« La thérapie n’a cessé que lorsque ses patients ne pouvaient plus se le permettre, que leur état s’était détérioré à un degré tel qu’ils ne pouvaient pas le tolérer, qu’ils étaient si malades qu’ils ont été admis à l’hôpital ou qu’ils sont décédés », indique le résumé du Collège. .
Khan a renvoyé le commentaire à son avocat, qui n’a pas renvoyé d’e-mails.