Les fanfaronnades contre l’avortement sont absentes de la campagne électorale de Donald Trump
Aucun élu républicain n’a fait plus pour restreindre le droit à l’avortement aux États-Unis que Donald Trump.
Mais au début de la course présidentielle de 2024, aucun républicain n’a travaillé plus dur pour éviter le problème que l’ancien président. Bien plus que ses rivaux du GOP, Trump élude la question neuf mois seulement après que lui et son parti ont célébré la décision de la Cour suprême de supprimer le droit constitutionnel des femmes à l’avortement.
Ne cherchez pas plus loin que le voyage de Trump dans l’Iowa la semaine dernière pour prouver son équilibre délicat.
Quelques instants après être descendu de son avion juste à l’extérieur de Davenport, Trump a refusé à plusieurs reprises de dire s’il soutiendrait une loi fédérale restreignant l’avortement dans chaque État, une décision que les militants anti-avortement exigent des candidats à la présidence du GOP.
« Nous examinons beaucoup de choses différentes », a déclaré Trump lorsque l’Associated Press lui a demandé à deux reprises s’il soutenait une interdiction fédérale de l’avortement.
L’ancien président a rapidement déplacé la conversation vers l’immigration, l’économie et les « fous de la gauche radicale ». Et dans les heures qui ont suivi, il n’a pas mentionné le mot « avortement » une seule fois alors qu’il discutait avec Iowans dans un restaurant, prononçait un discours d’une heure et répondait à près d’une douzaine de questions des électeurs.
Trump entre dans la première ligne droite de la primaire du GOP en position de force. Mais il fait face à une foule de défis dans les semaines à venir, d’autant plus que les enquêtes judiciaires autour de l’ancien président s’intensifient. Dans un article sur les réseaux sociaux ce week-end, Trump a déclaré qu’il s’attendait à être arrêté cette semaine alors qu’un grand jury de New York enquête sur des paiements d’argent silencieux à des femmes qui ont allégué des relations sexuelles avec l’ancien président. Les procureurs de Manhattan, cependant, n’ont pas été en contact direct avec Trump, laissant le calendrier des accusations potentielles flou.
Mais l’approche ultra-prudente sur l’avortement reflète une nouvelle réalité politique pour les républicains cette saison présidentielle.
Les chefs de parti admettent que le succès retentissant du GOP à persuader la Cour suprême refaite de Trump d’annuler Roe contre Wade en juin dernier a finalement déclenché une violente réaction qui a stimulé les démocrates à mi-mandat en novembre. Et bien que le paysage politique de 2024 soit loin d’être réglé, les dirigeants des deux partis reconnaissent que peu de questions pourraient être plus importantes dans l’élection du prochain président que l’avortement.
Pendant ce temps, l’accès à l’avortement est en train de disparaître à travers l’Amérique.
Depuis que la Cour suprême a renversé Roe il y a à peine neuf mois, 24 États ont purement et simplement interdit l’avortement ou sont susceptibles de le faire, selon l’Institut Guttmacher. D’autres États dotés de législatures contrôlées par les républicains, dont la Floride, s’orientent vers des lois restrictives qui interdiraient l’avortement dès la sixième semaine de grossesse.
La prochaine étape, selon les dirigeants anti-avortement jouant déjà un rôle vocal dans la primaire présidentielle du GOP en 2024, est d’adopter une loi fédérale qui imposerait des restrictions à l’avortement dans chaque État.
Majorie Dannenfelser, qui dirige l’organisation socialement conservatrice Susan B. Anthony Pro-Life America, fait pression pour une loi interdisant l’avortement dans tout le pays à 15 semaines de gestation, sinon plus tôt. Elle a dit qu’elle avait parlé en privé avec la plupart des candidats du GOP, y compris le gouverneur de Floride Ron DeSantis, et pense qu’ils accepteraient tous une telle interdiction fédérale.
Et bien qu’elle soit généralement satisfaite de ses conversations avec le domaine de 2024 jusqu’à présent, elle a remarqué le manque d’engagement public de Trump envers le maintien des restrictions à l’avortement ces dernières semaines.
« Personne n’obtient de laissez-passer », a déclaré Dannenfelser, reconnaissant que Roe n’aurait pas été annulé sans les trois nominations de Trump à la Cour suprême. « Avec Trump, c’est son héritage. C’est quelque chose que je crois qu’il réussira, mais il fait clairement une introspection en ce moment. »
Pendant ce temps, les rivaux de Trump dans le champ primaire présidentiel naissant n’ont pas hésité à leurs plans d’avortement agressifs alors qu’ils courtisent les électeurs primaires.
En Floride, une mesure soutenue par DeSantis visant à interdire l’avortement après six semaines de grossesse – avant que de nombreuses femmes ne réalisent qu’elles sont enceintes – est en train de passer par la législature de l’État contrôlée par les républicains. Les démocrates là-bas admettent qu’ils ne peuvent rien faire pour empêcher le projet de loi de devenir loi, que DeSantis utilise pour renforcer son bona bides conservateur avant une annonce présidentielle officielle attendue dans les mois à venir.
L’ancien vice-président Mike Pence, un autre candidat probable à 2024 qui a longtemps promu le conservatisme religieux, a été l’une des voix anti-avortement les plus agressives du GOP depuis la décision de la Cour suprême. En campagne ces dernières semaines, il a souligné son engagement à aller plus loin.
Le mois dernier, dans le New Hampshire, un État connu depuis longtemps pour protéger le droit à l’avortement, Pence a ouvertement promis de soutenir une interdiction fédérale de l’avortement s’il était élu.
« Si j’étais au Congrès des États-Unis ou dans un emploi à l’autre bout de Pennsylvania Avenue, et qu’ils me proposaient une politique pour limiter les avortements dans le pays, je la soutiendrais certainement », a déclaré Pence dans une interview radiophonique. Il a ajouté que la question serait probablement tranchée par chaque État, cependant.
Nikki Haley, qui a lancé sa candidature présidentielle républicaine il y a un mois, pense également que le problème sera résolu au niveau de l’État, malgré ses souhaits personnels.
Elle a discuté de la possibilité d’une interdiction fédérale de 15 semaines lors d’une interview en février dans l’émission « Today ». Dans une interview à la radio du New Hampshire plus tôt ce mois-ci, elle a rappelé aux électeurs qu’elle avait promulgué une interdiction de 20 semaines alors qu’elle était gouverneur de Caroline du Sud.
« Je peux vous dire que si cela ne tenait qu’à moi, chaque État serait pro-vie », a déclaré Haley. « Mais je pense que les gens doivent en décider. »
Le sénateur de Caroline du Sud, Tim Scott, un autre espoir républicain probable pour 2024, a célébré l’été dernier le renversement de Roe par la Cour suprême avec son parti. L’automne dernier, il a fait la une d’un gala pour Susan B. Anthony Pro-Life America, qui se bat pour une interdiction fédérale.
Les démocrates suivent de près les espoirs républicains de la Maison Blanche, sachant que la rhétorique et les politiques anti-avortement agressives aliéneront probablement des groupes clés d’électeurs – en particulier les électeurs swing dans les banlieues – lors des élections générales de 2024.
« Les républicains ne pourront pas se cacher de leurs programmes extrémistes de droits anti-avortement lors de l’élection présidentielle de 2024 », a déclaré Alexandra De Luca d’American Bridge, un super PAC pro-démocrate. « American Bridge et le Parti démocrate martèleront les candidats présidentiels républicains tôt et souvent, ce qui empêchera quiconque émergera de revenir sur ses opinions extrémistes lors des élections générales. »
Plus que ses adversaires républicains, Trump semble parfaitement conscient de ces risques politiques.
Avant les élections de mi-mandat de 2022, il a tenté de persuader certains de ses candidats préférés de renoncer aux positions radicales sur l’avortement, en particulier celles qui s’opposaient aux exceptions en cas de viol, d’inceste ou de vie de la mère.
Cependant, en se distanciant des politiques anti-avortement agressives, Trump s’ouvre à une nouvelle série de défis avec les conservateurs religieux.
Déjà, certains dirigeants évangéliques ont refusé leur approbation. Trump a déclaré que de telles mesures sont « un signe de déloyauté » dans une interview avec David Brody du Christian Broadcasting Network. Et il a accusé les dirigeants anti-avortement de ne pas en faire assez pour aider les candidats du GOP à mi-mandat, ce qui n’a pas plu à certains évangéliques.
Bob Vander Plaats, le président de l’Iowa’s Family Leader, a déclaré que l’avortement reste « un problème caractéristique » qui aide les électeurs à déterminer s’ils peuvent ou non faire confiance aux candidats.
Jusqu’à présent, a-t-il dit, il n’est pas clair si les évangéliques peuvent faire confiance à Trump en 2024.
« Bien que nous soyons ravis qu’il nous ait donné des juges pour annuler Roe v. Wade, et nous sommes ravis qu’il ait fait d’autres choses sur l’avortement, franchement, je pense qu’il y a un gros point d’interrogation là-bas », a déclaré Vander Plaats. « Où en est-il sur le caractère sacré de la vie? Croit-il vraiment ce qu’il dit croire? Quand il pivote et quand il ne veut pas en parler et quand il jette la communauté pro-vie sous le bus, ce sont tous indicateurs qui nous donnent plus de raisons de nous arrêter. »
La campagne de Trump a repoussé ces préoccupations.
Le porte-parole de la campagne, Steven Cheung, a énuméré le bilan « inégalé » de Trump en matière d’avortement, soulignant les nominations de Trump à la Cour suprême, ses mesures pour bloquer l’avortement financé par les contribuables et sa décision de rétablir la politique de « Mexico City » qui exigeait que les organisations non gouvernementales comme condition de financement ne pas promouvoir l’avortement comme méthode de planification familiale dans d’autres pays.
« Il n’y a pas eu de plus grand défenseur du mouvement que le président Trump », a-t-il déclaré.
——
Les rédacteurs de l’Associated Press Jill Colvin à New York et Brendan Farrington à Tallahassee, en Floride, ont contribué à ce rapport