Les critiques estiment que les nouvelles règles relatives au financement du blocus vont trop loin.
Le gouvernement fédéral étend les voies financières pour réprimer les manifestations des camionneurs, une mesure que les experts en criminalité financière qualifient de maladroite.
La ministre des Finances, Chrystia Freeland, a annoncé lundi que le gouvernement exigerait des plateformes de crowdfunding qu’elles fassent rapport au Centre d’analyse des opérations et déclarations financières du Canada afin de mieux suivre le financement potentiel de ce qu’elle considère comme des blocus illégaux.
Cette mesure, qui sera rendue permanente et qui inclut le financement basé sur les crypto-monnaies, permettra à Fintrac de mettre davantage d’informations à la disposition de la police et d’autres organismes d’application de la loi, a-t-elle déclaré.
Mme Freeland a déclaré qu’en vertu de la loi d’urgence, le gouvernement a également autorisé les institutions financières à couper les services aux clients, particuliers et entreprises, qu’elles soupçonnent de contribuer aux blocages, et que les institutions fédérales aideront également à fournir des informations pour identifier les personnes impliquées.
Kim Manchester, directeur général de la société de formation en intelligence financière ManchesterCF, affirme que le fait de marquer des comptes de cette manière pourrait ruiner financièrement les personnes visées et leur rendre difficile l’accès à des services financiers à l’avenir.
« C’est très dur pour les gens quand les activités du gouvernement canadien peuvent conduire à la débâcle financière d’individus associés aux manifestations qui sont coupables par association, par directive, et non par procédure judiciaire. »
Il a noté que le cadre législatif entourant les lois a été conçu pour cibler les terroristes et le crime organisé transnational, de sorte que lorsque des individus sont signalés dans le cadre du système, les banques et autres institutions financières peuvent être réticentes à traiter les comptes connexes signalés comme étant à haut risque.
« Toute institution financière qui prend connaissance, ou qui est informée par le gouvernement, peut être incroyablement réticente à traiter avec cet individu. »
Il a déclaré que l’invocation de la loi d’urgence est totalement disproportionnée par rapport aux menaces posées par les manifestants et devrait être réservée aux urgences graves ou lorsque la sécurité nationale est compromise.
Vanessa Iafolla, consultante en criminalité financière, a déclaré que le recours à cette mesure était une « déviation grave des processus démocratiques normaux que nous nous attendons généralement à voir dans la société canadienne » et que le gouvernement aurait pu changer les règles sans recourir aux pouvoirs d’urgence.
Elle a déclaré que même si les comptes ne seront pas fermés du jour au lendemain, les banques auront la possibilité d’éliminer du marché toute personne impliquée dans les protestations.
« Les clients feront l’objet d’un examen minutieux et il est possible que beaucoup d’entre eux risquent de perdre leur accès à tous les services bancaires, sauf les plus basiques. »
Iafolla a déclaré qu’il appartiendra aux banques de décider de leur tolérance individuelle au risque, mais qu’au moins dans le domaine des services monétaires, les institutions financières canadiennes ont été assez peu enclines au risque.
Le Premier ministre Justin Trudeau a déclaré lundi qu’il avait invoqué la loi sur les urgences pour mettre fin aux blocages anti-gouvernementaux qu’il juge illégaux et qui n’ont rien à voir avec une manifestation pacifique.
Mme Freeland a déclaré que les blocus coûtaient des centaines de millions de dollars par jour à l’économie et menaçaient les institutions démocratiques et la réputation internationale du Canada.
Elle a déclaré qu’il était important de suivre l’argent pour aider à mettre fin aux blocages, et que les camions qui restent sur les lieux des manifestations verront leur assurance suspendue, et les comptes des entreprises seront gelés.
Le secteur bancaire canadien a jusqu’à présent refusé de commenter le changement de politique.
La porte-parole d’Intact Assurance, Kate Moseley-Williams, a déclaré que la société examinait attentivement l’annonce et attendait de plus amples détails.
Ce rapport de La Presse Canadienne a été publié pour la première fois le 15 février 2022.