Le premier ministre de l’Alberta, Smith, à l’approche des élections, annonce de nouvelles limites aux questions des médias
La première ministre de l’Alberta, Danielle Smith, quatre jours après avoir annoncé qu’elle ne répondrait pas aux questions sur son enquête éthique, dit qu’elle limitera les questions sur tous les autres sujets.
Smith a déclaré aux journalistes à Calgary vendredi qu’elle n’autoriserait les journalistes à poser qu’une seule question lors des conférences de presse et ne leur permettrait pas la question de suivi traditionnelle.
Lorsqu’on lui a demandé pourquoi, elle a répondu : « C’est une élection, voilà pourquoi.
« Nous entrons en quelque sorte en mode électoral, nous avons donc beaucoup de gens (et nous) voulons répondre à beaucoup de questions. »
L’élection ne devrait pas commencer officiellement avant deux semaines, et Smith a invoqué la nouvelle règle, non pas lors d’un événement du Parti conservateur uni, mais lors d’une conférence de presse financée par le gouvernement pour dévoiler un nouveau panel pour aborder les problèmes multiculturels.
L’opposition NPD a répondu rapidement, promettant de répondre à toutes les questions qui lui seraient posées, y compris les suivis.
« Les dirigeants répondent aux questions – cela fait partie du travail », a déclaré la chef du NPD Rachel Notley sur les réseaux sociaux.
« Si Danielle Smith n’est pas disposée à s’expliquer devant les Albertains, elle ne devrait pas être première ministre. Les Albertains méritent mieux.
L’ancien maire de Calgary, Naheed Nenshi, a également pesé sur les réseaux sociaux.
« Les amis, c’est vraiment faux », a déclaré Nenshi. « C’était une annonce du gouvernement, pas une annonce électorale.
« Cela fait partie du travail de répondre aux questions, aussi difficiles soient-elles – c’est pourquoi je me suis précipité presque quotidiennement. Ne pas répondre signifie soit que vous cachez quelque chose, soit que votre personnel a peur de ce que vous direz.
Certains politologues ont déclaré que Smith effectuait le changement pour éviter de rendre des comptes, en particulier compte tenu de la récente controverse concernant son appel téléphonique avec le pasteur de rue de Calgary Art Pawlowski au sujet de son procès criminel à venir.
Ils ont déclaré que les questions de suivi aux politiciens sont cruciales, car elles sont généralement utilisées pour clarifier des lacunes ou des hypothèses ou pour contester, si nécessaire, le contenu de la première réponse.
« La question de suivi permet aux journalistes de faire deux choses. Cela leur permet de répéter (la question initiale) ou, dans certains cas, d’appeler le premier ministre ou le politicien pour des déclarations inexactes ou pour clarifier des faits », a déclaré le politologue Jared Wesley de l’Université de l’Alberta.
Wesley a déclaré qu’il appartiendra en fin de compte aux électeurs de décider s’ils ont un problème avec la politique d’une question de Smith. Il a dit que c’était une stratégie électorale discutable pour Smith et son UCP étant donné que les sondages suggèrent une course serrée avant le jour du scrutin du 29 mai et suggèrent que la fiabilité de Smith suscite des inquiétudes chez les électeurs.
« Si vous avez un problème de responsabilité, la réponse n’est pas de vous rendre moins responsable. La réponse est de vous rendre plus transparent. Et cette nouvelle politique va à l’encontre de cela », a déclaré Wesley.
Il a déclaré que cette décision ouvre également la porte à Notley répondant à toutes les questions des médias pour redorer son image de leader fiable et confiante tout en étant capable de dépeindre Smith comme évasif.
« Cela alimente les éléments négatifs de la marque de (Smith) étant quelqu’un qui esquive la responsabilité », a déclaré Wesley.
La politologue Lori Williams a déclaré que les questions de suivi sont essentielles pour obtenir les réponses dont les électeurs ont besoin, et la nouvelle règle fait partie d’un schéma d’évasion de Smith.
« Nous voyons ici la dernière d’une série de tentatives de la part du premier ministre pour éviter de répondre aux questions », a déclaré Williams de l’Université Mount Royal à Calgary.
Elle a cité l’annonce de Smith plus tôt dans la semaine selon laquelle le premier ministre ne répondrait pas aux questions sur l’enquête sur son appel téléphonique avec Pawlowski. Dans l’appel, on entend Smith partager des informations internes tout en proposant de faire des recherches en son nom avant son procès concernant une manifestation COVID-19 au poste frontière canado-américain à Coutts, en Alberta.
« Cela devient un schéma associé à ce gouvernement et à ce premier ministre, qu’elle aura diverses raisons pour ne pas répondre aux questions, puis dire, paradoxalement, que c’est le cas parce que ce sont des élections (à venir) », a déclaré Williams.
« Cela soulève plus de doutes sur la confiance plutôt que de renforcer la confiance et la confiance dans le leader. »
Des experts juridiques ont déclaré que Smith avait enfreint le garde-fou démocratique empêchant les politiciens d’interférer dans des affaires judiciaires spécifiques avec l’appel de Pawlowski.
Smith a dit qu’elle n’avait rien fait de mal parce que c’est son travail en tant que politicienne de parler aux électeurs.
Le bureau de Smith a annoncé lundi que la commissaire à l’éthique Marguerite Trussler enquêtait pour savoir si l’appel avait nui à l’administration de la justice.
Ce rapport de La Presse canadienne a été publié pour la première fois le 14 avril 2023.