Le Congrès américain remet un projet de loi sur la violence armée à Biden
La Chambre a envoyé vendredi au président Joe Biden le projet de loi sur la violence armée le plus large que le Congrès ait adopté depuis des décennies, un compromis mesuré qui illustre à la fois les progrès sur la question insoluble depuis longtemps et la profonde division partisane qui persiste.
La chambre dirigée par les démocrates a approuvé la législation de l’année électorale sur un vote majoritairement partisan 234-193, plafonnant une poussée d’action provoquée par la révulsion des électeurs face aux fusillades de masse du mois dernier à New York et au Texas. Le Sénat a approuvé la mesure jeudi soir par une marge bipartite de 65-33.
Chaque démocrate de la Chambre et 14 républicains – dont six ne seront pas au Congrès l’année prochaine – ont voté pour la mesure. La présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, D-Californie, a souligné son importance pour son parti en prenant la décision inhabituelle de présider le vote et d’annoncer le résultat depuis le podium, aux huzzahs des démocrates de base sur le sol de la chambre.
Parmi les républicains soutenant la législation figurait la représentante Liz Cheney du Wyoming, favorable aux armes à feu, qui a rompu brusquement avec les dirigeants de son parti et aide à mener l’enquête de la Chambre sur l’insurrection du Capitole de l’année dernière par des partisans du président de l’époque, Donald Trump. Dans un communiqué, elle a déclaré qu' »en tant que mère et conservatrice constitutionnelle », elle pensait que le projet de loi réduirait la violence et améliorerait la sécurité, ajoutant: « Rien dans le projet de loi ne restreint les droits des propriétaires d’armes à feu responsables. Point final. »
Impossible d’ignorer la juxtaposition des votes sur les armes à feu de la semaine avec une paire de décisions discordantes de la Cour suprême sur deux des questions de guerre culturelle les plus incendiaires du pays. Les juges ont annulé jeudi une loi de New York qui restreignait la capacité des gens à porter des armes dissimulées, et vendredi, elle a annulé Roe v. Wade, éliminant la protection de l’avortement que cette affaire avait assurée pendant un demi-siècle.
Le projet de loi, élaboré par des sénateurs des deux partis, renforcerait progressivement les exigences imposées aux jeunes pour acheter des armes à feu, refuserait les armes à feu à davantage d’agresseurs domestiques et aiderait les autorités locales à prendre temporairement les armes des personnes jugées dangereuses. La majeure partie de son coût de 13 milliards de dollars irait au renforcement des programmes de santé mentale et des écoles, qui ont été ciblées à Newtown, dans le Connecticut, à Parkland, en Floride et dans de nombreux autres massacres infâmes.
Il omet des restrictions beaucoup plus strictes que les démocrates défendent depuis longtemps, comme l’interdiction des armes d’assaut et la vérification des antécédents pour toutes les transactions d’armes à feu, mais il s’agit de la mesure de violence par arme à feu la plus percutante que le Congrès ait approuvée depuis la promulgation d’une interdiction des armes d’assaut maintenant expirée en 1993.
La législation était le résultat direct du meurtre de 19 enfants et de deux enseignants dans une école primaire à Uvalde, au Texas, il y a exactement un mois, et du meurtre de 10 acheteurs noirs quelques jours plus tôt à Buffalo, New York. Les législateurs sont revenus de leurs districts après ces fusillades en disant que les électeurs exigeaient une action du Congrès, une véhémence que beaucoup estimaient ne pouvoir être ignorée.
« Cela donne à notre communauté l’espoir dont nous avons tant besoin depuis des années et des années », a déclaré la représentante Lucy McBath, D-Ga., dont le fils de 17 ans a été abattu en 2012 par un homme. se plaignant que sa musique était trop forte, a déclaré des supporters à l’extérieur du Capitole. « Comprenez et sachez que ce projet de loi ne répond pas à toutes nos prières, mais c’est de l’espoir.
S’exprimant avec hésitation, le représentant Steven Horsford, D-Nev., a déclaré qu’il soutenait le projet de loi pour son père, abattu il y a 30 ans jour pour jour, les 58 personnes tuées lors d’une fusillade de masse en 2017 à Las Vegas « et tant d’autres Des Américains victimes et survivants de la violence armée. »
Pour les conservateurs qui dominent le House GOP, cela se résumait au droit du deuxième amendement de la Constitution pour les gens d’avoir des armes à feu, une clé de protection pour de nombreux électeurs qui possèdent des armes à feu. « Aujourd’hui, ils viennent après nos libertés du deuxième amendement, et qui sait ce que ce sera demain », a déclaré le représentant Jim Jordan de l’Ohio, le plus grand républicain du comité judiciaire de la Chambre, à propos des démocrates.
Pelosi a déclaré qu’avec la décision des juges sur les armes à feu rendue jeudi, « le tribunal Trump-McConnell approuve implicitement la tragédie des fusillades de masse et des morts quotidiennes par arme à feu qui affligent notre pays ». C’était une référence aux trois juges conservateurs nommés par Trump et confirmés par un Sénat dirigé par le chef de la majorité Mitch McConnell, R-Ky.
Mais les républicains de la Chambre ont utilisé le débat sur les armes à feu pour louer les deux décisions de justice. « Quelle belle journée pour les bébés, et comme l’a décrit l’orateur, la Cour suprême Trump-McConnell », a déclaré le représentant Scott Fitzgerald, R-Wis.
Représentant Dan Bishop, inf. C., a déclaré que la décision sur les armes à feu a « électrisé le pays et laissé les radicaux bouillonner – la Constitution signifie ce qu’elle dit ».
Au Sénat, tous les démocrates et 15 républicains ont soutenu le compromis. Seuls deux de ces sénateurs du GOP seront réélus l’année prochaine.
Mais dans l’ensemble, moins d’un tiers des sénateurs du GOP et seulement 1 républicain de la Chambre sur 15 ont soutenu la mesure. Cela signifie que le sort de la future action du Congrès sur les armes à feu semble douteux, même si le GOP devrait gagner le contrôle de la Chambre et peut-être du Sénat lors des élections de novembre.
McConnell a gardé un œil attentif sur les négociations qui ont produit le projet de loi et a voté pour celui-ci, en partie dans l’espoir qu’il attirerait des électeurs de banlieue modérés dont le GOP aura besoin du soutien dans sa candidature de novembre au contrôle du Sénat. En revanche, le chef de la minorité Kevin McCarthy, R-Californie, et d’autres dirigeants du GOP de la Chambre plus conservatrice s’y sont opposés.
La législation s’est heurtée à l’opposition de groupes d’armes à feu comme la National Rifle Association. Mais les groupes soutenant les bordures d’armes à feu comme Brady et Everytown for Gun Safety n’étaient pas les seuls à le soutenir. Le soutien est également venu de l’Ordre Fraternel de la Police et de l’Association Internationale des Chefs de Police.
Les pourparlers qui ont produit le projet de loi ont été dirigés par Sens. Chris Murphy, D-Conn., Kyrsten Sinema, D-Arizona, John Cornyn, R-Texas et Thom Tillis, RN. C
Dans le cadre du compromis, la vérification des antécédents des acheteurs d’armes à feu âgés de 18 à 20 ans comprendra désormais un examen de leurs dossiers juvéniles locaux. Les tireurs accusés à Uvalde et à Buffalo avaient tous deux 18 ans.
Les personnes reconnues coupables de violence conjugale qui sont des partenaires amoureux actuels ou anciens de la victime – pas simplement des conjoints ou des personnes qui vivaient ou avaient des enfants avec la personne qu’ils ont abusée – se verront interdire d’acquérir des armes à feu. Cela ferme la soi-disant « échappatoire du petit ami ».
Il y aura de l’argent pour aider les États à appliquer les lois « drapeau rouge » qui aident les autorités à retirer temporairement les armes à feu des personnes considérées comme menaçantes et pour les programmes de prévention de la violence d’autres États. Un plus grand nombre de personnes qui vendent des armes devraient devenir des marchands d’armes agréés par le gouvernement fédéral et effectuer des vérifications d’antécédents.
Les sanctions pour le trafic d’armes à feu sont renforcées, des milliards de dollars sont alloués aux cliniques de santé comportementale et aux programmes de santé mentale dans les écoles et il y a de l’argent pour les initiatives de sécurité dans les écoles, mais pas pour que le personnel utilise une « arme dangereuse ».
——
Le journaliste AP Kevin Freking a contribué à ce rapport.