L’attaque contre Rushdie est une menace pour la liberté d’expression : Ignatieff
Après l’agression du romancier britannique d’origine indienne Salman Rushdie lors d’une conférence de rédaction dans l’ouest de l’État de New York vendredi, des politiciens canadiens, anciens et actuels, s’expriment sur la signification de telles attaques pour la liberté d’expression et de pensée.
L’ancien chef du Parti libéral du Canada, Michael Ignatieff, qui est un ami de Rushdie et le connaît depuis 1984, a déclaré à actualitescanada Channel qu’il avait ressenti une réaction personnelle de « tristesse, de consternation et de colère » après avoir appris l’incident.
Il considère qu’une telle attaque est une menace pour la liberté de pensée.
« Je pense simplement que le fanatisme est un danger pour la liberté d’expression partout », a-t-il déclaré. « C’est un danger pour chaque écrivain et chaque libre penseur. Nous devons nous dresser contre lui partout où il lève la tête. »
Le roman de Rushdie « Les versets sataniques », publié en 1988, a suscité des menaces de mort de la part des dirigeants iraniens, qui considéraient le livre comme un blasphème à l’égard de la foi islamique et offraient une récompense pour la mort de son auteur. Vendredi, Rushdie a été poignardé à plusieurs reprises au cou et à l’abdomen et a été transporté d’urgence à l’hôpital.
« Je pense simplement qu’il s’agit d’un exemple de la façon dont une jeune personne, peut-être à la dérive dans la société américaine, a pensé que sa vie avait un but s’il exécutait un mandat religieux pour une exécution », a déclaré M. Ignatieff.
« C’est ce qui est dangereux à l’avenir – qu’il y ait d’autres personnes qui penseront que leur vie aura soudainement un sens s’ils peuvent exécuter le même mandat établi il y a 30 ans ou plus. »
Ignatieff estime que l’attaque est un rappel douloureux de ce qui est en jeu et de ce qui, selon lui, doit être protégé.
« Ce que nous devons défendre ici, c’est le droit d’un artiste de la parole d’utiliser des mots pour soulever n’importe quel sujet », a-t-il déclaré.
« Chaque croyance, chaque doctrine, y compris la mienne, devrait être soumise à la critique, à la comédie, aux bonnes et aux mauvaises blagues. C’est ainsi que la liberté s’épanouit. »
Ignatieff a déclaré que le blasphème, en tant que concept, « ne devrait pas exister ».
« Je respecte les gens qui vivent leurs croyances », a-t-il dit. « Je les respecte en tant qu’individus. Mais je ne suis pas obligé de respecter leur foi, qu’ils soient chrétiens, juifs, musulmans ou, vous savez, laïcs libéraux. Je ne suis pas tenu de respecter une foi. Je suis tenu de respecter les personnes. Et je le fais. Quelle que soit leur foi. Et je pense que c’est la distinction que nous devons faire. »
L’ancien chef du Parti libéral a ajouté que « toute croyance doit être remise en question. Et c’est ce qu’il a combattu et ce qu’il a défendu. Et c’est pourquoi [Rushdie] a payé le prix qu’il a payé ».
Le Premier ministre Justin Trudeau s’est également exprimé sur l’attaque.
« La lâche attaque contre Salman Rushdie est une frappe contre la liberté d’expression sur laquelle notre monde repose », a-t-il tweeté samedi.
« Personne ne devrait être menacé ou blessé sur la base de ce qu’il a écrit. Je lui souhaite un prompt rétablissement ».
La lâche attaque contre Salman Rushdie est une attaque contre la liberté d’expression sur laquelle notre monde repose. Personne ne devrait être menacé ou blessé sur la base de ce qu’il a écrit. Je lui souhaite un prompt rétablissement.
– Justin Trudeau (@JustinTrudeau) 13 août 2022
