L’ambassadeur américain s’exprime sur les compromis de l’accord sur le plafond de la dette
L’ambassadeur des États-Unis au Canada déclare que l’Amérique « veut absolument avoir le beurre et l’argent du beurre » lorsqu’il s’agit de lutter contre le changement climatique tout en poursuivant des projets liés aux combustibles fossiles.
À quelques jours d’une éventuelle crise de défaut de paiement, le Sénat américain a adopté un accord conclu par le président Joe Biden et le président de la Chambre des représentants Kevin McCarthy visant à suspendre le plafond de la dette du pays jusqu’en 2025.
Cette mesure permet d’éviter un défaut de paiement qui aurait pu avoir des répercussions cataclysmiques sur d’autres pays et économies &mdash ; y compris le Canada &mdash ; qui détiennent ensemble la dette de 31,4 trillions de dollars des États-Unis.
Mais l’accord prévoit des concessions de la part des républicains et des démocrates, y compris une série de priorités conservatrices, à savoir de nouvelles règles qui faciliteront l’obtention de licences pour les projets de combustibles fossiles et d’énergies renouvelables.
Dans une interview diffusée dimanche, l’ambassadeur David Cohen a déclaré à Vassy Kapelos, animatrice de l’émission Question Period sur CTV, que si son président considère le changement climatique comme une « menace existentielle », il n’est pas réaliste d’abandonner complètement les combustibles fossiles à court terme, surtout si la sécurité énergétique fait partie de l’équation.
“Les Etats-Unis veulent absolument jouer sur les deux tableaux, ”Il a déclaré : “Le changement climatique est une menace existentielle. Nous devons agir aussi rapidement que possible pour nous sevrer des combustibles fossiles et rendre notre consommation d’énergie plus propre.
“Mais cela ne signifie pas que nous pouvons nous permettre d’arrêter les combustibles fossiles immédiatement, ”a-t-il ajouté. “Nous allons utiliser les combustibles fossiles pendant très longtemps. Nous devons rendre l’utilisation de ces combustibles fossiles plus propre et nous concentrer sur des éléments qui, outre le changement climatique, peuvent également constituer des menaces existentielles. M. Cohen a cité en exemple la nécessité pour de nombreux pays, y compris les États-Unis, d’être moins dépendants du pétrole russe et de l’énergie d’autres acteurs inamicaux. Et il n’existe pas d’approche unique pour traiter ces questions, a-t-il déclaré.
M. Cohen a ajouté que l’accord sur le plafond de la dette comprenait également une “grande victoire pour le changement climatique,&rdquo ; à savoir que les récupérations républicaines de la loi sur la réduction de l’inflation &mdash ; qui offre des milliards de dollars en incitations à l’énergie propre au sud de la frontière &mdash ; n’ont pas été incluses dans l’accord final.
Cohen a déclaré qu’il n’avait « jamais douté » qu’il y aurait un accord sur le plafond de la dette, parce qu’il était « trop important »
“La démocratie est une question de compromis, et cela ne signifie pas que vous pouvez entrer dans tous les « marchés ».