La plus grande manifestation contre l’avortement aux États-Unis pourrait être la dernière sous Roe
WASHINGTON – Les manifestants anti-avortement ont commencé à se rassembler vendredi dans la capitale américaine avec le moral élevé et le sentiment que le pays a atteint un moment charnière qui pourrait conduire à un recul radical du droit à l’avortement dans de nombreux États.
La Marche pour la vie, depuis des décennies une manifestation annuelle contre l’avortement, arrive cette année alors que la Cour suprême a indiqué qu’elle permettra aux États d’imposer des restrictions plus strictes à l’avortement avec une décision dans les mois à venir – et peut-être d’annuler la décision historique de 1973 Roe v. Décision Wade qui a affirmé le droit constitutionnel à l’avortement.
« Mes espoirs ont été déçus à plusieurs reprises, mais je ne me suis jamais senti comme ça », a déclaré Joe Pojman, directeur exécutif de Texas Alliance for Life.
Le rassemblement, organisé le jour anniversaire de la décision Roe, se déroule au milieu d’une poussée de COVID-19 qui devrait limiter la participation au National Mall. Certains opposants à l’avortement ont publié sur la page Facebook de l’événement qu’ils ne participeront pas en raison des mandats de vaccination COVID-19 pour les personnes qui se rendent dans les restaurants et autres endroits du district de Columbia.
La pandémie n’a pas refroidi l’optimisme d’un mouvement anti-avortement renaissant qui voit une nouvelle loi texane interdisant la plupart des avortements comme un signe des choses à venir, et qui disent qu’ils n’ont pas fini de se battre pour des restrictions même si la majorité conservatrice de la Cour suprême statue en leur faveur plus tard cette année.
Au moins 26 États sont en ligne pour limiter davantage l’accès à l’avortement si Roe est affaibli ou renversé, selon des groupes de défense des droits à l’avortement. En décembre, le tribunal a indiqué dans une affaire majeure qu’il maintiendrait une interdiction du Mississippi sur les avortements après 15 semaines de grossesse et permettrait aux États d’interdire l’avortement encore plus tôt. L’affaire du Mississippi interpelle directement Roe.
Pendant des mois, les tribunaux ont infligé aux fournisseurs d’avortement du Texas une série de défaites pour bloquer une loi qui, depuis septembre, interdit les avortements une fois qu’une activité cardiaque est détectée, ce qui est généralement d’environ six semaines et avant que certaines femmes ne sachent qu’elles sont enceintes. Une autre perte pour les cliniques du Texas est survenue jeudi, lorsque la Cour suprême a refusé d’accélérer la contestation en cours de la loi, qui, selon les fournisseurs, devrait désormais rester en vigueur dans un avenir prévisible.
« Cette loi est cruelle et inconstitutionnelle, et je suis profondément déçue que notre système judiciaire ait fait très peu pour l’arrêter », a déclaré Amy Hagstrom Miller, présidente de Whole Woman’s Health, qui gère quatre cliniques d’avortement au Texas.
La Cour suprême a été refaite par trois candidats de l’ancien président Donald Trump, qui est devenu en 2020 le premier président en exercice à s’adresser à la Marche pour la vie. Le programme du président Joe Biden et du vice-président Kamala Harris ne comprenait aucun événement vendredi lié à la marche.
Les législateurs des deux partis ont pesé vendredi pour souligner l’anniversaire de Roe v. Wade et réfléchir à l’évolution du paysage politique entourant l’avortement.
« Cela a été une année révélatrice pour la cause de la vie en Amérique, et nous avons fait des progrès significatifs dans la défense de nos plus jeunes et des plus vulnérables », a déclaré le représentant Kevin McCarthy, le chef républicain à la Chambre.
« Les enjeux sont plus importants que jamais, la santé et l’autonomie des femmes et des familles à travers le pays étant en jeu alors que les républicains s’efforcent méthodiquement de défier et de renverser Roe », a déclaré la sénatrice Jeanne Shaheen, DN.H. « Il est temps de tirer la sonnette d’alarme et de dire clairement : les décisions concernant notre corps, nos soins de santé et notre avenir nous appartiennent. »
Les démocrates et les fournisseurs d’avortement disent que si Roe est renversé, ils s’attendent à ce que les opposants renforcent les restrictions sur l’accès aux médicaments abortifs par courrier.
« En ce qui concerne ce que les républicains prévoient, je ne mettrais rien sur la table. Il y a presque une excitation, une sorte de vertige en eux », a déclaré la sénatrice de l’État démocrate de l’Arizona, Rebecca Rios.
Le sénateur de l’État du Mississippi, Joey Fillingane, un républicain qui a fait pression pour les lois strictes de l’État sur l’avortement, a déclaré qu’il n’était pas en mesure d’assister à la Marche pour la vie à Washington, mais qu’il était heureux que lui et deux collègues du GOP y soient reconnus. Le Mississippi n’a qu’une seule clinique d’avortement, et Fillingane a déclaré que l’État devrait ensuite cibler l’accès aux médicaments provoquant l’avortement.
Si Roe était annulé, Fillingane a déclaré qu’il s’attend à ce que les États adoptent des approches différentes pour établir leurs propres lois sur l’avortement.
« Je pense que c’est comme ça que ça devrait être », a-t-il déclaré. « Les lois en Californie, basées sur leur population et ce qu’ils veulent, peuvent être très différentes des lois du Mississippi en fonction de ce que notre population pense de la question de la vie. »
——
L’écrivain Kevin Freking a contribué à ce rapport. Weber a rapporté d’Austin, au Texas. Pettus a rapporté de Jackson, Mississippi