Justin Trudeau parle du Canada lors de sa visite à New York
Le Canada a remporté la nouvelle usine lucrative de batteries pour véhicules électriques de Volkswagen malgré « beaucoup, beaucoup plus » de dollars américains sur la table, a déclaré vendredi le Premier ministre Justin Trudeau alors qu’il parlait des vertus de son approche progressiste de la politique industrielle.
Le voyage de deux jours de Trudeau à New York, visant à maintenir l’élan de la visite présidentielle du mois dernier à Ottawa, a abouti à un argumentaire de vente sérieux qui a présenté le Canada comme un endroit consciencieux et avant-gardiste où investir.
Il suffit de regarder Volkswagen, a déclaré Trudeau, qui s’est finalement installé sur l’ancien foyer de fabrication industrielle de St. Thomas, en Ontario, malgré ce que le premier ministre a dit être des offres plus riches du sud de la frontière.
« Je vais être honnête : il y avait des endroits aux États-Unis qui mettaient bien plus d’argent que nous n’en mettions sur la table », a déclaré Trudeau à un public riche de banquiers et d’universitaires du Council of Foreign Relations.
Cependant, le Canada ne se contentait pas de botter des pneus : en fin de compte, des subventions pouvant atteindre 13 milliards de dollars plus une subvention de 700 millions de dollars ont sans aucun doute joué un rôle clé pour empêcher la soi-disant gigafactory d’être construite sur le sol américain.
Mais pour entendre Trudeau le dire, l’abondance d’énergie propre et de richesses minérales essentielles, le régime de prix du carbone du Canada, une main-d’œuvre bien éduquée et un investissement à long terme dans ces travailleurs étaient ce qui a vraiment scellé l’accord.
« Volkswagen a dit: » OK, nous nous présentons avec une usine qui ne sera pas là avant cinq ans ou 10 ans. Elle sera là pendant 50 ans, peut-être même plus « , a déclaré Trudeau.
« ‘Nous devons investir dans une communauté qui va être investie en elle-même et dans cet avenir. »‘
Sans aucun doute, l’usine VW et les 3 000 emplois qu’elle devrait créer constituent la plus grande victoire jusqu’à présent dans ce que le gouvernement libéral fédéral espère être l’évolution continue du Canada vers une centrale minière essentielle.
Mais les richesses modernes prêtes à alimenter la nouvelle révolution industrielle – le lithium, le cobalt, le magnésium, le nickel et le cuivre, pour n’en citer que quelques-uns – sont encore en grande partie sous terre, et les chefs d’entreprise réclament plus de certitude autour de la réglementation régime qui régira leur extraction.
Trudeau n’a fourni aucun détail précis à ce sujet vendredi, sauf pour réitérer que quel que soit le cadre qui émergera, il reflétera l’importance de lutter contre le changement climatique et de travailler avec les communautés autochtones.
Le cadre, une fois terminé, sera « un processus plus solide et plus clair, à la fois plus rapide et plus prévisible, tout en veillant bien sûr à protéger les intérêts des communautés et à protéger l’environnement », a-t-il déclaré.
Lors d’une récente réunion avec le premier ministre à Ottawa, la PDG de la Chambre de commerce des États-Unis, Suzanne Clark, a décrit le régime réglementaire du Canada comme plus efficace que celui au sud de la frontière, a déclaré Trudeau.
Ce n’est pas un point de vue universel, cependant.
Une étude de Deloitte de 2019 a décrit les entreprises canadiennes comme étant confrontées à des fardeaux réglementaires démesurés et qu’il faut généralement cinq mois de plus au Canada pour obtenir un permis de construction qu’aux États-Unis.
Et un classement des pays de la Banque mondiale de 2020 basé sur la «facilité de faire des affaires» a placé le Canada au 23e rang, loin derrière les États-Unis au sixième rang. La Nouvelle-Zélande, Singapour et Hong Kong sont en tête de liste, dans cet ordre.
Des normes environnementales et de travail élevées et le régime de prix du carbone auront probablement un prix pour ceux qui s’approvisionnent en minéraux essentiels au Canada, a reconnu Trudeau plus tôt dans la journée.
« Si nous sommes honnêtes … le lithium produit au Canada va coûter plus cher », a-t-il déclaré.
« Le monde doit décider – et est toujours en train de décider – si oui ou non nous allons réellement valoriser les choses que nous apprécions tout au long de notre chaîne d’approvisionnement. »
Il est important, a-t-il ajouté, d’intégrer des valeurs démocratiques dans les décisions sur l’endroit où s’approvisionner en minerais, et il ne s’agit pas seulement de dire aux entreprises de ne pas les obtenir de pays comme la Chine.
« Nous devrions simplement nous engager à nous approvisionner en minéraux essentiels dans des endroits qui interdisent le travail forcé, qui ont des normes de sécurité, qui paient à leurs travailleurs un salaire décent, qui ont des protections environnementales élevées, qui travaillent en partenariat avec les peuples autochtones. »
Trudeau a passé la majeure partie de la journée de jeudi à promouvoir les efforts visant à faire progresser le développement durable en dehors de l’Amérique du Nord, en particulier dans le Sud.
Il a été confronté à des questions pointues sur une réduction de 15% des dépenses d’aide humanitaire dans le dernier budget fédéral, une baisse qu’il a attribuée aux crises et conflits récents comme la pandémie de COVID-19 et l’invasion de l’Ukraine par la Russie.
Les niveaux d’aide de base continueront d’augmenter, même s’il y aura probablement plus de catastrophes humanitaires avant la fin de l’exercice qui obligeront le Canada à prendre des engagements supplémentaires, a-t-il déclaré.
Trudeau a également annoncé un nouvel investissement de 195 millions de dollars sur cinq ans – plus 43 millions de dollars chaque année suivante – dans la défense des droits des femmes dans le monde.
Trudeau a déclaré que le programme, Voix et leadership des femmes, a aidé plus de 1 500 organisations depuis son lancement en 2017, dépassant de loin l’objectif initial de 400 groupes, qui reçoivent l’aide sans condition.
Le droit à l’avortement a été légalement assiégé ces derniers mois aux États-Unis, a reconnu Trudeau alors qu’il saisissait l’occasion de dépeindre son gouvernement comme pro-choix – et ses rivaux conservateurs comme le contraire.
Les tribunaux américains ont accueilli des changements sismiques dans l’accès à l’avortement au cours de l’année dernière, notamment la décision de la Cour suprême en juin dernier d’annuler Roe v. Wade, la décision historique de 1973 qui a établi les droits fédéraux à l’avortement.
Les avocats craignaient qu’une impasse juridique sur l’accès à la soi-disant pilule abortive, la mifépristone, ne se termine à peu près de la même manière, avant que la Haute Cour ne décide à la fin de la semaine dernière de maintenir le statu quo – pour le moment.
Le ministère américain de la Justice combat une décision d’un tribunal du Texas qui, si elle était maintenue, annulerait effectivement l’approbation du médicament par la Food and Drug Administration, vieille de 23 ans.
Ce rapport de La Presse canadienne a été publié pour la première fois le 28 avril 2023