Fusillade de Moncton : La veuve du policier assassiné est furieuse de la décision de la Cour.
La femme d’un membre de la police montée tué par balle à Moncton, au Nouveau-Brunswick, il y a près de 10 ans, se dit frustrée et en colère contre le plus haut tribunal du Canada.
Une décision unanime rendue par le tribunal a déterminé que l’imposition de périodes consécutives d’inadmissibilité à la libération conditionnelle dans les cas de meurtres multiples au premier degré est « inconstitutionnelle ».
« La conclusion selon laquelle l’imposition de périodes consécutives de 25 ans d’inadmissibilité à la libération conditionnelle est inconstitutionnelle ne doit pas être considérée comme une dévaluation de la vie de chaque victime innocente », a écrit la Cour suprême dans sa décision de 92 pages vendredi.
Nadine Larche, la veuve de Douglas Larche, qui a été abattu par un tireur en juin 2014 dans le nord de Moncton, dit qu’elle et sa famille sont bouleversées et blessées par la décision de la Cour suprême.
« Les filles sont bouleversées aussi. Elles ne mesurent pas pleinement l’importance, je ne pense pas, mais d’après ce que je leur ai dit à ce sujet, elles sont sous le choc et incrédules », a déclaré Mme Larche à actualitescanada dimanche.
Le 4 juin 2014, Justin Bourque a tué Larche et deux autres agents de la GRC – les gendarmes Dave Ross et Fabrice Gevaudan – au cours de son carnage, qui a donné lieu à une chasse à l’homme de 28 heures avant sa capture. Les gendarmes Eric Dubois et Darlene Goguen ont été blessés dans la fusillade.
Bourque a été accusé de trois chefs d’accusation de meurtre au premier degré et de deux chefs d’accusation de tentative de meurtre. Il a été condamné plus tard cette année-là à purger sa peine avant d’être admissible à la libération conditionnelle – une peine rendue possible grâce à une modification apportée en 2011 au Code criminel du Canada, qui permet d’imposer des périodes consécutives d’inadmissibilité à la libération conditionnelle de 25 ans dans le cas des meurtriers de masse, plutôt que de les imposer simultanément.
Vendredi, l’avocat qui représentait Bourque a déclaré que la Cour suprême, qui annule effectivement les peines d’emprisonnement à vie sans possibilité de libération conditionnelle pour les meurtriers de masse, soutient « l’idée de réhabilitation » et pourrait éventuellement modifier la peine de son client.
« Je pense que cela se fera au cas par cas. Mais je pense que globalement, le fait que la loi ait été déclarée invalide, ce n’est pas comme s’ils obtenaient un pardon. C’est juste qu’ils ont maintenant un faible espoir qu’ils seront capables de se réhabiliter, qu’après 25 ans ils pourront rejoindre la société », a déclaré l’avocat David Lutz à actualitescanada sur .
Larche a déclaré que l’idée de devoir assister à une audience de libération conditionnelle pour l’assassin de son mari la rendait malade.
« C’est pratiquement dans 17 ans. Cela me rend malade. Cela va juste me traumatiser à nouveau, traumatiser à nouveau ma famille, les autres familles, la communauté, les membres », a-t-elle déclaré.
Larche a également déclaré que le rôle du système judiciaire est d’assurer la sécurité publique en protégeant la société de ceux qui violent la loi et elle pense qu’il doit y avoir des punitions sévères pour dissuader les gens de commettre des crimes violents.