Douvres : La police britannique affirme que l’agresseur est influencé par l’extrémisme
Un homme qui a fait exploser un centre de traitement de l’immigration dans le sud de l’Angleterre la semaine dernière était motivé par une idéologie d’extrême droite, a déclaré samedi la police antiterroriste du Royaume-Uni.
Andrew Leak, 66 ans, se serait suicidé après avoir jeté deux ou trois engins incendiaires sur le site de Western Jet Foil dans la ville portuaire de Douvres le 30 octobre. Si les flammes ont été rapidement éteintes, deux personnes ont été blessées dans l’attaque et plus de 700 migrants ont dû être relogés.
Les enquêteurs ont parlé à un certain nombre de témoins et récupéré des preuves, y compris des « appareils numériques », qui suggèrent que Leak était motivé par une idéologie d’extrême droite, a déclaré le Counter Terrorism Policing South East dans un communiqué.
« Bien qu’il y ait de fortes indications que la santé mentale a probablement été un facteur, je suis convaincu que les actions du suspect étaient principalement motivées par une idéologie extrémiste », a déclaré Tim Jacques, coordinateur national principal de la police antiterroriste. « Cela répond au seuil d’un incident terroriste ».
Le système d’asile britannique a du mal à suivre la forte augmentation du nombre de migrants qui traversent la Manche depuis la France dans de petites embarcations. Environ 40 000 personnes ont déjà effectué ce voyage périlleux cette année, contre 28 000 pour toute l’année 2021 et 8 500 en 2020.
Le gouvernement, dirigé par le Parti conservateur de centre-droit, est sous pression pour résoudre le problème après avoir promis de réduire l’immigration et de reprendre le contrôle des frontières du pays après que le Royaume-Uni a quitté l’Union européenne.
Afin de décourager les gens d’effectuer cette traversée risquée, le gouvernement a annoncé un plan controversé visant à envoyer ceux qui arrivent dans de petits bateaux pour un aller simple au Rwanda. Le programme est en suspens en raison de contestations juridiques de la part des critiques qui affirment qu’il est immoral et peu pratique.