Les médecins doivent proposer l’avortement si la vie de la mère est en danger : Biden
L’administration Biden a déclaré lundi aux hôpitaux qu’ils « doivent » fournir des services d’avortement si la vie de la mère est en danger, affirmant que la loi fédérale sur les directives de traitement d’urgence prévaut sur les lois des États dans les juridictions qui interdisent désormais la procédure sans aucune exception suite à la décision de la Cour suprême de mettre fin au droit constitutionnel à l’avortement.
Le ministère de la santé et des services sociaux a cité les exigences imposées aux établissements médicaux par la loi sur le traitement médical d’urgence et le travail (EMTALA). La loi exige des établissements médicaux qu’ils déterminent si une personne cherchant à se faire soigner peut être en train d’accoucher ou si elle est confrontée à une situation sanitaire d’urgence – ou susceptible de se transformer en urgence – et qu’ils lui fournissent un traitement.
« Si un médecin estime qu’une patiente enceinte se présentant à un service d’urgence est confrontée à une situation médicale d’urgence telle que définie par l’EMTALA, et que l’avortement est le traitement stabilisateur nécessaire pour résoudre cette situation, le médecin doit fournir ce traitement », indique l’orientation de l’agence. « Lorsqu’une loi d’État interdit l’avortement et ne prévoit pas d’exception pour la vie de la personne enceinte – ou définit l’exception de manière plus restrictive que la définition de la condition médicale d’urgence de l’EMTALA – cette loi d’État est préemptée. »
Le ministère a déclaré que les conditions d’urgence comprennent « la grossesse extra-utérine, les complications de la perte de grossesse, ou les troubles hypertensifs émergents, tels que la pré-éclampsie avec des caractéristiques sévères ».
« Il est essentiel que les prestataires sachent que l’obligation professionnelle et légale d’un médecin ou d’un autre personnel médical qualifié de fournir un traitement médical stabilisant à un patient qui se présente au service des urgences et dont on constate qu’il présente une condition médicale d’urgence prévaut sur toute loi ou mandat d’État directement conflictuel qui pourrait autrement interdire un tel traitement », a écrit le secrétaire du HHS Xavier Becerra dans une lettre aux prestataires de soins de santé.
Le ministère affirme que ses directives ne reflètent pas une nouvelle politique, mais qu’elles rappellent simplement aux médecins et aux prestataires leurs obligations existantes en vertu de la loi fédérale.
« En vertu de la loi fédérale, les prestataires dans les situations d’urgence sont tenus de fournir des soins stabilisants à une personne souffrant d’une condition médicale d’urgence, y compris des soins d’avortement si nécessaire, quel que soit l’État où elle vit », a déclaré l’administratrice des Centers for Medicare & ; Medicaid Services, Chiquita Brooks-LaSure. « CMS fera tout ce qui est en son pouvoir pour s’assurer que les patients reçoivent les soins dont ils ont besoin. »
La loi de déclenchement du Mississippi, qui est entrée en vigueur jeudi, stipule que l’avortement ne sera légal que si la vie de la femme est en danger ou si une grossesse est causée par un viol signalé aux forces de l’ordre. Il n’y a pas d’exception pour les grossesses causées par l’inceste.
Interrogée sur les nouvelles directives de l’administration Biden, Michelle Williams, chef de cabinet de Lynn Fitch, procureur général du Mississippi, a souligné l’exception existante dans la loi sur l’avortement du Mississippi.
« La loi du Mississippi prévoit déjà une exception pour la préservation de la vie de la mère », a déclaré Mme Williams à l’Associated Press lundi. « La déclaration de l’administration Biden sur la loi existante aujourd’hui ne vise rien d’autre qu’à maintenir le faux récit selon lequel la vie des femmes est en danger afin d’apaiser sa base. »